আজ সেন্ট প্যাট্রিক দিবস। এবং আজ রাতে, সারা দেশে আইরিশ-আমেরিকানরা দেশের সর্বোচ্চ রাজনৈতিক অফিসে তাদের নিয়ন্ত্রণ টোস্ট করতে জড়ো হবে। সর্বোপরি, জো বাইডেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় আইরিশ ক্যাথলিক রাষ্ট্রপতি। তাদের অংশের জন্য, লক্ষ লক্ষ WASP আইরিশদের কাছে তাদের রাজনৈতিক আধিপত্য হারানোর বিষয়গুলি দেখছে। সেন্ট প্যাট্রিক দিবস উদযাপন তাদের অপমানের একটি বেদনাদায়ক অনুস্মারক। সম্ভাব্য জাতিগত দাঙ্গার জন্য প্রধান শহরগুলিতে পুলিশ বাহিনী সতর্ক অবস্থায় রয়েছে।
ঠিক আছে, আসলে এমন কিছুই ঘটছে না! বাস্তবে, খুব কম আমেরিকানরা এমনকি বিডেন যে একজন আইরিশ ক্যাথলিক তা চিন্তা করে। এমনকি কম ভয় যে তিনি WASP-এর খরচে আইরিশ স্বার্থের প্রচার করছেন, অথবা তিনি গোপনে ভ্যাটিকানের বিডিং করছেন। আইরিশ-আমেরিকান এবং WASP-এর মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব প্রায় সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে। বেশিরভাগ সময়, আমরা সবেমাত্র এমনকি দুটি গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য লক্ষ্য করি। সেন্ট প্যাট্রিক দিবস সম্ভবত সেই উদাসীনতার একটি ব্যতিক্রম।
এটা সবসময় যে মত ছিল না. 19ম এবং বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে, আইরিশ এবং WASP-এর মধ্যে রাজনৈতিক বৈরিতা সর্বব্যাপী ছিল, কখনও কখনও আইরিশ বিরোধী দাঙ্গা নেটিভিস্টদের দ্বারা। এছাড়াও আইরিশদের বিরুদ্ধে যথেষ্ট বৈষম্য এবং সামাজিক কুসংস্কার ছিল।
1960 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারণার শেষের দিকে, যখন জন এফ. কেনেডি প্রথম আইরিশ ক্যাথলিক রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন, তিনি জনগণকে আশ্বস্ত করে একটি উচ্চ প্রচারিত বক্তৃতা করার প্রয়োজন অনুভব করেছিলেন যে তিনি নির্বাচিত হলে “পোপের কাছ থেকে জননীতির নির্দেশনা” গ্রহণ করবেন না:
বিডেন-বা অন্য কোনো রাজনৈতিক নেতা-কে এভাবে বক্তৃতা দিতে হবে, এই ধারণাটি আজ প্রায় অকল্পনীয়।
কিভাবে এই পরিবর্তন সম্পর্কে এসেছিল? গল্পটি দীর্ঘ এবং জটিল, এবং আমি স্পষ্টতই এটি একটি ব্লগ পোস্টে ন্যায়বিচার করতে পারি না। কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল যে বেশিরভাগ আমেরিকানরা বুঝতে পেরেছিল যে আইরিশ-আমেরিকান এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যগুলি পূর্বের চিন্তার তুলনায় অনেক কম তাৎপর্যপূর্ণ ছিল এবং এছাড়াও এই জাতিগত এবং ধর্মীয় ভিন্নতাগুলিকে সর্বজনীন উদার নীতির নামে নামিয়ে দেওয়া উচিত।
গোষ্ঠী পরিচয়ের উপর সার্বজনীন নীতির উপর অনুরূপ জোর দেওয়া ছিল এর কেন্দ্রবিন্দুতে দাসত্বের সমাপ্তিনাগরিক অধিকার আন্দোলনের সাফল্য, এবং সমকামী এবং লেসবিয়ানদের সাম্প্রতিক অগ্রগতি, বিশেষ করে সমকামী বিবাহের অধিকার প্রতিষ্ঠা.
আইরিশ-আমেরিকানদের পরিবর্তিত অবস্থার জন্য একটি আরও নিষ্ঠুর ব্যাখ্যা হল যে তারা অ-শ্বেতাঙ্গদের উপর আধিপত্য বজায় রাখার জন্য, বিশেষ করে আফ্রিকান-আমেরিকানদের উপর ভিত্তি করে একটি বৃহত্তর “সাদা” পরিচয়ে আত্মীভূত হয়েছিল। কিন্তু এই ধরনের দাবিগুলি এই সত্যের দ্বারা হ্রাস করা হয় যে একই সময়কালে আইরিশ এবং WASPS-এর মধ্যে দ্বন্দ্ব মূলত অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল (বিংশ শতাব্দীর মধ্য থেকে শেষ পর্যন্ত) এছাড়াও কালো এবং এশীয় বিরোধীদের একটি বড় পতন (যদিও সম্পূর্ণ নির্মূল হয়নি) দেখা যায়। বর্ণবাদ, নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সাফল্য দ্বারা হাইলাইট। সার্বজনীন উদারনৈতিক মূল্যবোধের ক্রমবর্ধমান গ্রহণযোগ্যতা এবং তাদের প্রভাব ছিল নির্ধারক কারণ ব্যাখ্যা করে যে কেন এই সমস্ত বিকাশগুলি প্রায় একই সময়-ফ্রেমে ঘটেছে।
এই ইতিহাসটি ডানপন্থী জাতি-জাতীয়তাবাদীদের জন্য একটি তিরস্কার যারা বিশ্বাস করে যে সাংস্কৃতিক এবং জাতিগত সংঘাত অনিবার্য এবং শুধুমাত্র একটি সমজাতীয় সমাজ বজায় রাখার মাধ্যমে বা যেখানে একটি একক স্পষ্টভাবে প্রভাবশালী গোষ্ঠী রয়েছে তা প্রতিরোধ করা যেতে পারে। কিন্তু তারাও আছে পরিচয়ের রাজনীতির বামপন্থী উকিলদের “জাগ্রত” করার জন্য একটি তিরস্কার যারা বিশ্বাস করে যে ন্যায়বিচারের পথ ক্রমবর্ধমান গোষ্ঠী চেতনা এবং জাতিগত ভিত্তিক রাজনীতির মাধ্যমে।
আরও সাধারণভাবে, আইরিশ-আমেরিকানদের গল্প আন্ডারকাটস দাবি করে যে জাতিগত এবং জাতিগত গোষ্ঠীগুলি অগত্যা একটি শূন্য-সমষ্টির খেলায় আটকে আছে যেখানে একজন অন্যের খরচে লাভ করতে পারে। আইরিশ-আমেরিকানদের সাফল্য শুধুমাত্র নিজেদেরই নয়, সমাজের বাকি অংশকেও উপকৃত করেছে, যা তাদের অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং অন্যান্য অবদান থেকে উপকৃত হয়েছে।
ভিতরে আমার মতেউদার সর্বজনীনতার উপর জোর দেওয়া এবং জাতিগত পরিচয়ের উপর জোর দেওয়া, ভবিষ্যতে বৃহত্তর স্বাধীনতা, সমতা এবং সমৃদ্ধি অনুসরণ করার জন্য সর্বোত্তম কৌশল, পাশাপাশি অন্যায্য অভিবাসন বিধিনিষেধ দূর করার ক্ষেত্রে. সেই উপলব্ধিতে আসার প্রথম থেকে আমি অনেক দূরে। ফ্রেডরিক ডগলাস অনেক একই যুক্তি তৈরি 19 শতকে ফিরে।
আইরিশ-আমেরিকান মামলাটি ডগলাস কতটা সঠিক ছিল তার একটি নাটকীয় উদাহরণ। স্পষ্টতই, এটি অনুসরণ করে না যে সমস্ত জাতিগত এবং জাতিগত সংঘাত দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। ডগলাস যেমন জানতেন, কালোরা যে নিপীড়ন ও বৈষম্যের শিকার হয়েছিল তা আইরিশ-আমেরিকানদের তুলনায় অনেক বেশি এবং দীর্ঘস্থায়ী ছিল। এর উত্তরাধিকার এইভাবে অতিক্রম করা কঠিন। কিন্তু এমনকি যদি কালো-সাদা পার্থক্য, এবং কিছু অন্যান্য বর্তমান জাতিগত ও সাংস্কৃতিক বৈরিতা, যে কোন সময় শীঘ্রই সম্পূর্ণরূপে নির্মূল না হয়, উদার সর্বজনীনতা ধীরে ধীরে তাদের ক্ষতি হ্রাস করার জন্য সঠিক কৌশল।
