Maricopa কাউন্টি কারি লেকের একটি প্রতিক্রিয়া দাখিল করেছে পর্যালোচনার জন্য আবেদন সোমবার অ্যারিজোনা সুপ্রিম কোর্টে।
গেটওয়ে পন্ডিত কারি লেকের চুরি করা নির্বাচন এবং ম্যারিকোপা কাউন্টি, অ্যারিজোনার জালিয়াতিকে চ্যালেঞ্জ করে তার মামলার বিষয়ে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করেছেন। চালু মার্চ 1, 2023ম্যারিকোপা কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট এবং অ্যারিজোনা আপিল কোর্টের পরে বরখাস্ত মামলায়, লেক অ্যারিজোনা সুপ্রিম কোর্টে তার নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতার জন্য একটি ‘পিটিশন ফর রিভিউ’ এবং একটি মোশন টু এক্সপিডিট রিভিউ’ দায়ের করেন।
গেটওয়ে পন্ডিত হিসেবে রিপোর্ট2 মার্চ, অ্যারিজোনা সুপ্রিম কোর্ট লেকের মামলা দ্রুত নিষ্পত্তি করতে সম্মত হয় এবং নির্ধারিত হয় ২ 1 শে মার্চ তারা লেকের নতুন পিটিশন গ্রহণ করবে কি না তা বিবেচনা করতে। “সম্মেলনে, আদালত পর্যালোচনা গ্রহণ করবে কিনা এবং মৌখিক যুক্তি নির্ধারণ করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেবে,” বলেছে৷ আদেশ.
Maricopa কাউন্টি সোমবার একটি জাল প্রতিক্রিয়া জমা দিয়েছে, মিথ্যা দাবি করে যে কারি লেক “উপস্থাপন করে-প্রথমবারের জন্য-চেইন-অফ-কাস্টডি নথি সম্পর্কে একটি বিভ্রান্তিকর বাস্তব তত্ত্ব” এবং “আপিল আদালতের মতামত পর্যালোচনা করার জন্য এই আদালতের প্রয়োজনীয়তার চিত্র তুলে ধরে কোনো যুক্তি উপস্থাপন করে না।”
এমনকি তারা চায় না যে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলাটি বিবেচনা করুক কারণ তারা আতঙ্কিত যে এটি কীভাবে শেষ হবে – তাই তারা মিথ্যা বলে।
গেটওয়ে পন্ডিত হুইসেলব্লোয়ারের সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণিত কথিত অসঙ্গতির বিষয়ে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে হেফাজত ডকুমেন্টেশন অনুপস্থিত চেইন কয়েক হাজার ব্যালট এবং নির্বাচনে সম্ভাব্য জাল ব্যালট ইনজেকশনের জন্য। লেক ম্যারিকোপা কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে ব্যবহৃত প্রমাণের বোঝা এবং কারি লেক ভোটার জালিয়াতির “স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ” প্রদান করেনি এমন মতামতকে চ্যালেঞ্জ করে।
লেকের অ্যাটর্নিরা এর আগে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনুসারে ফিন্ডলে বনাম সোরেনসন (1929), এমনকি ইচ্ছাকৃত না হলেও নির্বাচনী ত্রুটি একটি নির্বাচনকে বাতিল করে দিতে পারে যদি “তারা ফলাফলকে প্রভাবিত করে, বা অন্তত এটি অনিশ্চিত করে।” এই মতামত দ্বারা আরো নিশ্চিত করা হয় হান্ট বনাম ক্যাম্পবেল (1917)কোন প্রদেশ, “যেখানে এই ধরনের অভ্যাস বা প্রভাবগুলি প্রাধান্য পেয়েছে বলে দেখানো হয়েছে, সামান্য এবং পৃথক ক্ষেত্রে নয়, তবে সাধারণভাবে, যাতে ফলাফলটি অনিশ্চিত হয়, তাই প্রভাবিত সম্পূর্ণ ভোট অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে।”
লেককে স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ সহ প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল যে ত্রুটিগুলি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে ইচ্ছাকৃত ছিল এবং ফলাফল নির্বাচন জালিয়াতির দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, যা পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে উপরে উল্লিখিত আইনি মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়৷
অ্যারিজোনার গভর্নরের জন্য কারি লেকের নির্বাচন আমাদের মুখের মধ্যেই নির্লজ্জভাবে চুরি হয়েছিল। গেটওয়ে পন্ডিত আছে রিপোর্ট কারি লেক এবং রিপাবলিকান 3:1-এর জন্য নির্বাচনের দিন ভোটারদের লক্ষ্যবস্তুতে ব্যাপকভাবে মেশিন এবং প্রিন্টার ব্যর্থতার বিষয়ে। এই সমস্যা এ ঘটেছে প্রায় 60% কাউন্টি মধ্যে ভোটের অবস্থানের. সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ কাদামাটি পরীখ কারি লেকের নির্বাচনী বিচারে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে যে নির্বাচনের দিনে ভাঙা মেশিন এবং প্রিন্টার “অনুপস্থিত ইচ্ছাকৃত অসদাচরণ হতে পারে না।”
এই সত্যটিকে একা দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া যায় না এবং সুপ্রিম কোর্টে ম্যারিকোপা কাউন্টির প্রতিক্রিয়াতে উল্লেখ করা হয়নি। নির্বাচনের দিন 61% ভোট কেন্দ্রে মেশিন নষ্ট এবং অকার্যকর হয়ে পড়লে কেউ কীভাবে এটাকে সুষ্ঠু নির্বাচন বলে দাবি করতে পারে?
বৃহস্পতিবার রাতে অ্যাটর্নি কার্ট বি. ওলসন এবং ব্রায়ান জেমস ব্লেহম ম্যারিকোপা কাউন্টির প্রতিক্রিয়ার জবাব দাখিল করেছেন৷
কারি লেকের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দেন যে ম্যারিকোপা কাউন্টি অ্যাটর্নিরা তাদের প্রতিক্রিয়া সংক্ষেপে অসংখ্য বাস্তবিক ভুল বিবৃতি এবং বস্তুগত ভুল উপস্থাপনের কারণে তাদের উত্তর দেওয়ার অধিকার রয়েছে।
লেকের অ্যাটর্নিদের মতে, মারিকোপা কাউন্টি লেক দলের অবস্থান সম্পর্কে আদালতকে বিভ্রান্ত করেছে। কেন ব্যালটের জন্য 35,000 টির বেশি বেহিসাব রয়েছে এই কেন্দ্রীয় প্রশ্নের উত্তর তারা এখনও দিতে অস্বীকার করে। তারা রানবেক হুইসেল ব্লোয়ারকেও কোন প্রতিক্রিয়া দেয় না যিনি পরীক্ষা করেছিলেন যে ব্যালটগুলি রানবেকের প্রক্রিয়ায় কোথাও ঢোকানো যেতে পারে এবং কর্মচারীরা ব্যালট স্ট্রীমে ব্যালট ঢোকাচ্ছেন। এবং মারিকোপা কাউন্টি এখনও কেন্দ্রীয় সমস্যাগুলি এড়িয়ে চলেছে, এবং তা হল যে কাউন্টি ইচ্ছাকৃতভাবে হেফাজতের প্রয়োজনীয়তাগুলির বাধ্যতামূলক শৃঙ্খল এবং যুক্তি এবং নির্ভুলতা পরীক্ষা করতে ব্যর্থতাগুলিকে উপেক্ষা করেছে৷ স্পষ্টতই, ম্যারিকোপা কাউন্টি আদালতে তথ্যগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। তারা শুধু আইন মানেনি।
কারি লেক আপিল – দায়ের করা মোশন এবং অ্যাটর্নিদের দ্বারা উত্তর – 16 মার্চ, 2023 দ্বারা জিম হফট Scribd-এ
