ইউক্রেনে এটা ছিল ইচ্ছার যুদ্ধ, পশ্চিমারা ক্লান্তি দেখাচ্ছে

আমি গত সপ্তাহে উত্তর ইতালির পাহাড়ে ছিলাম, বেশিরভাগ ছুটিতে কিন্তু ইউক্রেনের যুদ্ধ ইউরোপের পাশের জীবনকে কীভাবে প্রভাবিত করেছে তা দেখতেও কৌতূহলী ছিলাম।

প্রভাব খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল না।

আপনি গ্যাসের জন্য প্রতি গ্যালন $5 সম্পর্কে অসন্তুষ্ট? $8 চেষ্টা করুন। “ট্যাঙ্কটি ভরাট করা বেদনাদায়ক,” আমার বন্ধু রবার্তো পেসসিয়ানি, একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক, কাঁদলেন।

ইউটিলিটি বিল? প্রাকৃতিক গ্যাসের দাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় ইতালিতে চার গুণ বেশি।

“তাপীকরণের দাম বেড়েছে। মুদির দাম বেড়েছে। সবকিছুই বাড়ছে,” পেসিয়ানি বলেন।

উদ্বেগ মূল্যস্ফীতি ছাড়িয়ে যায়। ইতালির পররাষ্ট্রমন্ত্রী, লুইগি ডি মাইও, সম্প্রতি সতর্ক করেছেন যে ইউক্রেনের শস্য রপ্তানিতে রাশিয়ার অবরোধ বিশ্বব্যাপী রুটি যুদ্ধের জন্ম দিতে পারে, আফ্রিকায় দুর্ভিক্ষ তৈরি করতে পারে এবং ইউরোপে অভিবাসীদের একটি নতুন তরঙ্গ তৈরি করতে পারে।

“রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞার সমস্যা হল যে তারা কেবল তখনই কাজ করবে যদি তারা আমাদেরও আঘাত করে,” পেসিয়ানি পর্যবেক্ষণ করেছেন।

অর্থনৈতিক ব্যথা ইউরোপীয় সরকারগুলির জন্য রাজনৈতিক সমস্যা তৈরি করছে যারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞার প্রচারে যোগ দিয়েছে: “ইউক্রেন ক্লান্তি।”

ইতালির ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক নাথালি টোকি আমাকে বলেছেন, “এটি ইতিমধ্যেই এখানে রয়েছে।” “ব্যথা [from sanctions] অবশ্যই পশ্চিমের তুলনায় রাশিয়ায় অনেক বেশি, তবে আমাদের ব্যথা সহ্য করার ক্ষমতা কম। সুতরাং প্রশ্ন হল কোন বক্ররেখা বেশি খাড়া — রাশিয়ার যুদ্ধ করার ক্ষমতা বা অর্থনৈতিক যন্ত্রণা সহ্য করার ক্ষমতা।”

রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন বাজি ধরছেন তিনি সেই প্রতিযোগিতায় জিতবেন। শুক্রবার সেন্ট পিটার্সবার্গে এক জ্বালাময়ী বক্তৃতায় তিনি বলেন, পশ্চিমের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার “প্রথম থেকেই সফলতার কোনো সম্ভাবনা ছিল না।” “আমরা শক্তিশালী মানুষ এবং যেকোনো চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারি।”

ইতালি এবং এর প্রতিবেশীদের রাজনৈতিক উদ্বেগ গত সপ্তাহে ইউরোপীয় কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস দ্বারা প্রকাশিত 10-দেশের জরিপে প্রতিফলিত হয়েছিল।

বেশিরভাগ ইউরোপীয়রা যুদ্ধ শুরু করার জন্য রাশিয়াকে দোষারোপ করে, তবে তারা এটি সম্পর্কে কী করবে তা নিয়ে বিভক্ত, জরিপে পাওয়া গেছে।

জার্মানি এবং ফ্রান্স উভয় ক্ষেত্রেই, প্রায় 40% একটি শট রয়েছে যাকে পোলস্টাররা “শান্তি শিবির” বলে অভিহিত করেছেন: তারা চায় যে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব যুদ্ধ শেষ হোক, এমনকি যদি এর জন্য রাশিয়াকে ইউক্রেনীয় ছাড়ের প্রয়োজন হয়। প্রায় 20% একটি “ন্যায়বিচার শিবিরে”: তারা রাশিয়াকে একটি চূড়ান্ত পরাজয় দেখতে চায়, এমনকি যদি এর অর্থ দীর্ঘতর যুদ্ধ হয়।

ইতালীয়রা আরও বেশি ডোভিশ। সংখ্যাগরিষ্ঠ, 52%, শান্তি শিবিরে রয়েছে।

তা সত্ত্বেও, ফরাসি প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ, জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ স্কোলজ এবং ইতালির প্রধানমন্ত্রী মারিও ড্রাঘি ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কির প্রতি তাদের সমর্থন দেখানোর জন্য গত সপ্তাহে পোল্যান্ড থেকে ইউক্রেনের রাজধানী কিয়েভে রাত্রিকালীন ট্রেনে উঠেছিলেন।

মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে, তিনটিই যুদ্ধের উপর ঝাঁকুনি দিয়েছিল। ম্যাক্রোঁ পুতিনকে আলোচনায় প্রলুব্ধ করার জন্য একটি খুব প্রকাশ্য প্রচেষ্টা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে পশ্চিমের উচিত রাশিয়াকে “অপমানিত” করার চেষ্টা করা এড়ানো উচিত। স্কোলজ এবং ড্রাঘি রাশিয়ান নেতা আলোচনার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারেন কিনা তা দেখার জন্য আরও বিচক্ষণ প্রচেষ্টা করেছিলেন।

পুতিন, সামরিক বিজয়ের জন্য নমিত, তিনটিকেই প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এক পর্যায়ে তিনি ম্যাক্রোঁর কাছ থেকে টেলিফোন কল নিতেও অস্বীকার করেন।

তাই গত সপ্তাহে, তাদের অস্থির ভোটারদের দেখিয়েছে যে তারা শান্তি স্থাপনের চেষ্টা করেছে, তিন পশ্চিমা নেতা কিয়েভে আরও কঠোর অবস্থান নিয়েছিলেন।

ইউক্রেন অবশ্যই জিততে সক্ষম হবেন, ম্যাক্রন ঘোষণা করলেন।

“ইউক্রেন ইউরোপীয় পরিবারের অংশ,” Scholz বলেন.

“ইউক্রেনীয় জনগণ গণতন্ত্রের মূল্যবোধ রক্ষা করছে,” ড্রাঘি বলেছেন।

তিনজন জেলেনস্কি যা সবচেয়ে বেশি চেয়েছিল তা দেয়নি: নতুন অস্ত্রের দ্রুত ডেলিভারি।

তবে তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নে সদস্যপদ পাওয়ার জন্য ইউক্রেনের আবেদনকে সমর্থন করেছিল – এটি প্রায় সম্পূর্ণ প্রতীকী হলেও কিয়েভে একটি স্বাগত বক্তব্য।

মূল প্রভাব, যদিও, পুতিনের কাছে একটি আশ্চর্যজনকভাবে দৃঢ় সংকেত ছিল যে ইউরোপের ঐক্যফ্রন্ট এখনও ভেঙে যাচ্ছে না।

রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি অবিলম্বে পশ্চিমে প্রাকৃতিক গ্যাসের প্রবাহ হ্রাস করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, এটি একটি অনুস্মারক যে তিনি যখনই চান তার প্রতিবেশীদের অর্থনৈতিক যন্ত্রণা দিতে পারেন।

রাষ্ট্রপতি বিডেন সহ আমেরিকানদের এটি সহজ। আমরা আমাদের ঘর গরম করার জন্য রাশিয়ান প্রাকৃতিক গ্যাসের উপর নির্ভর করি না। এবং অভ্যন্তরীণভাবে, রাশিয়ার সাথে দ্বন্দ্ব একটি অস্বাভাবিক দ্বিদলীয় ঐক্যমত্য তৈরি করেছে: ডেমোক্র্যাটরা বিডেনের কটকটি অবস্থানের পিছনে সারিবদ্ধ হয়েছে; বেশিরভাগ রিপাবলিকানদেরও আছে, জিওপির সবচেয়ে উদ্যোগীভাবে ট্রাম্পপন্থী শাখা ছাড়া।

এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও, মুদ্রাস্ফীতি যুদ্ধের জন্য জনসমর্থনকে হ্রাস করেছে — ইউরোপের তুলনায় নাটকীয়ভাবে কম।

এপ্রিল মাসে, একটি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জরিপে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ আমেরিকান ভোটাররা ভেবেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার বিরুদ্ধে কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা উচিত, এমনকি এটি মার্কিন অর্থনৈতিক যন্ত্রণার অর্থ হলেও। মে মাসের মধ্যে, সংখ্যাগরিষ্ঠ স্থানান্তরিত হয়; 51% বলেছেন যে শীর্ষ অগ্রাধিকার মার্কিন অর্থনীতির ক্ষতি সীমিত করা উচিত।

গত মাসে লন্ডনের ফিন্যান্সিয়াল টাইমসের গিডিয়ন রাচম্যান যেমন উল্লেখ করেছেন, ইউক্রেনের যুদ্ধ তিনটি ফ্রন্টে লড়ছে — এবং পশ্চিমারা তিনটি ফ্রন্টে জড়িত। “প্রথম ফ্রন্ট নিজেই যুদ্ধক্ষেত্র,” তিনি লিখেছেন। “দ্বিতীয় ফ্রন্ট অর্থনৈতিক। তৃতীয় ফ্রন্ট হচ্ছে ইচ্ছার যুদ্ধ।”

তৃতীয় ফ্রন্টে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ এই পতনে আসতে পারে – যখন গরম জ্বালানির চাহিদা বেড়ে যায়, যখন পুতিন পশ্চিমা সংহতিকে দুর্বল করার নতুন উপায় খুঁজে পান, এবং যখন বিডেন কংগ্রেসে ফিরে আসেন বিলিয়ন বিলিয়ন সাহায্যের জন্য।

বাজি উচ্চ হবে. ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতারা কি তাদের জনগণকে ইউক্রেনের স্বার্থে অর্থনৈতিক বলিদান সহ্য করার জন্য সমাবেশ করতে পারে – নাকি এটি এমন একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা যা কেবল পুতিনই জিততে পারে?