ইউনিভার্সিটি অফ হিউস্টন মামলার পরে মুক্ত বক্তৃতা বিরোধী নীতি বাদ দেয়

গত সপ্তাহে হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের ড সম্মত স্কুল এবং এর চ্যান্সেলরের বিরুদ্ধে মামলা করেছে এমন বেশ কয়েকজন ছাত্রের সাথে একটি মীমাংসা করে এর হয়রানি বিরোধী নীতি প্রত্যাহার করার জন্য, এই নীতিটি তাদের প্রথম এবং 14 তম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ করে৷

মধ্যে একটি বন্দোবস্ত বক্তৃতা প্রথম বনাম খাটোর এট আল। বিশ্ববিদ্যালয়ের ঝাড়ু শেষ বানান হয়রানি বিরোধী নীতি, যা রক্ষণশীল ছাত্রদের একটি গ্রুপ দাবি করেছে তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাসের প্রায় সব প্রকাশকে সীমাবদ্ধ করবে।

হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নীতি বর্ণিত “শিক্ষা, জীবনযাপন, বা কাজের পরিবেশে লিখিত বা গ্রাফিক সামগ্রীর উপাধি বা অপবাদ, নেতিবাচক স্টেরিওটাইপিং, হুমকি, ভীতিপ্রদর্শন, বা শত্রুতামূলক কাজ, কৌতুক এবং প্রদর্শন বা প্রচলন (ইমেল বা ভার্চুয়াল প্ল্যাটফর্ম সহ) সহ হয়রানি। যদিও এই ক্রিয়াগুলির মধ্যে কিছু হয়রানি গঠন করতে পারে-উদাহরণস্বরূপ, একজন সহ ছাত্রকে শারীরিকভাবে হুমকি দেওয়া-অন্যরা স্পষ্টতই তা করে না। উদাহরণস্বরূপ, “নেতিবাচক স্টেরিওটাইপিং” এবং “নিন্দিত কৌতুক” স্পষ্টভাবে প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত।

নীতিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে “মৌখিক এবং অমৌখিক সামান্যতা,” “মাইক্রো আগ্রাসন” এবং “বিরক্তি” এর মতো অপরাধগুলি ঘন ঘন ঘটলে শাস্তি হতে পারে। নীতিটি এমনকি এতদূর পর্যন্ত লক্ষ্য করে যে “শিক্ষাগত স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা আইন বা এই নীতির লঙ্ঘন করে এমন আচরণকে ক্ষমা করবে না।”

ইউনিভার্সিটি অফ হিউস্টন-এর হয়রানির সংজ্ঞাটি কেবল অপ্রতিরোধ্যভাবে বিস্তৃত ছিল না, তবে নীতিটি “বিশ্ববিদ্যালয়-অধিভুক্ত ব্যক্তিদের”-এর মধ্যে যে কোনও মিথস্ক্রিয়া – তা ক্যাম্পাসে বা ক্যাম্পাসের বাইরে হোক-এর এখতিয়ারও দাবি করেছে৷

ফেব্রুয়ারিতে, অলাভজনক গ্রুপ স্পিচ ফার্স্ট একটি আনুষ্ঠানিক দাখিল করেছে অভিযোগ দক্ষিণ টেক্সাস জেলা আদালতের সাথে। বেশ কিছু রক্ষণশীল ছাত্রদের পক্ষে, গোষ্ঠীটি অভিযোগ করেছে যে নীতিটি তাদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার ভিত্তিতে সেই ছাত্রদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে। অভিযোগটি পড়ার সাথে সাথে, একজন প্রতিনিধিত্বকারী ছাত্র “ভয় করে যে অন্য শিক্ষার্থীরা তার মতামতকে ‘অপমানজনক,’ ‘অপমানজনক,’ ‘হুমকিপূর্ণ,’ ‘অসম্মানজনক,’ ‘বিদ্বেষমূলক’ বা ‘ভীতিকর’ বলে মনে করবে এবং দাবি করবে যে তার মতামতগুলি হস্তক্ষেপ করে[] তাদের পারফরম্যান্সের সাথে বা তাদের পরিবেশকে ‘পরিবর্তন’ করে, বিশেষ করে যদি সে আবেগের সাথে এবং বারবার সেই মতামতগুলি ভাগ করে নেয়।”

13 মে, বিচারক লিন এন. হিউজ একটি মঞ্জুর করেন প্রাথমিক আজ্ঞা নীতির প্রয়োগ রোধ করা। রায়ে, হিউজ লিখেছিলেন যে “বিশ্ববিদ্যালয় সংবিধানের প্রথম সংশোধনী মেনে চলা বেছে নিতে পারে না। এটি নির্দেশিকা নয়-এটি আইন। মুক্ত বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণ নিষিদ্ধ করা হয়েছে অনুপস্থিত সীমিত পরিস্থিতিতে সতর্কতার সাথে সুপ্রিম কোর্টে নিষিদ্ধ।” 10 জুন, এই নিষেধাজ্ঞা অনুসরণ করে একটি নিষ্পত্তি যেখানে ইউনিভার্সিটি তার নীতির চ্যালেঞ্জ করা অংশগুলিকে স্থায়ীভাবে সরিয়ে দিতে সম্মত হয়েছে—এবং স্পিচ ফার্স্ট $30,000 আইনি ফি দিতে।

এই মামলাটি কলেজ ছাত্রদের প্রথম সংশোধনী অধিকারের জন্য একটি নিষ্পত্তিমূলক বিজয়। ইউনিভার্সিটিগুলি প্রায়শই অজনপ্রিয় বক্তৃতাকে শান্ত করার জন্য অত্যধিক বিস্তৃত এবং অসাংবিধানিক বিরোধী হয়রানি নীতি ব্যবহার করে। মধ্যে বসতি স্পিচ ফার্স্ট বনাম খাটোর এট আল। আবারও দেখায় যে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের হয়রানি-বিরোধী নীতিগুলি অবশ্যই প্রথম সংশোধনীর সাথে মেনে চলতে হবে এবং স্কুলগুলিকে অবশ্যই শাস্তি দেওয়ার মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ করতে হবে “ডেভিস স্ট্যান্ডার্ড” হয়রানি—অবৈধ হয়রানি যা “so গুরুতর, ব্যাপক, এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে আক্রমণাত্মক” যে এটি শিক্ষার্থীদের শিক্ষার সুযোগের সমান অ্যাক্সেস অস্বীকার করে।

চেরিস ট্রাম্প, স্পিচ ফার্স্ট প্রেসিডেন্ট হিসেবে, বলেছেন সাম্প্রতিক বন্দোবস্তের, “সারা দেশের বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে নোটিশ দেওয়া উচিত যে শিক্ষার্থীদের বক্তৃতা শান্ত করার জন্য পরিকল্পিত ওভারব্রড নীতিগুলি সহ্য করা হবে না। উচ্চশিক্ষার প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের উচিত মত প্রকাশের স্বাধীনতা, চিন্তার স্বাধীনতা এবং চিন্তার প্রকাশ্য বিনিময়কে রক্ষা করা, ছাত্রদের স্পিচ কোড দিয়ে মুখ থুবড়ে ফেলা উচিত নয় যা ফেডারেল নির্দেশিকা এবং মার্কিন সংবিধানকে উপেক্ষা করে।

খারাপ হয়রানিমূলক নীতিগুলি বাতিল করা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে সমস্ত ছাত্রদের জন্য আরও ভাল করে তোলে৷ সমস্ত রাজনৈতিক স্ট্রাইপের ছাত্রদের বিতর্ক করতে এবং নিজেদের প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়ার সময় বেআইনি হয়রানির আসল কাজগুলি এখনও অনুমোদিত হতে পারে। যদিও স্পিচ ফার্স্ট রক্ষণশীল ছাত্রদের একটি গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করেছিল, এটি লক্ষণীয় যে বক্তৃতা-শীতল হয়রানি বিরোধী নীতিগুলি প্রায়শই বামপন্থী গোষ্ঠীগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে – প্রায়শই প্যালেস্টাইনপন্থী সংগঠনগুলি অভিযুক্ত সেমিটিজম.

যদি ছাত্রদের তাদের অজনপ্রিয় বিশ্বাস সম্পর্কে কথা বলার জন্য তদন্ত এবং শাস্তির সাথে পরোক্ষভাবে হুমকি দেওয়া হয় তবে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি শেখার এবং বুদ্ধিবৃত্তিক অন্বেষণের জায়গা হতে পারে না।