এই সুপ্রিম কোর্ট জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ফেডারেল সরকারের ক্ষমতার জন্য প্রস্তুত

মামলা, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা, রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল, রক্ষণশীল আইনী কর্মী এবং তাদের তহবিলকারীদের দ্বারা একটি সমন্বিত, বহু বছরের কৌশলের ফসল, যা তেল ও কয়লা শিল্পের সাথে সম্পর্কযুক্ত অনেকগুলি পরিবেশগত পুনর্লিখনের জন্য বিচার ব্যবস্থা ব্যবহার করার জন্য। আইন, গ্লোবাল ওয়ার্মিং মোকাবেলায় নির্বাহী শাখার ক্ষমতাকে দুর্বল করে।

ডেভেনপোর্ট নোট হিসাবে, এই বিশেষ মুলতুবি সিদ্ধান্তের প্রভাব আক্ষরিক অর্থে বিপর্যয়কর।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জলবায়ু কর্মের উপর এই সীমাবদ্ধতাগুলি, যা অন্য যে কোনও দেশের তুলনায় বায়ুমণ্ডলে গ্রহ-উষ্ণায়নকারী গ্যাসগুলিকে বেশি পাম্প করেছে, সম্ভবত গ্রহটিকে গড়ে 1.5 এর বেশি উত্তপ্ত হতে না দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত নির্গমন হ্রাস করার বিশ্বের লক্ষ্যকে ধ্বংস করবে। ডিগ্রী সেলসিয়াস প্রাক শিল্প যুগের তুলনায়। এটি সেই প্রান্তিক সীমা যাকে অতিক্রম করে বিজ্ঞানীরা বলেছেন যে বিপর্যয়মূলক হারিকেন, খরা, তাপ তরঙ্গ এবং দাবানলের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। পৃথিবী ইতিমধ্যেই গড়ে ১.১ ডিগ্রি সেলসিয়াসে উষ্ণ হয়েছে।

সঠিকভাবে “সমন্বিত, বহুবর্ষ” কৌশলের প্রশংসা করার জন্য যার ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম ইপিএ ব্যাপার কেস (আসলে চারটি মামলা একত্রে একত্রিত করা হয়েছে) একটি উদাহরণ, এটি বোঝা দরকার যে বর্তমান সুপ্রিম কোর্টের একচেটিয়া রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা কীভাবে তৈরি হয়েছে এবং কাদের দ্বারা। ট্রাম্প প্রশাসনের সময় নিশ্চিত হওয়া 241 জন ফেডারেল বিচারক সহ রিপাবলিকান পার্টির দ্বারা সুপারিশকৃত বা নিশ্চিত হওয়া প্রায় প্রতিটি বিচার বিভাগীয় মনোনীত প্রার্থী বাছাই করার জন্য দায়ী সংস্থা হল ফেডারেলিস্ট সোসাইটি, একটি বিস্তৃত এবং ব্যাপকভাবে প্রভাবশালী সংস্থা যার লক্ষ্য (স্বাভাবিককরণের ব্যবহারিক কার্য ছাড়াও এবং একটি বিকল্প, কর্পোরেট-বান্ধব রক্ষণশীল “আইনশাস্ত্র” প্রচার করা) হল ফসিল ফুয়েল ইন্ডাস্ট্রি থেকে প্রধানত (কিন্তু সম্পূর্ণ নয়) অত্যন্ত ধনী দাতাদের একটি ছোট শ্রেণীর ব্যবসায়িক স্বার্থ লাভের জন্য বিচার বিভাগকে একটি হাতিয়ারে পরিণত করা।

এই প্রচেষ্টার পণ্যগুলি—বিচারপতি রবার্টস, গর্সুচ, কাভানাফ, আলিটো এবং ব্যারেট—এখন থমাসের সাথে আদালতে উপস্থিত হয়েছেন, পূর্বের যুগের একজন ডানপন্থী বিচারপতি, এখন সবচেয়ে প্রিয় এই ইস্যুতে শাসন করার অবস্থানে রয়েছে তাদের পৃষ্ঠপোষকদের হৃদয় এবং আকাঙ্ক্ষার প্রতি: মার্কিন সরকারের ক্ষমতা তুরপুন, খনন, পরিশোধন এবং তাদের পণ্য ব্যবহারের ফলে সৃষ্ট বিপুল বিষাক্ত রাসায়নিক, কার্বন ডাই অক্সাইড এবং অন্যান্য দূষণকারী নির্গমন নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা।

এই কারণেই, ডেভেনপোর্টের রিপোর্ট অনুযায়ী, এখন রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেলদের দ্বারা একাধিক মামলা আনা হয়েছে- প্রতিটি মামলা বিশেষভাবে বিদ্যমান আইনের র্যাডিক্যাল এবং নতুন ব্যাখ্যা প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে- ফেডারেল ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে তাদের পথ ঘুরিয়ে, শেষ লক্ষ্য নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ (একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ যা এখন – যেমন ফাঁস হয়েছে ডবস মতামত ব্যাখ্যা করে – বিদ্যমান নজির থেকে সম্পূর্ণরূপে দায়ী নয়)। যেমন ডেভেনপোর্ট নোট করেছেন: “ফেডারেল আদালতের মাধ্যমে আসছে আরো জলবায়ু মামলা, কিছু অভিনব আইনি যুক্তি রয়েছে, প্রত্যেকটি গ্রিনহাউস গ্যাস উৎপন্নকারী শিল্প ও ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ করার সরকারের ক্ষমতাকে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনার জন্য সাবধানতার সাথে নির্বাচিত হয়েছে।”

অন্য কথায়, জীবাশ্ম জ্বালানি শিল্পের নির্দেশনায় পরিচালিত এইসব ক্ষেত্রের অনেকগুলি কেবল পরিবেশগত বিধিবিধানকে চ্যালেঞ্জ করে না, তবে ইচ্ছাকৃতভাবে নির্বাহী শাখার (এর ফেডারেল সংস্থাগুলির মাধ্যমে) তাদের নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে। ট্রাম্প প্রশাসন যেমন ব্যাপকভাবে প্রদর্শন করেছে, রিপাবলিকানরা যখন নির্বাহী শাখাকে নিয়ন্ত্রণ করে তখন তারা এজেন্সিগুলির মিশনগুলিকে পরিবর্তন করে (শিল্পের অনুগতদের সাথে তাদের কর্মী দিয়ে এবং প্রশাসনিক ফিয়াটের মাধ্যমে বিদ্যমান নিয়মগুলিকে দুর্বল করে) এর সমাধান করে। অন্যদিকে, গণতান্ত্রিক প্রশাসনগুলি এই ধরনের শিল্পগুলির জন্য একটি সমস্যা উপস্থাপন করে কারণ ডেমোক্র্যাটরা সক্রিয়ভাবে আমেরিকান জনগণের পক্ষে পরিবেশ সুরক্ষা কার্যকর করার চেষ্টা করে। জীবাশ্ম জ্বালানী লবির চূড়ান্ত অভিপ্রায়, তাই, ফেডারেল এজেন্সিগুলির প্রবিধান আরোপ করার জন্য বিদ্যমান ক্ষমতাকে স্থায়ীভাবে হ্রাস করা, বিশেষ করে যেগুলি দূষণকে লক্ষ্য করে এবং এর ফলে শিল্পের লাভ হ্রাস করে৷

এই মামলাগুলির সবচেয়ে বড় লক্ষ্য হল জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য EPA-এর ক্রিয়াকলাপ, যেমন টেলপাইপ নির্গমন নিয়ন্ত্রণ করা, তাদের শিল্পের প্রতিকূল জলবায়ু প্রভাবগুলির শিল্প দ্বারা অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের প্রয়োজন এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য বা অ-CO2 উত্পাদনকারী শক্তির উত্সগুলিতে রূপান্তর প্রয়োজন৷ তাই জীবাশ্ম জ্বালানী সমষ্টিগুলি, তাদের উচ্চ বেতনের “পরিবেশগত” আইনজীবীদের প্রস্তুত স্থিতিশীলতার সাথে, একটি যুক্তির রাস্তা-পরীক্ষা করেছে যে আক্রমণগুলি একটি স্বতন্ত্র এজেন্সির রায়কে পিছিয়ে দেওয়ার নজির স্থাপন করেছে যেগুলির নিজস্ব প্রবিধানগুলিকে “অতিরিচ” বলতে বোঝায় এবং পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে চায় উত্পাদিত রক্ষণশীল মতবাদ অনুসারে আমাদের সরকারের শাখাগুলির মধ্যে সম্পর্ক যা এই জাতীয় নিয়ন্ত্রণ ধারণ করে তা নির্বাহী বিভাগের নয়, কংগ্রেসের প্রদেশ হওয়া উচিত।

ডেভেনপোর্ট নোট হিসাবে:

বাদীরা প্রশাসনিক রাষ্ট্র, ইপিএ এবং অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সি যা আমেরিকান অর্থনীতিকে প্রভাবিত করে এমন নিয়ম ও প্রবিধান সেট করে তাতে হেম করতে চায়। এটি কংগ্রেসের ভূমিকা হওয়া উচিত, যা ভোটারদের কাছে আরও দায়বদ্ধ, বলেছেন জেফ ল্যান্ড্রি, লুইসিয়ানার অ্যাটর্নি জেনারেল এবং মামলা আনা রিপাবলিকান গ্রুপের অন্যতম নেতা।

একটি অশুভ “প্রশাসনিক রাষ্ট্র”-এর হাতিয়ার হিসেবে ইপিএ-এর কার্যকারিতাকে অপদস্থ করার মাধ্যমে, এই মামলাগুলি – রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেলের দ্বারা আনা হয়েছে, যারা ডেভেনপোর্টের নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে দেখায়, কোচ শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করা “ডার্ক মানি” প্রচারাভিযানের জন্য তাদের রাজনৈতিক অবস্থানের কাছে ঋণী। এবং অন্যান্য জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলি-বিশেষভাবে অনুরোধ করে যে কংগ্রেস এবং EPA নয় এই ধরনের জটিল প্রবিধানের জন্য দায়ী হওয়া উচিত। কিন্তু কংগ্রেসের সদস্যদের বাস্তবে রাসায়নিক ও দূষণকারী নিয়ন্ত্রণের জটিল নিয়ম বা কার্বন ডাই অক্সাইড এবং কার্বন নিঃসরণ প্রযুক্তির বিকাশ ও প্রবর্তনের জন্য কার্যভার দেওয়ার সম্ভাবনা, উদাহরণস্বরূপ, কেবল হাস্যকর নয় বরং অযৌক্তিক।

যেমন ডেভেনপোর্ট ব্যাখ্যা করেছেন, “দশক ধরে [Congress] সংস্থাগুলিকে কর্তৃত্ব অর্পণ করেছে কারণ এটিতে বিশেষজ্ঞদের দক্ষতার অভাব রয়েছে যারা জটিল নিয়ম ও প্রবিধান লেখেন এবং যারা পরিবর্তনশীল বিজ্ঞানে দ্রুত সাড়া দিতে পারে, বিশেষ করে যখন ক্যাপিটল হিল গ্রিডলকড থাকে।” এবং ধরে নিই যে কংগ্রেসম্যান এবং মহিলাদের কাছে এই ধরনের নিয়মকানুন তৈরি করার জ্ঞান, সময় এবং উপায় ছিল – যা তারা জোর দিয়ে করেন না – একজনকে কেবল কল্পনা করতে হবে যে কীভাবে একজন মার্জোরি টেলর গ্রিন বা পল গোসার এই ধরনের কাজের প্রতিক্রিয়া জানাবেন, যদি তারা প্রতিক্রিয়া জানায়। এটাই সর্বোপরি

জ্যেষ্ঠ সংবাদদাতা এবং আইনি বিশ্লেষক ইয়ান মিলহিসার, ভক্সের জন্য লেখার রূপরেখা দিয়েছেন, ওবামা প্রশাসনের ক্লিন পাওয়ার প্ল্যানের সাথে একত্রে ক্লিন এয়ার অ্যাক্টের ব্যাখ্যা এবং বাস্তবায়নের জন্য ইপিএ-এর কর্তৃত্বের বিষয়ে বর্তমানে আদালতের সামনে থাকা মামলাগুলি, এখন একটি সম্পূর্ণ বিতর্কিত ব্যায়াম যেহেতু সেই পরিকল্পনাটি কখনই বাস্তবায়িত হয়নি, এটি বাস্তবায়নের আগে স্থগিত করা হয়েছিল। শিল্প আইনি চ্যালেঞ্জ। আদালত কেবল সেই ভিত্তিতে মামলাগুলি শুনতে অস্বীকার করতে পারত, কিন্তু নতুন ক্ষমতাপ্রাপ্ত রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ এখন স্পষ্টতই কার্যনির্বাহী দলের মধ্যে সম্পর্ককে স্থায়ীভাবে পরিবর্তন করার সুযোগ দেখতে পাচ্ছেন, যা কংগ্রেসের বিস্তৃত ভিত্তিক কাজগুলি নিশ্চিত করে এমন নীতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য ঐতিহ্যগতভাবে দায়ী। প্রয়োগ করা হয়, এবং ফেডারেল সরকার বাকি.

মিলহিসার যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট নিজেই দুর্বল হওয়া উচিত, এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য EPA-এর সাংবিধানিক কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করার পাশাপাশি, এখন আদালতের সামনে থাকা মামলাগুলিতে পিটিশনকারীরাও মূলত যুক্তি দিচ্ছেন যে ফেডারেলের পুরো ফ্যালানক্স পরিবেশ সুরক্ষা, কর্মক্ষেত্র সুরক্ষা, এমনকি জন্মনিয়ন্ত্রণ এবং স্বাস্থ্য পরিষেবার অ্যাক্সেসকেও কমিয়ে আনা উচিত। যদি আদালত তাদের যুক্তিগুলিকে অভিহিত মূল্যে গ্রহণ করে, যেমন মিলহিসার ব্যাখ্যা করেন, পরিবেশ দূষণের বিরুদ্ধে কোনও গুরুতর নিয়মের আশা-অনিয়ন্ত্রিত গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের জলবায়ু প্রভাবগুলিকে একা ছেড়ে দেওয়া-একটি দূরবর্তী স্মৃতিতে পরিণত হবে: “যুক্তরাষ্ট্র খুব আলাদা হবে। স্থান যদি আদালতের ডান ফ্ল্যাঙ্ক তার পথ পায় পশ্চিম ভার্জিনিয়া

মিলহিসার ব্যাখ্যা করেছেন:

বিডেন প্রশাসনের জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, পশ্চিম ভার্জিনিয়া মামলাটি রাষ্ট্রপতি জো বিডেনকে 80 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে দুর্বল রাষ্ট্রপতি করে তুলতে পারে এবং এটি রিপাবলিকান নিযুক্তদের দ্বারা আধিপত্যযুক্ত একটি সুপ্রিম কোর্টকে ফেডারেল নীতির বিশাল অংশের উপর ভেটো ক্ষমতা দিতে পারে।

এই ক্ষেত্রে রক্ষণশীলদের মূল যুক্তি হল যে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি (প্রধানত CO2) কমাতে ক্লিন এয়ার অ্যাক্টের অধীনে “সর্বোত্তম ধরণের নির্গমন ব্যবস্থা” কী তা নির্ধারণ করার কোন অধিকার EPA-র নেই যা অবিসংবাদিতভাবে বিশ্ব উষ্ণায়ন এবং জলবায়ু পরিবর্তনে অবদান রাখে। . ওবামা প্রশাসনের ক্লিন পাওয়ার প্ল্যানের জন্য কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো দূষণকারী শিল্পগুলিকে এমন প্রযুক্তি থেকে দূরে সরে যেতে হবে যা নির্গমন হ্রাসের লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসন ক্লিন পাওয়ার প্ল্যানটিকে “সাশ্রয়ী মূল্যের ক্লিন এনার্জি রুল” নামক একটি মারাত্মকভাবে দুর্বল প্রবিধান দিয়ে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল, যার ফলস্বরূপ হতে পারে বৃদ্ধি কার্বন নিঃসরণ; যে নিয়ম একটি ফেডারেল আপীল আদালত দ্বারা আঘাত করা হয়, দ্বারা দৃষ্টান্তমূলক চ্যালেঞ্জ সেট আপ ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম ইপিএ একত্রিত মামলা, এখন আদালতে।

জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পের বিডিং করে রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেলদের দ্বারা আনা এই সমস্ত মামলা, যুক্তি দেয় যে ক্লিন পাওয়ার প্ল্যানটি সম্পূর্ণরূপে বোনা হওয়া উচিত, যদিও বর্তমানে এটি থেকে কোনও নিয়ম বা প্রবিধান নেই। আর সেখানেই এই মামলার শুনানির জন্য আদালতের সিদ্ধান্তের তাৎপর্য নিহিত।

ক্লিন এয়ার অ্যাক্টের অধীনে, এবং কংগ্রেস দ্বারা পাস করা বিস্তৃত-বিস্তৃত মামলার বেশিরভাগ অংশের অধীনে, প্রশ্নে থাকা আইনের বিধানগুলিকে সন্তুষ্ট করার জন্য প্রয়োজনীয় নিয়মগুলি বাস্তবায়ন এবং প্রয়োগ করার ক্ষমতা অগত্যা তার ফেডারেল সংস্থাগুলির মাধ্যমে নির্বাহীকে অর্পণ করা হয়। এক যুগান্তকারী মামলা ডেকেছে সুপ্রিম কোর্ট শেভরন বনাম এনআরডিসি, উদাহরণ স্বরূপ, সর্বসম্মতিক্রমে সাধারণ নিয়মের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে একটি সংস্থার একটি সংবিধির নির্মাণের প্রতি সম্মান দেওয়া উচিত যা এটি পরিচালনা করার দায়িত্বপ্রাপ্ত, স্পষ্টভাবে কংগ্রেসের এই ধরনের জটিল বিষয়গুলি অর্পণ করার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে।

কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন আদালত, একজন আপাতদৃষ্টিতে তার উপকারকারীদের জন্য ডিকনস্ট্রাকশনের দিকে ঝুঁকছেন এবং কর্পোরেট স্বার্থের বিপরীতে আমেরিকান জনগণের সুবিধার জন্য যে কোনও আইনি নীতিকে সমর্থন করে, একজন ইচ্ছুক এবং এমনকি কঠোর এবং প্রতিক্রিয়াশীল আইনি তত্ত্বগুলি অর্জন করতে আগ্রহী। যে শেষ

ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক আদালতে নিযুক্ত প্রতিক্রিয়াশীলরা, আশ্চর্যজনকভাবে, এই ধরনের তত্ত্বের প্রতি তাদের গ্রহণযোগ্যতার ইঙ্গিত দিয়েছেন, যা এই মামলাগুলির এখন শুনানির একটি কারণ। ফাঁস প্রমাণ হিসাবে তারা পূর্ব নজির দ্বারা নিরুৎসাহিত ছিল ঠিক যেমন ডবস মতামত, আদালতের রক্ষণশীল শাখা তাদের দাতা ভিত্তি ছাড়া অন্য কারো কাছে দায়বদ্ধ নয়। উদাহরণ স্বরূপ, বিচারপতি নিল গোর্সুচ দৃঢ়ভাবে “নন-ডেলিগেবিলিটি” মতবাদ নামক একটি নীতির পক্ষে বেরিয়ে এসেছেন-একটি আইনি তত্ত্ব যা নতুন চুক্তির সময় থেকে তার মাথাকে লালন করেনি-যা হঠাৎ করে আবার কার্যকর হয়েছে। একটি আদালতের পরিষেবা যা নিয়মিতভাবে সাধারণ আমেরিকান নাগরিকদের উপর ব্যবসায়িক স্বার্থ রাখে।

মিলহিসার যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, গর্সুচের প্রণয়ন কংগ্রেস এবং কার্যনির্বাহী থেকে আদালতে ক্ষমতা হস্তান্তর করবে – এবং কাকতালীয়ভাবে নয়, নিজের এবং তার রক্ষণশীল সহকর্মীদের কাছে – একটি অস্পষ্ট বা অস্পষ্টভাবে লিখিত আইন বলতে আসলে কী বোঝায়। মিলহাইসার যেমন নোট করেছেন, বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস আরও এগিয়ে গেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে কংগ্রেসের কোনো প্রতিনিধিত্ব অনুমোদিত নয়, এবং একটি সংস্থা কেবল বাধ্যতামূলক নিয়ম জারি করতে পারে না, একটি চরম এবং বরং ভয়ঙ্কর দৃষ্টিভঙ্গি যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভোক্তাদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা, শ্রমিকদের নিরাপত্তা, এবং পরিবেশগত সুরক্ষা আইন অবৈধ।

এটা জোর দেওয়া উচিত যে এই প্রতিক্রিয়াশীল পদ্ধতির কোনটিই নজির নয়, যা এই আদালত এবং সমস্ত নিম্ন আদালতের জন্য নির্দেশক নীতি বলে মনে করা হয়। বরং, এগুলি একটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত এবং সাবধানে তৈরি করা “আইনশাস্ত্র” এর পণ্য যার ধারণা এবং লক্ষ্যগুলি তাদের উত্স থেকে সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক।

আদালত কোন পথ বেছে নেবে তা স্পষ্ট নয় এবং মতামত জারি না হওয়া পর্যন্ত তা পরিষ্কার হবে না। যেমন ডেভেনপোর্টের নিবন্ধটি পর্যবেক্ষণ করে, বিষাক্ত এবং কার্বন নির্গমন নিয়ন্ত্রণে EPA-এর ক্ষমতাকে হ্যামস্ট্রিং করা বা নির্মূল করা জলবায়ুর জন্য ধ্বংসাত্মক বানান, এবং আমাদের সকলকে পরিণতির সাথে বেঁচে থাকার নিন্দা করে। কিন্তু খসড়া হলে ডবস মতামত যে কোন সূচক, এই আদালত তার কর্মের মানবিক পরিণতি সম্পর্কে এক বিন্দুও পরোয়া করে না। এটি সম্পূর্ণরূপে আদর্শ দ্বারা চালিত একটি আদালত, এবং এর অর্থ যদি গ্রহ এবং মানব জাতিকে পরিণতি হিসাবে ভয়ঙ্করভাবে ভোগ করতে হয়, তবে এটি একটি ত্যাগ যা এর সদস্যরা বেশ ইচ্ছুক।