একটি আইএসপি পাইরেসি মামলা নিষ্পত্তি করেছে। ব্যবহারকারীরা হিট নিতে পারে?

চার্টার কমিউনিকেশন আছে প্রধান রেকর্ড লেবেল দ্বারা দায়ের করা জলদস্যুতা মামলা নিষ্পত্তি করতে সম্মত হয়েছে, যেটি কেবল ইন্টারনেট প্রদানকারীকে অভিযুক্ত করেছে যে গ্রাহকদের অ্যাকাউন্টগুলি বেআইনিভাবে কপিরাইটযুক্ত গান ডাউনলোড করা বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে৷

Sony, Universal, Warner, এবং তাদের বিভিন্ন সহযোগী সংস্থাগুলি 2019 সালের মার্চ মাসে কলোরাডোর ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে একটি মামলায় চার্টারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল যেটি দাবি করেছিল যে ISP গ্রাহকদের উচ্চতর ইন্টারনেট গতির প্যাকেজ বিক্রি করে জলদস্যু সঙ্গীতে সহায়তা করে। তারা 2021 সালের আগস্টে একই আদালতে চার্টারের বিরুদ্ধে আরেকটি মামলা করে।

দুটি মামলাই নিষ্পত্তি হয়েছে। রেকর্ড লেবেল এবং চার্টার 2 আগস্ট ফাইলিংয়ে তাদের নিষ্পত্তির বিষয়ে আদালতকে বলেছিল যে, “পক্ষগুলি এতদ্বারা আদালতকে অবহিত করে যে তারা উপরে লেখা পদক্ষেপের সমাধান করেছে।” নিষ্পত্তির পরে, আদালত মুলতুবি বিচার খালি করে এবং পক্ষগুলিকে 28 দিনের মধ্যে বরখাস্তের কাগজপত্র জমা দিতে বলে।

চার্টার সাবসিডিয়ারি ব্রাইট হাউস নেটওয়ার্কস এই সপ্তাহে ফ্লোরিডার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে একই ধরনের মামলা নিষ্পত্তি করেছে। ফ্লোরিডায় রেকর্ড লেবেলের মামলাটি একটি নির্ধারিত বিচারের একদিন আগে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, যেমন টরেন্টফ্রিক 2 আগস্ট রিপোর্ট করেছে। নিষ্পত্তির পরে মামলাটি পূর্বপক্ষের সাথে খারিজ করা হয়েছিল।

আদালতকে অবহিত করা নথিতে কোনও নিষ্পত্তির কোনও বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়নি। কলোরাডো মামলার একটিতে তিন সপ্তাহের জুরি ট্রায়াল 2023 সালের জুনে শুরু হওয়ার কথা ছিল তবে আর প্রয়োজন নেই।

ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের জন্য প্রশ্ন হল যে বন্দোবস্তের অর্থ হল চার্টার গ্রাহকদের বন্ধ করতে আরও আক্রমনাত্মক হবে যারা অবৈধভাবে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী ডাউনলোড করে। চার্টার মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায় যখন আর্স টেকনিকা জিজ্ঞাসা করেছিল যে এটি জলদস্যুতার অভিযোগে অভিযুক্ত গ্রাহকদের অ্যাকাউন্ট বন্ধ করার জন্য সম্মত হয়েছে কিনা। আরস টেকনিকা বড় তিনটি রেকর্ড লেবেলের সাথেও যোগাযোগ করেছে এবং তারা বন্দোবস্তের বিষয়ে কোনো তথ্য দিলে এই নিবন্ধটি আপডেট করবে।

$1B কক্স রায় ISP-কে গ্রাহকদের কেটে ফেলতে বাধ্য করতে পারে৷

এমনকি যদি বন্দোবস্তগুলিতে গ্রাহকদের সমাপ্ত করার কোনও নির্দিষ্ট বিধান না থাকে, তবে চার্টারকে সম্ভবত দাবিগুলি নিষ্পত্তি করার জন্য রেকর্ড লেবেলগুলি প্রদান করতে হবে৷ এটি দেশের দ্বিতীয় বৃহত্তম ISP ভবিষ্যতের মামলা প্রতিরোধ করার জন্য জলদস্যুতার সন্দেহভাজন গ্রাহকদের বন্ধ করার সম্ভাবনা বেশি করে তুলতে পারে।

2019 সালের ডিসেম্বরে একটি জুরি রায় দিয়েছিল যে কক্সকে ভার্জিনিয়ার পূর্বাঞ্চলীয় জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে দায়ের করা একটি মামলায় বড় রেকর্ড লেবেলের জন্য $1 বিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এই সিদ্ধান্তটি ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (ইএফএফ), সেন্টার ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজি, আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন, অ্যাসোসিয়েশন অফ কলেজ অ্যান্ড রিসার্চ লাইব্রেরি, অ্যাসোসিয়েশন অফ রিসার্চ লাইব্রেরি এবং ভোক্তা-অ্যাডভোকেসি গ্রুপ পাবলিক নলেজের জন্য বিপদের ঘণ্টা তুলেছে।

এই গোষ্ঠীগুলি 2021 সালের জুনের একটি আদালতে দাখিল করে সতর্ক করেছিল যে এই রায়, যদি বাতিল না করা হয়, “আইএসপিগুলিকে কম ন্যায্যতা বা ঝুঁকিপূর্ণ দায়বদ্ধতার সাথে আরও গ্রাহককে শেষ করতে বাধ্য করবে।” ফোর্থ সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিল 2022 সালের মার্চ মাসে মৌখিক যুক্তি শুনেছিল এবং এখনও কোনও রায় জারি করেনি।

খারিজ করার চার্টার মোশন অস্বীকার করা হয়েছে

কলোরাডো আদালতে, রেকর্ড লেবেলের অভিযোগে বলা হয়েছে যে চার্টার “সচেতনভাবে তার হাজার হাজার গ্রাহকদের দ্বারা সংঘটিত ব্যাপক কপিরাইট লঙ্ঘনে অবদান রেখেছে এবং যথেষ্ট মুনাফা অর্জন করেছে। চার্টার কিছু না করার জন্য জোর দিয়েছে – তার ইন্টারনেট পরিষেবাগুলিতে কপিরাইটযুক্ত কাজগুলির ব্যাপক, বেআইনি ডাউনলোডিংকে মোকাবেলা করার স্পষ্ট আইনি বাধ্যবাধকতা থাকা সত্ত্বেও এবং বাদীদের দ্বারা অনুরূপ মামলা করা সত্ত্বেও, তার গ্রাহকদের অবৈধ কার্যকলাপের বিস্তারিত হাজার হাজার নোটিশ পাওয়া সত্ত্বেও পরিচালনা.”

চার্টার মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাবে যুক্তি দিয়েছিল যে “অতীত লঙ্ঘনের অভিযোগে শুধুমাত্র অযাচাইকৃত (এবং যাচাইযোগ্য) নোটিশের ভিত্তিতে ইন্টারনেটে গ্রাহকের অ্যাক্সেস বন্ধ করতে ব্যর্থতা লঙ্ঘনকে উত্সাহিত করার জন্য একটি ISP দ্বারা প্রয়োজনীয় অভিপ্রায় প্রদর্শন করে না।” চার্টার বলেছে যে “শুধুমাত্র লঙ্ঘনের অপ্রত্যাশিত অভিযোগ সম্বলিত নোটিশ প্রাপ্তির উপর ভিত্তি করে গ্রাহক অ্যাকাউন্টগুলি বন্ধ না করার নীতি” রয়েছে।

চার্টার আরও লিখেছেন যে “বাদীরা অভিযোগ করে না (এবং করতে পারে না) যে সমাপ্তি লঙ্ঘনকারী সামগ্রীতে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে। এটা সাধারণ জ্ঞান যে একজন গ্রাহকের ইন্টারনেট সংযোগ বন্ধ করা একজন গ্রাহককে ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের অন্য উৎস খুঁজে পেতে বাধা দেয় না, অথবা এটি পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্ক বা প্রোগ্রামের মাধ্যমে হোস্ট করা অভিযোগ লঙ্ঘনকারী সামগ্রীর প্রাপ্যতাকে প্রভাবিত করে না। গ্রাহকের বৈদ্যুতিক সংস্থার চেয়ে পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কগুলিতে অ্যাক্সেস ব্লক করার ক্ষমতা চার্টারের আর নেই।” মামলাটি খারিজ করার জন্য চার্টারের গতি অস্বীকার করা হয়েছিল, এবং কোম্পানি শেষ পর্যন্ত বিচারে না যাওয়া বেছে নিয়েছে।

ফ্লোরিডায়, বিচারক বিকৃত দায়বদ্ধতার জন্য রেকর্ড লেবেলের দাবি খারিজ করে দিয়েছেন, কিন্তু শিল্পের অভিযোগও ভয়ঙ্কর কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ চেয়েছে।

ডিসক্লোজার: অ্যাডভান্স/নিউহাউস পার্টনারশিপ, যা চার্টারের 12.4 শতাংশের মালিক, অ্যাডভান্স পাবলিকেশন্সের অংশ। Advance Publications এর মালিক Condé Nast, যা Ars Technica এবং WIRED এর মালিক।

এই গল্প মূলত হাজির আরস টেকনিকা.