গত সপ্তাহে লন্ডন, বিক্ষোভকারীদের একটি ছোট দল এটা সাহসী আউট ফ্রান্সিস ক্রিক ইনস্টিটিউটের সামনে বৃষ্টির মধ্যে, যেখানে হিউম্যান জিনোম এডিটিং-এর তৃতীয় আন্তর্জাতিক সম্মেলন অনুষ্ঠিত হচ্ছিল। বিরল ধর্মসভা, গ্রুপ থেকে ডিজাইনার বাচ্চাদের থামান, “ইউজেনিক্সে আর কখনও নয়” এবং “নো এইচজিএম” (মানুষের জেনেটিক পরিবর্তন নয়) বলে ব্র্যান্ডযুক্ত চিহ্ন। গোষ্ঠীটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জৈবিক বর্ধনের জন্য জিন সম্পাদনা ব্যবহার করার প্রতি লোভ হিসাবে যা দেখে তার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালায় – উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা বা নীল চোখ দেওয়ার জন্য জিনোমগুলিকে পরিবর্তন করা। যদি এটি ঘটে থাকে তবে এটি ইউজেনিক্সের দিকে একটি পিচ্ছিল ঢাল হবে, গ্রুপটি যুক্তি দেয়।
তিন দিন পরে, শীর্ষ সম্মেলনের শেষের দিকে, মনে হচ্ছে গ্রুপের ইচ্ছা আংশিকভাবে মঞ্জুর করা হয়েছে – অন্তত আপাতত।
মানব জিনোম সম্পাদনার সাথে যুক্ত বৈজ্ঞানিক, নৈতিক এবং শাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলি নিয়ে বিশেষজ্ঞরা বেশ কয়েকদিন ধরে চিবিয়ে খাওয়ার পর, শীর্ষ সম্মেলনের আয়োজক কমিটি প্রকাশ করেছে শেষ বিবৃতি. হেরিটেবল হিউম্যান জিনোম এডিটিং-সম্পাদনা করা ভ্রূণ যা পরে গর্ভাবস্থা স্থাপনের জন্য রোপন করা হয়, যা তাদের সম্পাদিত ডিএনএ-তে যেতে পারে-“এই সময়ে অগ্রহণযোগ্য রয়ে গেছে,” কমিটি উপসংহারে পৌঁছেছে। “পাবলিক আলোচনা এবং নীতি বিতর্ক চলতে থাকে এবং এই প্রযুক্তি ব্যবহার করা উচিত কিনা তা সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।”
সেই শেষ বাক্যে “কি না” শব্দের ব্যবহার সাবধানতার সাথে নির্বাচন করা হয়েছিল এবং এটি অনেক ওজন বহন করে, ফ্রাঙ্কোইস বেলিস বলেছেন, একজন বায়োথিসিস্ট যিনি আয়োজক কমিটির সদস্য ছিলেন৷ গুরুত্বপূর্ণভাবে, শব্দটি “কিভাবে” নয়—”এটি, আমি মনে করি, বিতর্কের খোলামেলা বলার জন্য একটি স্পষ্ট সংকেত,” সে বলে৷
এটি 2018 সালে শেষ শীর্ষ সম্মেলনের সমাপ্তির পর থেকে মনোভাবের পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে, যে সময়ে চীনা বিজ্ঞানী হে জিয়ানকুই একটি বোমা ফেলেছিলেন: তিনি প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি আগে মানব ভ্রূণ সম্পাদনা করার জন্য ক্রিসপ্র ব্যবহার করেছিলেন, যার ফলে তিনটি ক্রিসপ্র-সম্পাদিত শিশুর জন্ম হয়েছিল —সামিটের অংশগ্রহণকারীদের এবং বিশ্বের বাকি অংশের জন্য অনেকটাই ভয়াবহ। তার সমাপনী বিবৃতিতে, কমিটি হে জিয়ানকুইয়ের অকাল কর্মের নিন্দা করেছে, কিন্তু একই সাথে এটি লাল আলোর বদলে হলুদের সংকেত দিয়েছে germline জিনোম এডিটিং-এর অর্থ, সাবধানতার সাথে এগিয়ে যান। এটি একটি “অনুবাদমূলক পথ” স্থাপনের সুপারিশ করেছে যা একটি কঠোর, দায়িত্বশীল উপায়ে ক্লিনিকাল ট্রায়ালের দৃষ্টিভঙ্গি আনতে পারে।
মধ্যবর্তী অর্ধ দশক বা তার পরে, গবেষণা নিশ্চিত করেছে যে জীবাণু জিনোম সম্পাদনা এখনও অনেক ঝুঁকিপূর্ণ—এবং এটি ব্যাপক নৈতিক উদ্বেগ এবং সামাজিক প্রভাবের সাথে লড়াই শুরু করার আগেই। এবং এই উদ্বেগগুলি কেবল এই বছরের শীর্ষ সম্মেলনে আরও বৃদ্ধি পেয়েছিল।
এর মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, মোজাইসিজম, যেখানে জিনোম সম্পাদনার ফলে কিছু কোষ অন্যদের কাছে ভিন্ন ভিন্ন সম্পাদনা করে। শীর্ষ সম্মেলনে, ওরেগন হেলথ অ্যান্ড সায়েন্স ইউনিভার্সিটির জীববিজ্ঞানী শৌখরাত মিতালিপভ উপস্থাপন করেন ফলাফল তার ল্যাব থেকে যা দেখায় যে জীবাণু জিনোম সম্পাদনার ফলে ভ্রূণের জিনোমে অনিচ্ছাকৃত-এবং সম্ভাব্য বিপজ্জনক-টুইক হয়েছে, যা ইমপ্লান্টেশনের আগে ভ্রূণ স্ক্রিন করার জন্য ব্যবহৃত স্ট্যান্ডার্ড ডিএনএ-রিডিং পরীক্ষাগুলি নাও হতে পারে। অন্য একজন বিজ্ঞানী, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্রজনন জীববিজ্ঞানী দাগান ওয়েলস, গবেষণা উপস্থাপন করেছেন যেটি সম্পাদিত হওয়ার পরে তাদের ডিএনএতে ভ্রূণ মেরামত কীভাবে ভেঙে যায়। তার কাজ দেখেছে যে প্রায় দুই-পঞ্চমাংশ ভ্রূণ ভাঙা ডিএনএ মেরামত করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই ধরনের ভ্রূণ থেকে বেড়ে ওঠা একটি শিশু স্বাস্থ্য সমস্যায় ভুগতে পারে।
বার্তাটি উচ্চস্বরে এবং স্পষ্ট ছিল: বিজ্ঞানীরা এখনও জানেন না কিভাবে নিরাপদে ভ্রূণ সম্পাদনা করতে হয়।
ক্যালিফোর্নিয়ার একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান সেন্টার ফর জেনেটিক্স অ্যান্ড সোসাইটির সহযোগী পরিচালক কেটি হাসনের কাছে, যারা উত্তরাধিকারসূত্রে জিনোম সম্পাদনার বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞার পক্ষে, কমিটির সমাপনী বিবৃতিতে এই কয়েকটি লাইন ছিল শীর্ষ সম্মেলন থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। “আমি মনে করি এটি প্রান্ত থেকে ফিরে আসা একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।”
কিন্তু উত্তরাধিকারী জীবাণু সম্পাদনা কখনও গ্রহণযোগ্য হবে কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য আরও অনেক কাজ করতে হবে। “আমাদের এটি করা উচিত বা না করা উচিত সে সম্পর্কে সেই কথোপকথনটি আমরা শীর্ষ সম্মেলনে যা দেখেছি তার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত হওয়া দরকার,” হাসন বলেছেন। বিশ্বকে এই প্রশ্নে বিস্তৃত সামাজিক ঐক্যমত পৌঁছাতে হবে, বেলিস বলেছেন। সে চিন্তিত যে কাজটি হবে না। এখন অবধি, এই শীর্ষ সম্মেলনগুলি ক্ষেত্রটি কোথায় যায় সে বিষয়ে আলোচনার নেতৃত্ব দিয়েছে, তবে চতুর্থ শীর্ষ সম্মেলন কখনও হবে কিনা তা এখনও বাতাসে রয়েছে। “আমি মনে করি আমাদের এখনও এমন কঠিন কথোপকথন হয়নি যা আমাদের এখনও থাকা দরকার,” বেলিস বলেছেন।
