তিনটি পোস্টই গেইজিন এন্টারটেইনমেন্ট, গেমের প্রাথমিক প্রকাশক এবং ফোরামের হোস্ট দ্বারা সরানো হয়েছে।
ট্যাঙ্ক বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে নথিতে থাকা তথ্যগুলি সংশ্লিষ্ট তিনটি দেশের প্রতি শত্রু দেশগুলির জন্য খুব বেশি মূল্যবান নয়।
টিল গ্রুপের একজন সিনিয়র বিশ্লেষক, স্টিভেন জালোগা বলেন, “আমি এমন কিছু দেখিনি যে আমি উপরে এবং নিচে লাফ দেব,” বলেছেন, যিনি প্রায় 50 বছর ধরে ট্যাঙ্ক বিশ্লেষণ করছেন এবং সাঁজোয়া যান এবং সামরিক প্রযুক্তি সম্পর্কে কয়েক ডজন ভলিউম প্রকাশ করেছেন।
“ট্যাঙ্ক ম্যানুয়ালগুলি বিভিন্ন স্তরে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে যদিও এতে প্রচুর তথ্য বিশেষভাবে সংবেদনশীল নয়,” জালোগা বলেন, লেক্লারক এবং চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কগুলি উভয়ই বিদেশী দেশে রপ্তানি করা হয়েছে, এইভাবে অ্যাক্সেস সহ লোকেদের সংখ্যা বিস্তৃত করেছে। তথ্য অনুসন্ধান করুন।
“এটি একটি ব্যবহারকারীর ম্যানুয়াল থেকে ছিল তাই এটিকে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, তবে এটি যে কেউ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে, এটি সমর্থন করে বা এটি বজায় রাখে তাদের কাছে এটি মোটামুটিভাবে বিতরণ করা হয়েছে,” বলেছেন সনি বাটারওয়ার্থ, জেনসের ল্যান্ড প্ল্যাটফর্মের সিনিয়র বিশ্লেষক, একটি প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থা।
বাটারওয়ার্থ বলেছেন যে, চীনা ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে, ফোরামে যা শেয়ার করা হয়েছিল তার সাথে সম্পর্কিত ডেটা কমপক্ষে 2018 সাল থেকে অনলাইনে ছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন সেনাবাহিনীর TRADOC (ট্রেনিং অ্যান্ড ডকট্রিন কমান্ড) এটি হোস্ট করা পাবলিক ওয়েবসাইটগুলিতে অনুরূপ তথ্য প্রকাশ করে। , সেইসাথে বিদেশী সেনাবাহিনীর কৌশলের ডকুমেন্টেশন। ট্যাঙ্কগুলির হার্ড ডেটা সহ দেশগুলি কীভাবে এই ট্যাঙ্কগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করে তা সহ অনেক তথ্য ইতিমধ্যেই সর্বজনীন৷
জালোগা বলেন, বিদেশী সামরিক বাহিনীর সম্ভাব্য আগ্রহের একমাত্র ডেটা পয়েন্ট হতে পারে চীনা ট্যাঙ্কের কথিত বিচ্ছুরণ ডেটা। বিচ্ছুরণ হল একটি নির্ভুলতা-সম্পর্কিত মেট্রিক যা বিভিন্ন পরিবেশগত অবস্থার অধীনে কর্মক্ষমতা ট্র্যাক করে। তবুও, তিনি বলেছিলেন, সম্ভাব্য ক্রেতাদের প্রলুব্ধ করার উপায় হিসাবে আবুধাবিতে আইডিইএক্সের মতো আন্তর্জাতিক অস্ত্র প্রদর্শনীতে সরকার এবং সংস্থাগুলি প্রায়শই সেই তথ্য প্রকাশ করে। ওপেন সোর্স বুদ্ধিমত্তার অনেক উপায়ও বিদ্যমান। উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কের বুরুজ ঘূর্ণন গতি অনুমান করা যেতে পারে শুধুমাত্র YouTube এ এটির একটি ভিডিও দেখে।
বাটারওয়ার্থ এবং জালোগা উভয়েই বলেছিলেন যে একটি ব্লুপ্রিন্ট, বা নির্দিষ্ট আর্মার সামগ্রী বা কনফিগারেশনের বিশদ বিবরণী নথিগুলি প্রতিকূল ধারণার জন্য সবচেয়ে মূল্যবান হবে।
“যদি প্রকাশনাগুলি ফাঁস হতে থাকে, তাহলে এমন কিছু যা নির্দোষ দেখায় তা এমন ব্যক্তির জন্য বেশ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে যিনি জানেন কি দেখতে হবে,” বাটারফিল্ড বলেছিলেন।
গাইজিন এন্টারটেইনমেন্টের প্রতিষ্ঠাতা, আন্তন ইউডিনসেভ বলেছেন, তার বুদাপেস্ট-সদর দফতরের সংস্থার লক্ষ্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শ্রেণীবদ্ধ করা বলে মনে হচ্ছে এমন নথিগুলি সরিয়ে ফেলা। ফোরামের মডারেটররা ঐতিহাসিক পরামর্শদাতাদের সাথে পরীক্ষা করে দেখেন যে প্রশ্নে থাকা তথ্য শ্রেণীবদ্ধ বলে বিবেচিত হয়েছে কিনা; সরকার, Yudintsev বলেন, তার কোম্পানির নির্দিষ্ট শ্রেণীবদ্ধ নথির সত্যতা নিশ্চিত করেনি.
চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, ইউডিনসেভ বলেছিলেন যে ব্রিটিশ সরকার তাকে কেবল বলেছিল যে ফোরামে ভাগ করা নথিগুলি শ্রেণীবদ্ধ রয়ে গেছে।
“আমরা ব্যবহারকারীদের বারবার ব্যাখ্যা করি যে আমাদের এমন কোনো নথি দেওয়া অর্থহীন যে আমরা ব্যবহার করতে পারি না এবং ব্যবহার করব না, তবে আমরা সম্ভবত এটি ব্যাখ্যা করার জন্য আরও কিছু করতে পারি,” তিনি বলেছিলেন। “দুর্ভাগ্যবশত ইন্টারনেটে কিছু প্রকাশ করা থেকে মানুষকে সম্পূর্ণরূপে আটকানোর কোন উপায় নেই। আমরা পোস্টগুলি মুছে ফেলি এবং যারা নিয়ম ভঙ্গ করে তাদের স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করি, তাই আমাদের ব্যবহারকারীরা জানেন যে তারা কিছুই ছাড়াই মূলত সবকিছু ঝুঁকিপূর্ণ করে।”
ইউডিনসেভ বলেছেন যে এই ফাঁসের বিষয়ে চীনা, ব্রিটিশ বা ফরাসি সরকার দ্বারা গাইজিনের সাথে যোগাযোগ করা হয়নি। মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিবের কার্যালয়, মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা, মার্কিন বিচার বিভাগ এবং যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্ররা এ বিষয়ে মন্তব্য করতে রাজি হননি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফরাসি দূতাবাস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনা দূতাবাস একাধিক পোস্ট অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।
মিশিগানের ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট এবং ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগান ল স্কুলের অধ্যাপক বারবারা এল. ম্যাককুয়েডের মতে, মার্কিন কোম্পানির ফোরামে বা মার্কিন অস্ত্র সম্পর্কে অনুরূপ পোস্টিং দায়বদ্ধতা, জাতীয় নিরাপত্তা এবং প্রথম সংশোধনী সম্পর্কে কণ্টকাকীর্ণ প্রশ্ন তুলতে পারে। গাইজিন এই একই প্রবিধানের অধীন নয় যেহেতু এটি হাঙ্গেরিতে অবস্থিত।
“যদি তোমার থাকে [classified information] এবং এটি যোগাযোগ করুন, আপনি আইনের চিঠি লঙ্ঘন করছেন,” ম্যাককুয়েড বলেছেন। তবুও, বিচারের জন্য, “এমন একটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যে আপনার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষতি করার বা একটি বিদেশী দেশকে সুবিধা প্রদান করার উদ্দেশ্য রয়েছে,” তিনি 18 ইউএস কোড § 794 সম্পর্কে বলেছিলেন।
মার্কিন আইনের অধীনে, ম্যাককুয়েড বলেছেন, “ওয়ার থান্ডার” সাইটের মতো ফোরামগুলিকে কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্টের ধারা 230 এর অধীনে সুরক্ষিত করা যেতে পারে, যা “ইন্টারেক্টিভ কম্পিউটার পরিষেবা প্রদানকারীদের” জন্য বিস্তৃত আইনি সুরক্ষা প্রদান করে, যেগুলি যখন আসে তখন প্রকাশক হিসাবে নির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না। ব্যবহারকারীরা তাদের পরিষেবাগুলিতে পোস্ট করা জিনিসগুলিতে
ইউডিনসেভ বলেছেন যে তিনি বা তার দল এই পরিস্থিতিটি অনুমান করেনি। তারা ব্যবহারকারীদের দ্বারা বিস্মিত হতে থাকে যারা তাদের ফোরামে শ্রেণীবদ্ধ নথি ফাঁস করে বলে অভিযোগ।
“আমরা খুশি যে এমনকি সামরিক পেশাদাররাও আমরা যা করি তা পছন্দ করে,” ইউডিনসেভ বলেছেন। “কিন্তু অনলাইনে তর্ক জেতার জন্য আইন ভঙ্গ করা অনেক বেশি। আমি তাদের সকলকে জিজ্ঞাসা করতে চাই: দয়া করে, এটি কখনই করবেন না!”
“এটি হতবাক দিক,” বাটারওয়ার্থ একমত হয়ে বলেছিলেন। “যে কেউ একটি ভিডিও গেমের যুক্তি জিততে অনলাইনে একটি শ্রেণীবদ্ধ নথি পোস্ট করবে।”
