কলেজ ভর্তি জাতি বক্তৃতা লঙ্ঘন উপেক্ষা, গ্রুপ বলছে

আমেরিকান কাউন্সিল অফ এডুকেশন এ মামলা দায়ের করেছে amicus চিঠি সোমবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে, যুক্তি দিয়ে যে জাতি-সচেতন ভর্তি নীতিগুলি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত। ট্রেড গ্রুপ, যেটি বলে যে তার সদস্য স্কুলগুলি “সমস্ত স্বীকৃত, ডিগ্রি প্রদানকারী মার্কিন প্রতিষ্ঠানে প্রতি তিনজনের মধ্যে দুইজন শিক্ষার্থীকে শিক্ষিত করে” দাবি করে যে আদালত যদি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে ভর্তির ক্ষেত্রে জাতি বিবেচনা করতে বাধা দেয়, তবে এটি এমন শিক্ষার্থীদের বক্তৃতা শান্ত করবে যারা চায় তাদের অ্যাপ্লিকেশনে তাদের জাতিগত বা জাতিগত পটভূমি নিয়ে আলোচনা করতে। দলটি আরও যুক্তি দেয় যে ভর্তির ক্ষেত্রে জাতি বিবেচনা করা একাডেমিক স্বাধীনতার একটি অভিব্যক্তি।

ব্রিফটি দুটি সংযুক্ত মামলায় বিবেচনার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল সুপ্রিম কোর্ট এই মামলাটি শুনবে, ছাত্ররা ফেয়ার অ্যাডমিশন ইনকর্পোরেটেড বনাম হার্ভার্ড কলেজের প্রেসিডেন্ট এবং ফেলোদের জন্য অন্যান্য ন্যায্য ভর্তির জন্য ছাত্র (SFFA) বনাম নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয় চ্যাপেল হিলে. দুটি মামলা মূলত একত্রিত হয়েছিল কিন্তু সহযোগী বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনের পরে আলাদা করা হয়েছিল চাঙ্গা মামলা থেকে নিজেকে, কারণ তিনি হার্ভার্ডের বোর্ড অফ ওভারসারের সদস্য। মামলায় এসএফএফএ সব যে “জাতি-সচেতন” ভর্তি অনুশীলনগুলি অভিজাত কলেজগুলিকে তারা ভর্তি করা এশিয়ান-আমেরিকান ছাত্রদের সংখ্যার উপর অবৈধ কোটা স্থাপন করার অনুমতি দেয়। বিশেষ করে, এই দ্বারা অর্জন করা হয় deflating এশিয়ান আবেদনকারীদের “পার্সোনালিটি” স্কোর তাদের প্রত্যাখ্যান করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য তারকা শিক্ষাগত এবং পাঠ্যক্রম বহির্ভূত যোগ্যতা থাকা সত্ত্বেও। তবে হার্ভার্ড দাবি যে জাতি-সচেতন ভর্তি অনুশীলন একটি জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময় ছাত্র সংগঠন তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয়।

“জাতি বা জাতিগততার সাথে জড়িত অভিজ্ঞতাগুলি স্পষ্টভাবে উপেক্ষা করা হবে তা জেনে, এটা অনিবার্য মনে হয় যে আবেদনকারীরা তাদের জাতিগত এবং জাতিগত পরিচয়ের সাথে সম্পর্কিত অর্থপূর্ণ অভিজ্ঞতাগুলি সম্পর্কে লিখতে এড়িয়ে যাবেন,” ACE লিখেছেন তার চিঠিতে। “সমস্ত আবেদনকারীদের তাদের জীবনের অভিজ্ঞতা এবং তারা কীভাবে একটি প্রতিষ্ঠানের শিক্ষাগত পরিবেশ বা সম্প্রদায়ের প্রতিশ্রুতিতে অবদান রাখতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলার অনুমতি দেওয়া উচিত এবং উত্সাহিত করা উচিত।”

কিন্তু এই দাবি কি আইনি জল ধরে? “যুক্তি যে জাতি-ভিত্তিক ভর্তি পছন্দের উপর নিষেধাজ্ঞা আবেদনকারীদের প্রথম সংশোধনী অধিকার সীমিত করবে, যে উড়ে না” ইউজিন ভোলোখ লিখেছেন, ইউসিএলএ আইনের অধ্যাপক এবং লেখক কারণ– হোস্ট করা ব্লগ ভলোখ ষড়যন্ত্র. আরে বলেছে কারণ যে”আবেদনকারীরা যা খুশি তা বলতে সম্পূর্ণ স্বাধীন থাকবেন; এটা ঠিক যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি আবেদনকারীদের জাতিগত ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবে না।”

ভলোখ আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে “শিরোনাম VI ইতিমধ্যেই জাতিগত সংখ্যালঘু আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে এবং শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে বৈষম্য করা থেকে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে নিষিদ্ধ করেছে৷ এটি কি শিক্ষার্থীদের প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করে যাদের আবেদনগুলি তাদের জাতি প্রকাশ করে এমন অভিজ্ঞতার কথা উল্লেখ করে (যেমন, পোলিশ-আমেরিকান সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীতে তাদের সম্পৃক্ততা) , অথবা তারা কীভাবে দরিদ্র আইরিশ অভিবাসীদের সন্তান হিসাবে সংগ্রাম করেছিল)? অবশ্যই নয়; এর মানে হল যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি আবেদনকারীদের পছন্দ করতে পারে না কারণ তারা সাদা।”

যদি সুপ্রিম কোর্ট নিয়ম করে যে জাতি-সচেতন ভর্তি একধরনের অবৈধ জাতিগত বৈষম্যের সমান, যে ছাত্ররা কলেজে ভর্তিতে তাদের জাতি উল্লেখ করে তারা তাদের প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করত না বা তাদের বক্তৃতা আবেদনকারীদের চেয়ে বেশি শীতল হয় না যারা তাদের লিঙ্গ সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা প্রকাশ করে। , যা পাবলিক কলেজগুলি বিবেচনা করা থেকেও নিষিদ্ধ। জাতি-সচেতন কলেজে ভর্তি ছাড়া এমন একটি বিশ্বে ভর্তির প্রবন্ধে শিক্ষার্থীরা তাদের জাতিগত পটভূমি উল্লেখ করতে ভয় পাবে এমনটা ভাবার কোনো কারণ নেই।

অবশ্যই, ACE-এর দাবির বিড়ম্বনা হল যে বর্তমান ভর্তি ব্যবস্থা ইতিমধ্যে “অপছন্দ” জাতিগত বিভাগের শিক্ষার্থীদের বক্তৃতার উপর কীভাবে একটি শীতল প্রভাব ফেলেছে তা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সত্ত্বেও আবেদন যে কোনো জাতিগত গোষ্ঠীর সর্বোচ্চ গড় SAT স্কোর সহ হার্ভার্ডে, এশিয়ান আবেদনকারীদের ভর্তি করা হয় সর্বনিম্ন হার. এশিয়ান শিক্ষার্থীরা, হার্ভার্ডে ভর্তির ক্ষেত্রে তাদের জাতিগত পটভূমি কীভাবে তাদের বিরুদ্ধে গণনা করে সে সম্পর্কে সচেতন, যুক্তিসঙ্গতভাবে তাদের ঐতিহ্য জড়িত অভিজ্ঞতা সম্পর্কে লিখতে সতর্ক হবে। আপনার জাতিকে স্বীকার করা আপনার আবেদনকে সরাসরি শাস্তি দিতে পারে তা জেনে আপনার জাতিকে স্পষ্টভাবে আপনার আবেদনকে শক্তিশালী করতে ব্যবহার করা যাবে না তা জানার চেয়ে স্ব-সেন্সর করার জন্য একটি বড় চাপের ফলস্বরূপ।

ACE আরও দাবি করে যে জাতি-সচেতন ভর্তি ব্যতীত একাডেমিক স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করবে। যাইহোক, ভোলোখ বলেছেন যে এটি ACE এর স্পিচ-চিলিং দাবির মতো একই কারণে ভুল। যদিও একাডেমিক স্বাধীনতা পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি সুরক্ষা, এই সুরক্ষা কিছু সুরক্ষিত শ্রেণীর উপর ভিত্তি করে অধ্যাপকদের বৈষম্য করার অনুমতি দেয় না।

ভর্তির ক্ষেত্রে জাতিকে “বিবেচনা করার” লাইসেন্স দেখতে অনেকটা জাতিগত বৈষম্যের সাথে জড়িত হওয়ার অনুমতির মতো দেখায়, যা উভয় পাবলিক কলেজ এবং ফেডারেল আর্থিক সহায়তা প্রাপ্ত বেশিরভাগ বেসরকারি কলেজের অধীনে করা নিষিদ্ধ শিরোনাম VI. সুপ্রিম কোর্ট খুব শীঘ্রই বিষয়টি নিষ্পত্তি করবে।