কানসানের গর্ভপাত বিরোধী ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান – এবং এটি এমনকি কাছাকাছি নয়

ভোটাররা ব্যাপক ভোট দিয়েছেন বিরুদ্ধে একটি পরিমাপ যা কানসাসে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেবে প্রথম পোস্টেরো গর্ভপাতের বৈধতার পরীক্ষা সরাসরি মানুষের কাছে করা।

বুধবার সকাল পর্যন্ত – 95 শতাংশ প্রিন্সিক্ট রিপোর্টিং সহ – ভোট ছিল 58.8 শতাংশ বিপক্ষে এবং 41.2 শতাংশ, নিউ ইয়র্ক টাইমস.

ব্যালট পরিমাপটি কানসাসের সংবিধান সংশোধন করে বলে যে এটি গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা করে না। এই ধরনের একটি সংশোধনী রাষ্ট্রীয় আইন প্রণেতাদের জন্য গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার দ্বার উন্মুক্ত করবে – একটি বিকল্প যা বর্তমানে একটি 2019 রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছে যেটি আবিষ্কার করেছে যে কানসাস সংবিধানের “সমান এবং অপরিবর্তনীয় অধিকার” এর গ্যারান্টিতে “ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের প্রাকৃতিক অধিকার” অন্তর্ভুক্ত যা গর্ভপাত অ্যাক্সেসকে সুরক্ষিত করে। .

কিন্তু ভোটাররা গতকাল একটি ধ্বনি দিয়েছেন না প্রশ্নে “গর্ভপাতের অধিকারের সুরক্ষা অপসারণের জন্য কানসাসের সংবিধান সংশোধন করা উচিত?”

ভোটটি কম ভোটারের ফলাফল নয়—কানসানরা গর্ভপাতের পরিমাপে ভোট দিয়েছে এমন সংখ্যায় যা সাধারণত অ-সাধারণ নির্বাচনে দেখা যায় না।

এছাড়াও এটি আগস্টের নির্বাচনের ফলাফল যা সাধারণত আরও উদার ভোটারদের পক্ষে থাকে। “যখন আইনসভার জিওপি সুপারমেজরিটি গত বছর ব্যালটে সংশোধনী এনেছিল তখন তারা সংশোধনীর পক্ষে নির্বাচন করার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি ছিল,” মন্তব্য কানসাস সিটি স্টার. “আগস্টের প্রাইমারিতে রিপাবলিকান ভোটারদের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল কারণ কানসাসে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারি প্রায়ই অপ্রতিদ্বন্দ্বী হয়।”

এবং এটি শুধুমাত্র আরও উদার শহুরে এলাকা বা বিশ্ববিদ্যালয় শহর থেকে ফলাফল চালু করে না। শহরতলির জনসন কাউন্টি ব্যাপকভাবে এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে:

ফ্র্যাঙ্কলিন এবং ওসেজের মতো গ্রামীণ কাউন্টিগুলিও “উল্লেখযোগ্য ব্যবধানে” সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে, রিপোর্ট করেছে তারকা. এবং এমনকি অনেক গ্রামীণ কাউন্টি যারা এটির পক্ষে ভোট দিয়েছে তারা তা করেছে তারা 2020 সালে ডোনাল্ড ট্রাম্পের চেয়ে কম ব্যবধানে.

কানসাস এই ইস্যুতে দেশের বাকি অংশের জন্য একটি ভাল বেলওয়েদার কিনা তা বিতর্কিত। তবে কানসাস একটি অপেক্ষাকৃত রক্ষণশীল এবং রিপাবলিকান রাজ্য, এবং বাসিন্দারা গর্ভপাত বিরোধী উদ্যোগের বিরুদ্ধে ভোট দিচ্ছেন অন্তত পরামর্শ দেয় যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য রক্ষণশীল উত্সাহ ততটা শক্তিশালী নাও হতে পারে যতটা অনেকে বিশ্বাস করে।

অবশ্যই, কানসান এই ব্যালট পরিমাপকে ভোট দেওয়ার অর্থ এই নয় যে তারা আইনি গর্ভপাত বা অন্যান্য আরও মাঝারি বিধিনিষেধের 15-সপ্তাহের সীমা সমর্থন করবে না। কিন্তু একটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা – যা পরিমাপের জন্য অনুমোদিত হবে – সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন আছে বলে মনে হয় না।

এর মানে কি ডেমোক্র্যাটরা গর্ভপাতের বিষয়ে জিওপি চরমপন্থাকে কল করে উপকৃত হবে? কেউ কেউ তাই মনে করেন।

“এটা স্পষ্টভাবে কিছু রিপাবলিকান ভোটার আছে যারা চরম গর্ভপাত বিরোধী নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করে। নভেম্বরে ‘গর্ভপাতবিরোধী চরমপন্থার বিরুদ্ধে ভোট’ বার্তা দিয়ে ডেমোক্র্যাটদের জন্য সুযোগের পরামর্শ দেয়,” রক্ষণশীল পন্ডিত বিল ক্রিস্টল টুইট.

ভোটটি হল “রিপাবলিকানদের জন্য একটি সতর্কবাণী যারা সুপ্রিম কোর্টের রায়কে উদযাপন করেছিল এবং প্রায় অর্ধেক রাজ্যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ বা কাছাকাছি-নিষেধাজ্ঞার সাথে দ্রুত অগ্রসর হয়েছিল,” এবং “দেশব্যাপী ডেমোক্র্যাটদের জন্য আশার একটি ড্যাশ একটি গেম পরিবর্তনকারীর জন্য আঁকড়ে ধরে নির্বাচনের বছর অন্যথায় নভেম্বরে তাদের সম্ভাবনার জন্য অন্ধকার লক্ষণে ভরা,” অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস পরামর্শ দেয়।

আমি ততটা বিশ্বাসী নই। আমার অভিজ্ঞতায়, অল্প কিছু মধ্যপন্থী এবং রিপাবলিকান একা মন দিয়ে গর্ভপাতের অধিকার রক্ষার সাথে সংযুক্ত। তারা গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করতে পারে, তবে তারা অন্যথায় সিম্প্যাটিকো প্রার্থীকে প্রত্যাখ্যান করবে না যারা তাদের সমর্থন করে (বা একজন উদার প্রার্থীকে ভোট দেয় কারণ সেই প্রার্থী তাদের বিরোধিতা করে)। এদিকে, রিপাবলিকান প্রার্থীরা-সম্ভবত এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি-প্রো-লাইফ উপদলের চাপের মধ্যে, যারা এখনও তাদের ঘাঁটির বেশিরভাগ অংশ তৈরি করে। যার অর্থ রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ এবং আইন প্রণেতাদের এখনও অনেক কিছু লাভ করার আছে এবং আইনি গর্ভপাতের বিরোধিতা করে হারানোর কিছু নেই। এবং রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত আইনসভাগুলি চরম গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব এবং পাস করার সম্ভাবনা রয়েছে, এমনকি যদি এই নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের উপাদানগুলির মধ্যে সর্বজনীনভাবে জনপ্রিয় না হয় বা তাদের রাজ্যের সংখ্যাগরিষ্ঠ বাসিন্দারা চায় না।

এই কারণেই কানসাসে এইরকম গর্ভপাত ব্যালট উদ্যোগগুলি প্রতিটি রাজ্যের বাসিন্দাদের কাছে গর্ভপাতের বৈধতার প্রশ্নটি ছেড়ে দেওয়ার একটি ভাল উপায়।

অন্যান্য বেশ কয়েকটি গর্ভপাত ব্যালট ব্যবস্থা আসন্ন। কানসাসে সবেমাত্র ব্যর্থ হয়েছে এমন একটি পরিমাপ এই নভেম্বরে কেনটাকিতে ব্যালটে হবে, যখন রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার সুস্পষ্টভাবে রক্ষা করা উচিত কিনা সেই প্রশ্নটি ভার্মন্ট এবং সম্ভবত মিশিগানের ভোটারদের কাছে যাবে।

অন্যান্য গর্ভপাত সংক্রান্ত খবরে:

• বিচার বিভাগ তার গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য আইডাহোর বিরুদ্ধে মামলা করছে৷

• জর্জিয়ার বাসিন্দারা এখন তাদের ট্যাক্স রিটার্নের উপর নির্ভরশীল হিসাবে ভ্রূণ এবং ভ্রূণ তালিকাভুক্ত করতে পারেন। গতকাল প্রকাশিত নতুন নির্দেশনায়, জর্জিয়া ডিপার্টমেন্ট অফ রেভিনিউ বলেছে যে এটি “শনাক্তযোগ্য মানব হৃদস্পন্দন সহ যে কোনও অনাগত শিশুকে চিনবে…জর্জিয়ার ব্যক্তিগত আয়কর নির্ভর ছাড়ের জন্য যোগ্য হিসাবে।”


মুক্তমনা

রিপাবলিকান স্প্যাম স্প্যাম চিহ্নিত করা যাক! কিছু রিপাবলিকান রাজনৈতিক প্রচারণার ইমেলগুলিকে স্প্যাম হিসাবে চিহ্নিত করা থেকে গুগল এবং অ্যাপলকে নিষিদ্ধ করতে চায় এবং তারা এই প্রস্তাবের জন্য সমর্থন জোগাড় করার জন্য রাজনৈতিক পক্ষপাতের সম্ভাবনা ব্যবহার করছে। রক্ষণশীল পন্ডিত এরিক এরিকসন নোট করেছেন, “GOP-এর পরামর্শদাতা শ্রেণী পৌরাণিক কাহিনীকে ঠেলে দিচ্ছে যে Google এবং Apple তাদের ইমেলগুলিকে পতাকাঙ্কিত করছে কারণ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি রিপাবলিকানদের ঘৃণা করে।” তবে এটি রিপাবলিকান ইমেল কৌশল যা সমস্যা, তিনি পরামর্শ দেন।


মুক্ত বাজার

ন্যাশনাল ব্যুরো অফ ইকোনমিক রিসার্চ দ্বারা প্রকাশিত একটি ওয়ার্কিং পেপার ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধির স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি দেখে:

আপনি এখানে সম্পূর্ণ কাগজ খুঁজে পেতে পারেন.


দ্রুত হিট

• বেইজিংয়ের বিরুদ্ধে সতর্কতা সত্ত্বেও হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি (ডি-ক্যালিফ।) এই সপ্তাহে তাইওয়ান সফর করছেন। ট্রিপ “অপ্রয়োজনীয় এবং বেপরোয়া, সুস্পষ্ট downsides এবং কোন স্পষ্ট উত্থান সঙ্গে,” বনি ক্রিস্টিয়ান পরামর্শ দেয়. “আসলে, এই সফরের সর্বোত্তম সম্ভাব্য ফলাফল হল স্থিতাবস্থা বজায় রাখা। সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য ফলাফল হল অবর্ণনীয়ভাবে ভয়াবহ।”

• রিপাবলিকান রিপাবলিকান পিটার মেইজার মিশিগানে তার প্রাথমিক রেসে একজন প্রার্থীর কাছে হেরেছেন যাকে ডেমোক্র্যাটরা অবিকল সমর্থন দিয়েছিলেন কারণ তিনি আরও চরম রক্ষণশীল:

• জনগণের লটারি জয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আসলে সরকারের কাছে যায়।

• আটলান্টার একটি ফেডারেল কারাগারে “ঘোর অসদাচরণ” এর জন্য কারাগারের ব্যুরো আগুনের মুখে পড়েছে৷

• ট্যাক্স ফাউন্ডেশন তার অফার করে মূল্যস্ফীতি হ্রাস আইনের বিশ্লেষণ.

• আমাদের বর্তমান আবাসন সংকটের নোট: