কীভাবে আপনার ফেসবুক ফিডে ভুয়া খবর ছাড়িয়ে যাবেন



সিএনএন

শুধু কারণ এটা ইন্টারনেটে আছে এটা সত্যি করে না. এটা খুব সহজ মনে হয়, কিন্তু যদি সবাই জানত, ফেসবুক এবং গুগলকে তাদের বিজ্ঞাপনের অ্যালগরিদম থেকে জাল নিউজ সাইটগুলি টেনে আনতে হবে না এবং লোকেরা দম বন্ধ করে এমন গল্পগুলি শেয়ার করবে না যা দাবি করে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প একজন গোপন টিকটিকি ব্যক্তি বা হিলারি ক্লিনটন একজন অ্যান্ড্রয়েড একটি প্যান্টসুটে।

এটা এই ভাবে হতে হবে না. ভুয়া খবর হয় আসলে স্পট করা সত্যিই সহজ – যদি আপনি জানেন কিভাবে. এটি আপনার নতুন মিডিয়া লিটারেসি গাইড বিবেচনা করুন।

দ্রষ্টব্য: আমরা এটিকে একত্রিত করার সময়, আমরা দুটি যোগাযোগ বিশেষজ্ঞের ইনপুট চেয়েছি: ডাঃ মেলিসা জিমদারসম্যাসাচুসেটসের মেরিম্যাক কলেজের সহযোগী অধ্যাপক যার গতিশীল অবিশ্বস্ত সংবাদ সাইটের তালিকা ভাইরাল হয়েছে, এবং অ্যালেক্সিওস মান্তজারলিসপ্রধান আন্তর্জাতিক ফ্যাক্ট চেকিং নেটওয়ার্ক পয়েন্টার ইনস্টিটিউটে।

প্রথমে জেনে নিন বিভিন্ন ধরনের বিভ্রান্তিকর ও মিথ্যা খবর

1. ভুয়া খবর

  • এগুলি ডিবাঙ্ক করা সবচেয়ে সহজ এবং প্রায়শই পরিচিত শ্যাম সাইটগুলি থেকে আসে যা বাস্তব সংবাদ আউটলেটগুলির মতো দেখতে ডিজাইন করা হয়েছে৷ তারা বিভ্রান্তিকর ফটোগ্রাফ এবং শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যেগুলি প্রথমে পড়লে মনে হয় যে সেগুলি বাস্তব হতে পারে।
  • 2. বিভ্রান্তিকর সংবাদ

  • এগুলিকে ডিবঙ্ক করা সবচেয়ে কঠিন, কারণ এগুলিতে প্রায়শই সত্যের একটি কার্নেল থাকে: একটি সত্য, ঘটনা বা উদ্ধৃতি যা প্রসঙ্গ থেকে নেওয়া হয়েছে। নিবন্ধের তথ্য দ্বারা সমর্থিত নয় এমন চাঞ্চল্যকর শিরোনাম খুঁজুন।
  • 3. অত্যন্ত পক্ষপাতমূলক খবর

  • এক প্রকার বিভ্রান্তিকর সংবাদ, এটি একটি বাস্তব সংবাদ ইভেন্টের একটি ব্যাখ্যা হতে পারে যেখানে তথ্যগুলিকে একটি এজেন্ডা মাপসই করার জন্য ব্যবহার করা হয়।
  • 4. ক্লিকবেট

  • এই গল্পগুলির চমকপ্রদ বা উত্যক্তকারী শিরোনামগুলি আপনাকে আরও তথ্যের জন্য ক্লিক করতে প্ররোচিত করে – যা প্রতিশ্রুতি অনুসারে চলতে পারে বা নাও হতে পারে।
  • 5. ব্যঙ্গ

  • এটি কঠিন, কারণ ব্যঙ্গ বাস্তব বলে ভান করে না এবং মন্তব্য বা বিনোদন হিসাবে একটি উদ্দেশ্য পরিবেশন করে। কিন্তু লোকেরা যদি একটি স্যাটায়ার সাইটের সাথে পরিচিত না হয় তবে তারা খবরটি শেয়ার করতে পারে যেন এটি বৈধ।
  • দ্বিতীয়ত, আপনার ফ্যাক্ট-চেকিং দক্ষতাকে সম্মান করুন

  • অ্যালেক্সিওস মান্তজারলিস জীবিকার জন্য ফ্যাক্ট-চেকারদের প্রশিক্ষণ দেন। তিনি বলেছেন যে একটি “স্বাস্থ্যকর পরিমাণে সংশয়বাদ” থাকা গুরুত্বপূর্ণ এবং একটি সংবাদ ভাগ করার আগে চিন্তা করা, সত্যিই চিন্তা করা।
  • “যদি আমরা শিরোনামের উপর ভিত্তি করে বিষয়বস্তু শেয়ার করতে এবং পুনরায় টুইট করতে একটু ধীর হতাম, তাহলে আমরা ফ্ল্যাসহুডের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে একটি ভাল পথ যেতে পারতাম,” তিনি সিএনএনকে বলেছেন।
  • মেলিসা জিমদারস উল্লেখ করেছেন যে এমনকি যারা অনলাইনে অনেক সময় ব্যয় করেন তারাও জাল সামগ্রী থেকে মুক্ত নয়।
  • “লোকেরা এটা মনে করে [thinking] শুধুমাত্র বয়স্ক ব্যক্তিদের জন্য প্রযোজ্য, “তিনি CNN বলেছেন. “আমি মনে করি এমনকি প্রাথমিক শিক্ষাও যোগাযোগ, মিডিয়া এবং ইন্টারনেট সম্পর্কে শিক্ষা দেওয়া উচিত। ইন্টারনেটের সাথে বেড়ে ওঠার মানে এই নয় যে আপনি ইন্টারনেট সচেতন।”
  • প্রারম্ভিকদের জন্য, এখানে 10টি প্রশ্ন আপনাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যদি কিছু জাল দেখায়:

    জিমদাররা বলেন অদ্ভুত প্রত্যয় সহ সাইট যেমন “.co” বা “.su,” অথবা যেগুলি ওয়ার্ডপ্রেসের মতো তৃতীয় পক্ষের প্ল্যাটফর্ম দ্বারা হোস্ট করা হয় একটি লাল পতাকা উত্থাপন করা উচিত৷ ন্যাশনাল রিপোর্টের মতো কিছু জাল সাইটের বৈধ-সাউন্ডিং আছে, যদি অত্যধিক সাধারণ নাম না হয় যা সোশ্যাল সাইটে সহজেই লোকেদের প্রতারণা করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, abcnews.com.co-এর থেকে বেশ কিছু জাল রিপোর্ট ডিবাঙ্ক হওয়ার আগে ভাইরাল হয়েছে, যার মধ্যে জুনের একটি নিবন্ধও রয়েছে যেখানে দাবি করা হয়েছে যে প্রেসিডেন্ট ওবামা হামলার অস্ত্র বিক্রি নিষিদ্ধ করার আদেশে স্বাক্ষর করেছেন।

    ম্যান্টজারলিস বলেছেন যে ফেসবুকে ভুয়া খবর ছড়িয়ে পড়ার সবচেয়ে বড় কারণ হল লোকেরা একটি শিরোনাম দ্বারা চুষে যায় এবং মাধ্যমে ক্লিক করতে বিরক্ত করবেন না.

    এই সপ্তাহে, বেশ কয়েকটি সন্দেহজনক সংস্থা পেপসির সিইও ইন্দ্রা নুয়ী সম্পর্কে একটি গল্প প্রচার করেছে। “সিইও ট্রাম্পের সমর্থকদের ‘তাদের ব্যবসা অন্যত্র নিয়ে যেতে’ বলার পরে পেপসি স্টক কমে গেছে,” এমন একটি শিরোনাম ট্রাম্পেট করেছে৷

    যাইহোক, নিবন্ধগুলিতে নিজেরাই সেই উদ্ধৃতি বা প্রমাণ ছিল না যে পেপসির স্টক উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে (এটি হয়নি)। নুয়ি ট্রাম্পের নির্বাচন সম্পর্কে নথিভুক্ত মন্তব্য করেছিলেন, কিন্তু তার সমর্থকদের “তাদের ব্যবসা অন্য কোথাও নিয়ে যেতে” বলার কথা কখনও উদ্ধৃত করা হয়নি।

    মাঝে মাঝে বৈধ সংবাদ গল্প পাকান এবং পুনরুত্থিত হতে পারে ঘটনার একটি মিথ্যা সংমিশ্রণ তৈরি করার বছর পরে। মান্তজারলি একটি ভ্রান্ত গল্পের কথা স্মরণ করে যা আসলে সিএনএনমনি থেকে একটি বৈধ খবরের উল্লেখ করেছে।

    ভাইরাল লিবার্টি নামে একটি ব্লগ সম্প্রতি রিপোর্ট করেছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনে জয়ের কারণে ফোর্ড তাদের কিছু ট্রাকের উৎপাদন মেক্সিকো থেকে ওহিওতে সরিয়ে নিয়েছে। গল্পটি দ্রুত অনলাইনে আগুন ধরে যায় – সর্বোপরি, এটি দেশীয় অটো শিল্পের জন্য একটি দুর্দান্ত জয় বলে মনে হয়েছিল।

    দেখা যাচ্ছে, 2015 সালে ফোর্ড মেক্সিকো থেকে ওহাইওতে কিছু ম্যানুফ্যাকচারিং স্থানান্তর করেছিল। নির্বাচনের ফলাফলের সাথে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না।

    ছবি ও ভিডিওও হতে পারে প্রসঙ্গ থেকে বের করা হয়েছে একটি মিথ্যা দাবি সমর্থন করতে. এপ্রিলে, উদারপন্থী সাইট অকুপাই ডেমোক্র্যাটস একটি ভিডিও পোস্ট করেছিল যাতে দেখা গেছে যে একজন যুবতীকে যথেষ্ট মেয়েলি না দেখায় পুলিশ তাকে বাথরুম থেকে সরিয়ে দিয়েছে। এটি HB2 “বাথরুম বিল” বিতর্কের উচ্চতার সময় ছিল এবং নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে দুটিকে সংযুক্ত করেছে। “এটি শুরু হয়,” শিরোনামটি পড়ুন।

    যাইহোক, ভিডিও বা প্রমাণের কোন তারিখ ছিল না যে এটি উত্তর ক্যারোলিনায় শ্যুট করা হয়েছিল, যেখানে “বাথরুম বিল” পাস করার কথা ছিল।

    প্রকৃতপক্ষে, স্নোপস অনুসারে, একই ভিডিও 2015 সালে একটি ফেসবুক পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছিল, যার অর্থ এটি HB2 বিতর্কের আগে ছিল।

    এটা শুধু রাজনৈতিক খবর নয় যে ভুয়া হতে পারে। Now8News হল সবচেয়ে কুখ্যাত নকল-কিন্তু লুকস-বাস্তব সাইটগুলির মধ্যে একটি, যা প্রায়শই ভাইরাল হয়ে যায় এমন অদ্ভুত খবরের মধ্যে বিশেষ।

    এরকম একটি নিবন্ধে দাবি করা হয়েছে যে কোকা-কোলা জলে একটি “পরিষ্কার পরজীবী” পাওয়া যাওয়ার পরে দাসানি জলের বোতলগুলি প্রত্যাহার করেছিল৷ এমনকি একটি সহগামী স্থূল-আউট ছবি ছিল যা অভিযুক্তভাবে পরজীবীটিকে দেখিয়েছিল, যদিও কিছু মৌলিক গুগলিং প্রকাশ করে যে এটি সম্ভবত একটি অল্প বয়স্ক ঈলের ছবি।

    নির্বিশেষে, নিবন্ধ ছিল কোন কোম্পানি থেকে কোন বিবৃতি বা দাবি. স্পষ্টতই এটি একটি বড় গল্প হবে। দাসানি বা যেকোনো সংখ্যক ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এটি সম্পর্কে বিবৃতি বা সংবাদ প্রকাশ করবে, তাই না? খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না – কারণ গল্পটি 100% ভুয়া।

    অন্যান্য 98%

    লিবারেল ফেসবুক গ্রুপগুলির একটি প্রিয় মেমে ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি জাল উদ্ধৃতি রয়েছে যা 1998 সালে পিপল ম্যাগাজিনের একটি সাক্ষাত্কার থেকে অভিযোগ করা হয়েছে:

    “যদি আমি দৌড়াতে চাই, আমি একজন রিপাবলিকান হিসাবে দৌড়াতাম। তারা দেশের সবচেয়ে বোবা ভোটার। তারা ফক্স নিউজে যেকোন কিছু বিশ্বাস করে। আমি মিথ্যা বলতে পারি এবং তারা এখনও এটি খেয়ে ফেলবে। আমি বাজি ধরতে পারি আমার সংখ্যাগুলি দুর্দান্ত হবে।

    আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য একটি মুহূর্তও সময় নেন তবে এটি সহজেই ডিবাঙ্ক হয়ে যায়: People.com-এর বিস্তৃত সংরক্ষণাগার রয়েছে এবং এটি উদ্ধৃতি কোথাও খুঁজে পাওয়া যায় না তাদের মধ্যে.

    এই নির্বাচনের মরসুমে, পোপ ফ্রান্সিসকে তিনটি সুপার ভাইরাল, এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা, গল্পে আবদ্ধ করা হয়েছিল। বিভিন্ন (ভুয়া) ওয়েবসাইট অনুসারে, পোপ তিনজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রার্থীকে সমর্থন করেছেন: প্রথম, বার্নি স্যান্ডার্স, জাতীয় প্রতিবেদন এবং USAToday.com.co দ্বারা “প্রতিবেদিত” হিসাবে। তারপরে, ডোনাল্ড ট্রাম্প, জাল সংবাদ সাইট WTOE 5 News দ্বারা “প্রতিবেদিত” হিসাবে। অবশেষে, আরেকটি ভুয়া নিউজ সাইট KYPO6.com জানিয়েছে যে তিনি হিলারি ক্লিনটনকে সমর্থন করেছেন!

    এই সমস্ত দৃষ্টান্তে, পরবর্তী রিপোর্টগুলি সমস্ত জালগুলির দিকে ফিরে যায়৷ এটা সবসময় ভালো মূল উৎসে ফিরে একটি গল্প ট্রেসএবং যদি আপনি নিজেকে একটি লুপে খুঁজে পান – অথবা যদি তারা সবাই একই সন্দেহজনক সাইটে ফিরে যান – আপনার সন্দেহ করার কারণ আছে।

    জুয়েল সামাদ/এএফপি/চিপ সোমোডেভিলা/গেটি ইমেজ

    জিমদার ও মন্তজারলিস উভয়ই বলেন নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত একটি বড় কারণ জাল খবর যেমন করে কথা বলে। এর মধ্যে কিছু Facebook-এর অ্যালগরিদমে তৈরি করা হয়েছে – আপনি যত বেশি পছন্দ করবেন বা একটি নির্দিষ্ট আগ্রহের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবেন, তত বেশি Facebook আপনাকে সেই আগ্রহের সাথে সম্পর্কিত দেখাবে।

    একইভাবে, আপনি যদি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ঘৃণা করেন, তাহলে আপনি ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্পর্কে নেতিবাচক গল্পগুলিকে সত্য বলে মনে করার সম্ভাবনা বেশি, যদিও কোনো প্রমাণ নেই।

    “আমরা এমন তথ্য খুঁজি যা ইতিমধ্যেই আমাদের প্রতিষ্ঠিত বিশ্বাসের সাথে খাপ খায়,” জিমদার বলেছেন। “যদি আমরা এমন তথ্যের সংস্পর্শে আসি যার সাথে আমরা একমত নই, তবে এটি এখনও আমাদের পুনরায় নিশ্চিত করতে পারে কারণ আমরা ত্রুটিগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করব।”

    তাই আপনি যদি এমন একটি আপত্তিকর নিবন্ধ খুঁজে পান যা “সত্য হতে খুব ভাল” বলে মনে হয়, তাহলে সতর্কতা অবলম্বন করুন: এটি হতে পারে।

    আপনি কি জানেন যে আসলে একটি আন্তর্জাতিক ফ্যাক্ট-চেকিং নেটওয়ার্ক রয়েছে (যার নেতৃত্বে মান্টজারলিস)? এবং এটা নীতির একটি কোড আছে? কোডে অন্যদের মধ্যে নির্দলীয়তা এবং স্বচ্ছতার আদর্শ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। FactCheck.org, Snopes এবং Politifact এর মতো সাইটগুলি এই কোড মেনে চলে, তাই আপনি যদি সেখানে একটি ডিবাঙ্কিং দেখতে পান, আপনি জানেন আপনি আসল চুক্তি পাচ্ছেন. এখানে পুরো তালিকা দেখুন.

    এইটি যেখানে জিনিসগুলি জটিল হতে পারে. “বিভ্রান্তিকর” সংবাদের মধ্যে স্পষ্টতই একটি বড় পার্থক্য রয়েছে, যা সাধারণত বাস্তবে ভিত্তিক হয় এবং “ভুয়া” খবর, যা সত্যের ছদ্মবেশে কেবল কল্পকাহিনী। জিমদারের এখন-বিখ্যাত তালিকা উভয় প্রকারের পাশাপাশি ব্যঙ্গ এবং সাইটগুলিকে কভার করে যা ক্লিকবেট-টাইপ শিরোনামকে পুঁজি করে। Snopes এছাড়াও একটি তালিকা বজায় রাখে.

    যদিও জিমদার আনন্দিত যে তার তালিকাটি এত মনোযোগ পেয়েছে, তিনি সতর্ক করেছেন যে কিছু সাইটকে সম্পূর্ণরূপে “ভুয়া” হিসাবে লেখাটি সঠিক নয়৷ “আমি নিশ্চিত করতে চাই যে এই তালিকাটি চূড়ান্ত লক্ষ্যে একটি দুর্দান্ত ক্ষতি করে না,” সে বলে। “এটা আকর্ষণীয় যে শিরোনাম কিছু [about my list] আমি যেগুলি বিশ্লেষণ করছি ঠিক ততটাই হাইপারবোলিক।”