কেন ডেমোক্র্যাটরা বলে থাকে “রো ব্যালটে আছে”

এই বছর মধ্যবর্তী দৌড়ে থাকা ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে প্রথম তহবিল সংগ্রহের ইমেলগুলি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিলের এক ঘন্টার মধ্যে বেরিয়ে গেছে রো v. বাছুর. আপনি যদি আপনার ইনবক্স চেক করেন, তবে তারা এখনও আসছেন, হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি, পার্টির তহবিল সংগ্রহকারী কমিটিগুলির একজন, বা বিডেন-হ্যারিস প্রচার দল থেকে।

দ্রুত তহবিল সংগ্রহের ধাক্কা ডেমোক্র্যাটদের কৌশলের অংশ ডবস বনাম জ্যাকসন, যে মামলা আমেরিকানদের তাদের গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার কেড়ে নিয়েছে। মূলত, পার্টির পরিকল্পনা হল কংগ্রেসে যথেষ্ট পরিমাণে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করা যা ডেমোক্র্যাটরা কোডিফাই করতে সক্ষম রোএর সুরক্ষা, এমনকি যদি তাদের এটি করতে ফিলিবাস্টার উড়িয়ে দিতে হয়।

এটি সবচেয়ে খারাপ পরিকল্পনা নয়, এবং সত্যিই একমাত্র জিনিস (কিছু নির্বাহী কর্মের বাইরে, সম্ভবত) যা ডেমোক্র্যাটরা এখন গর্ভপাতের অধিকার রক্ষার জন্য ফেডারেল স্তরে করতে পারে, তাদের সেনেটের সংকীর্ণ নিয়ন্ত্রণের কারণে। কিন্তু সেটাই জাতীয় ডেমোক্র্যাট এবং তাদের অনেক সমর্থকদের মধ্যে একটি বৃহত্তর সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রতীক যারা সবেমাত্র একটি গর্ভপাতের অধিকার হারিয়েছেন – এবং যারা মনে করেন যে পার্টি এটি নিয়ে খুব বেশি চিন্তিত নয়। এর পরিপ্রেক্ষিতে যত আন্দোলনকারী রাস্তায় নেমেছে ডবস প্রকাশ করেছেন, অনেক গড় ডেমোক্র্যাট চিন্তিত তাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কাছে এমন লোকদের জন্য কোন সমাধান নেই যাদের এই মুহূর্তে গর্ভপাতের প্রয়োজন এবং হঠাৎ করে তাদের পাওয়ার কোন উপায় নেই।

“আমার অধিকার তাদের জন্য একটি তহবিল সংগ্রহের পয়েন্ট বা প্রচারের পয়েন্ট হওয়া উচিত নয়,” জো ওয়ারেন, একজন বিক্ষোভকারী বলেছেন MSNBC শনিবারে. “তাদের কাছে গত 20, 30, 40, 50 বছরে Roe-কে আইনে কোডিফাই করার একাধিক সুযোগ ছিল এবং তারা তা করেনি। এবং যদি তারা এই বিন্দুতে প্রচারণা চালিয়ে যায় তবে তাদের আসলে এটি সম্পর্কে কিছু করা উচিত।”

তা সত্ত্বেও, যেহেতু আরও রাজ্যগুলি নিষেধাজ্ঞা জারি করে এবং আগামী সপ্তাহগুলিতে গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে, ডেমোক্র্যাটরা ঝুঁকে পড়ছে রো পতনের নির্বাচনের জন্য একটি কেন্দ্রীয় প্রচারণা ইস্যু হিসাবে। এবং এটি প্রগতিশীল এবং কর্মীদের মধ্যে এই ধারণা তৈরি করেছে যে জনগণকে ভোট দিতে বলার বাইরে, গণতান্ত্রিক নেতাদের গর্ভপাতের অ্যাক্সেসকে আরও সীমিত করতে বা সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য সাংবিধানিক অধিকারের ক্ষয়কে আরও সীমাবদ্ধ করতে আগ্রহী রিপাবলিকানদের তাত্ক্ষণিক বা নিষ্পত্তিমূলক প্রতিক্রিয়ার জন্য কোনও দৃঢ় পরিকল্পনা নেই।

এটি দলটিকে একটি অনিশ্চিত পরিস্থিতির মধ্যে ফেলে দেয়: এর ভিত্তিকে বিচ্ছিন্ন না করে বা আমেরিকার গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে ইতিমধ্যেই বিস্ময়করভাবে কম আস্থার অবনতি না করে, নভেম্বরে ভোট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ক্ষোভ এবং হতাশা বজায় রাখার আশা করা।

ডেমোক্র্যাটদের একটি বিচ্ছিন্ন জাতীয় প্রতিক্রিয়া ছিল ডবস যতদূর

যেহেতু রিপাবলিকানরা প্রায় সর্বজনীনভাবে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উদযাপন করেছে, ডেমোক্র্যাটরা প্যাচওয়ার্ক ফ্যাশনে প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রায় গার্ড বন্ধ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।

ফেডারেল স্তরে, রাষ্ট্রপতি জো বিডেন জাতির উদ্দেশে ভাষণ দিয়েছেন এবং কিছু পদক্ষেপের ঘোষণা দিয়েছেন যা তিনি ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে নিতে বলবেন, যার মধ্যে গর্ভনিরোধক এবং গর্ভপাতের ওষুধের অ্যাক্সেস রক্ষা করা এবং চিকিত্সা যত্ন নেওয়ার জন্য অবাধ চলাচল সহ। পেলোসি একটি সংবাদ সম্মেলনে আদালতের সিদ্ধান্তকে আক্রমণ করেছিলেন এবং নভেম্বরে গণতান্ত্রিক ভোটারদের প্রতি আহ্বান জানান। কিছু কংগ্রেসীয় ডেমোক্র্যাট স্লোগান দেয় এবং দিনের পরে সুপ্রিম কোর্টে মিছিল করে। এটা সব একটু বিশৃঙ্খল অনুভূত; অনেক আইনপ্রণেতা শুক্রবার ওয়াশিংটনে ছিলেন না কারণ তাদের দুই সপ্তাহের চতুর্থ জুলাই বিরতি শুরু হয়েছিল এবং রাষ্ট্রপতি জার্মানিতে বিশ্ব নেতাদের G7 বৈঠকে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত হচ্ছিলেন।

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে, গণতান্ত্রিক নেতারা যাদের আরও বিকল্প আছে তারা উদ্বিগ্ন বাসিন্দাদের আশ্বস্ত করতে ছুটে গিয়ে কিছু সারগর্ভ পদক্ষেপের প্রস্তাব দিয়েছেন। ক্যালিফোর্নিয়া, ওরেগন এবং ওয়াশিংটন রাজ্যের গণতান্ত্রিক গভর্নররা ঘোষণা গর্ভপাতের অধিকার, প্রজনন পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস এবং রোগীদের সুরক্ষার জন্য একটি চুক্তি। উইসকনসিনের গভর্নর টনি ইভার্স ঘোষণা করেছেন যে তিনি তার রাষ্ট্রের পূর্বে 19 শতকের গর্ভপাত নিষিদ্ধের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য তার ক্ষমার ক্ষমতা ব্যবহার করবেন এবং আইন প্রয়োগকারী প্রসিকিউটর নিয়োগ করবেন না। মিশিগানের গভর্নর গ্রেচেন হুইটমার 1931 সালের গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হতে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টায় একটি অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিয়েছিলেন রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে বলে যে রাজ্যের সংবিধান গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা করে কিনা।

গণতান্ত্রিক প্রার্থীরা এবং গভর্নর এবং সিনেটের দৌড়ে দায়িত্বশীলরাও সিদ্ধান্তের উদ্রেককারী ভয় এবং ক্রোধের সমাধান করতে দ্রুত ছিলেন। রিপাবলিকান প্রার্থীরা যদি রাজ্যব্যাপী অফিসে জয়লাভ করে বা কংগ্রেসের ক্ষমতার স্কেল টিপ করে তবে বেশিরভাগ অধিকারের অনিশ্চয়তাকে হাইলাইট করেছে, এই যুক্তিতে যে GOP নিয়ন্ত্রণ আরও ব্যাপক গর্ভপাত, গর্ভনিরোধক, এবং বিবাহের সমতা বিধিনিষেধ সক্ষম করবে।

আবার, ডেমোক্র্যাটরা ঠিক বলেছেন যে কোন দলের দায়িত্বে রয়েছে তার উপর নির্ভর করে গর্ভপাতের অ্যাক্সেস খুব আলাদা দেখায়। কিন্তু গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা বা পুনরুদ্ধারের জন্য অত্যন্ত বাস্তব হুমকির নির্বাচনের দিকে মনোনিবেশ করা অনেক আমেরিকান এই মুহূর্তে যে হতাশা অনুভব করছে তার সাথে কথা বলে না। অনেক প্রার্থী এটাও বোঝেন, যদিও তারা অনেক কিছু করতে পারে না।

দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের প্রতিযোগিতামূলক চাপ এবং অবিলম্বে পদক্ষেপের প্রয়োজন

অনেক আমেরিকান এরই মধ্যে শেষ পর্যন্ত সরাসরি আক্রান্ত হয়েছেন রো. শুক্রবার থেকে, নয়টি রাজ্য সরাসরি গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে, যার ফলে 7 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ জন্ম দিতে সক্ষম হয়েছে। অ্যারিজোনা এবং টেক্সাসের মতো অন্যান্য রাজ্যে গর্ভপাত প্রদানকারীরা ইতিমধ্যে পদ্ধতিগুলি সম্পাদন করা বন্ধ করে দিয়েছে। মিসৌরিতে, ধর্ষণ বা অজাচারের ব্যতিক্রম ছাড়াই রাজ্যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে এমন একটি ট্রিগার আইন কার্যকর করার প্রথম রাজ্য, ডেমোক্র্যাটিক ইউএস সিনেট প্রার্থী লুকাস কুন্স আমাকে বলেছিলেন যে গর্ভপাতের অধিকার পুনরুদ্ধার করা একটি “এখনই সমস্যা”৷

“আমি এই জাতীয়, এই ডিসি ডেমোক্র্যাটদের সবাইকে নির্বাচনী ইস্যু হিসাবে এই বিষয়ে কথা বলতে শুনেছি: এটি একটি নির্বাচনী বিষয়, এবং এই কারণেই আমাদের জিততে হবে,কুন্স বলেন। “আসুন এখানে গণতান্ত্রিক বিজয় আছে। লোকেরা জানুয়ারী পর্যন্ত অফিসে প্রবেশ করতে যাচ্ছে না, এবং তারপরে তাদের একটি আইন পাস করতে হবে, এবং এটি একটি পুরো বছর হতে চলেছে। তারা যখন বলছে যে এটি একটি নির্বাচনী ইস্যু তা হল তারা মিসৌরিতে শ্রমজীবী ​​শ্রেণীর লোকদের দিকে তাকাচ্ছেন… এবং আমাদের বলছেন যে তারা মনে করেন যে ফিলিবাস্টার আমাদের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানুষদের মতো একই অধিকার রয়েছে টাকা এই দেশে আমি এখন পর্যন্ত শুনেছি এটি সবচেয়ে ফাক-আপ জিনিস।”

তরুণদের মধ্যে ডেমোক্র্যাটদের প্রতিক্রিয়া এই অর্থে অবদান রাখতে পারে যে আমেরিকান গণতন্ত্রের কোনও প্রতিষ্ঠানই তাদের জন্য কাজ করছে না, আইন প্রণেতা এবং প্রার্থী উভয়ই আমাকে বলেছিলেন। রাষ্ট্রপতির ডুবে যাওয়া অনুমোদনের রেটিং, বিশেষ করে তরুণ ভোটারদের ক্ষেত্রে খারাপ, এটি আংশিকভাবে প্রতিফলিত করে এবং কিছু ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে উদ্বেগ রয়েছে যে নিষ্ক্রিয়তা রো ভবিষ্যতে প্রতিষ্ঠা ডেমোক্র্যাটদের কামড় দিতে পারে।

“তরুণ লোকদের সাথে আমার কথোপকথনে, তারা এমন একজনকে চায় যে আসলে শুধু ঠোঁট পরিষেবা দিতে যাচ্ছে না এবং আসলে এই জিনিসটির জন্য লড়াই করতে যাচ্ছে,” সারাহ গডলেউস্কি, উইসকনসিন রাজ্যের কোষাধ্যক্ষ যিনি ডেমোক্র্যাটস সিনেট প্রার্থী হতে চলেছেন, আমাকে বলেছিলেন। . “এটা ফিরে যায় যারা অগ্রগামী এবং ক্ষমাহীন [defending abortion rights]কারণ তারা এটাই চায়।”

ডেমোক্র্যাটদের জন্য তাদের নির্বাচনী মেসেজিং তীক্ষ্ণ করার জন্য একটি বিকল্প হল আরও নির্দিষ্ট হওয়া। এ থ্রেড এই সপ্তাহান্তে টুইটগুলির মধ্যে, প্রতিনিধি আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (ডি-এনওয়াই) পরামর্শ দিয়েছেন জাতীয় গণতান্ত্রিক নেতাদের “ভোটারদের অবশ্যই পরিকল্পনাটি জানাতে হবে।”

“যে মুহুর্তের জন্য আমরা নির্বাচনের উপর জোর দিই, আমাদের যা প্রয়োজন তার সাথে আমাদের অবশ্যই সঠিক হতে হবে এবং আমরা সেই শক্তি দিয়ে করব: রোকে কোডিফাই করতে পার্টির কতটি আসন দরকার? Dems যে বলতে হবে. শুধু ‘ভোট করতে যান’ বা ‘আমাদের জেতার জন্য $6 দিন’ নয়। এটি হতাশাগ্রস্ত, হারানো, অপ্রকাশিত বাজে কথা, “তিনি লিখেছেন।

ওকাসিও-কর্টেজ প্রগতিশীল রাজনীতিবিদদের মধ্যে ছিলেন যারা বিডেনকে প্রতিটি রাজ্যে ফেডারেল ভূমিতে গর্ভপাত করার অনুমতি দেওয়ার মতো কাজ করে নির্বাহী পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন। অন্যান্য অনেক বিশেষজ্ঞ, উকিল এবং গড় টুইটার ব্যবহারকারীরা আসছেন উদ্ভাবনী ধারণাসমূহ ফেডারেল সরকার প্রজনন স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং তথ্য অ্যাক্সেস রক্ষা করার চেষ্টা করার জন্য। কিন্তু তাদের উচ্ছ্বাস ডেমোক্রেটিক দলের নেতাদের সাথে মিলেছে বলে মনে হয় না।

আরেকটি বিকল্প, যার পক্ষে নেভাদার সেন ক্যাথরিন কর্টেজ-মাস্টো সমর্থন করেছেন, তা হল GOP-এর উপর চাপ বজায় রাখা।

“আমরা কাকে নির্বাচন করি সেটা ব্যাপার- এটা করে। সেনেটে আইন পাস করার জন্য, আপনার 60 ভোটের প্রয়োজন – এর মানে আপনার আরও ডেমোক্র্যাট থাকতে হবে, “নেভাদার কর্টেজ-মাস্টো আমাকে বলেছিলেন। “দোষ দেওয়ার এই ধারণা – যদি আমরা একে অপরের উপর দোষ চাপানো শুরু করি, তাহলে আমরা রিপাবলিকানদের জয়ী হতে দিচ্ছি, আমরা তাদের এটিকে জায়গায় রাখতে দিচ্ছি এবং তাদের মাথা নেওয়ার পরিবর্তে আমাদের অধিকার নষ্ট করতে দিচ্ছি, এবং তাদের এর জন্য দায়বদ্ধ রাখা, এবং তাদের পাশে দাঁড়ানো।”

ডেমোক্র্যাটদের জন্য চ্যালেঞ্জ হল মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদী সমাধানের পরিকল্পনা করার পাশাপাশি জনগণের তাৎক্ষণিক প্রয়োজনে সাড়া দেওয়া। এর জন্য তাদের মেসেজিংকে যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত করতে হবে।

একটি মডেল হতে পারে মিনেসোটার সেন টিনা স্মিথ দ্বারা নিযুক্ত কৌশল, যিনি এই চক্রের ব্যালটে নন কিন্তু রাজ্যের গণতান্ত্রিক গভর্নরের পুনর্নির্বাচনের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করছেন৷ তিনি একজন আইনপ্রণেতা ছিলেন যিনি একটি ভাগ করেছেন সম্পদের তালিকা গর্ভপাতের পরিষেবা বা তাদের বিকল্পগুলি সম্পর্কে তথ্য খোঁজার পরে-রোঅন্যান্য নির্বাচিত কর্মকর্তাদের উদ্বেগের স্ট্যান্ডার্ড বিবৃতির পরিবর্তে।

পূর্বে একজন পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড এক্সিকিউটিভ, তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি কেবলমাত্র বিপর্যস্ত লোকেদের সাথে একাত্মতা দেখানোর বাধ্যবাধকতা অনুভব করেন না। ডবস সিদ্ধান্ত, কিন্তু সাহায্য এবং তথ্য প্রদান. যখন আমি তাকে অন্যান্য ডেমোক্র্যাটদের থেকে ভিন্ন (এবং মাঝে মাঝে, স্বর-বধির) প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করি ডবস সিদ্ধান্তের দিন, কংগ্রেসে যোগদানের আগে তিনি যে মহিলাদের সাথে কাজ করেছিলেন সে সম্পর্কে তিনি আমাকে বলেছিলেন বলে তার কণ্ঠস্বর ফুলে উঠল।

স্মিথ বলেন, “প্রত্যেককেই আমরা যা করছি তা কেন্দ্রীভূত করতে হবে এবং আমাদের কাজ এবং আমাদের কর্মকে সেই সমস্ত লোকেদের উপর ফোকাস করতে হবে যাদের গর্ভপাতের যত্নের প্রয়োজন, যারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের জন্য সবচেয়ে ভাল কোনটি, এবং যাদের এখন সেই পছন্দ নেই,” . “এর চারপাশে প্রচুর রাজনৈতিক আলোচনা চলছে, এবং এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য। কিন্তু মৌলিকভাবে, সেই লোকেদের জন্য, এটা রাজনীতির বিষয় নয়। এটা সম্পর্কে আমার জীবনে এখন কি ঘটবে?