বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা শুক্রবার চীনা স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষকে SARS-CoV-2-এর জেনেটিক সিকোয়েন্স প্রকাশ করার আহ্বান জানিয়েছে যা সম্প্রতি একটি আন্তর্জাতিক ডাটাবেস থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, তথ্য বিশ্লেষণের পরে এটি নতুন সূত্রের প্রস্তাব দিয়েছে যা কোভিড-এর জন্য প্রাণীর উত্সের দিকে নির্দেশ করতে পারে। 19 মহামারী।
চীনের বাইরের একদল বিজ্ঞানী SARS-CoV-2 ভাইরাসের জেনেটিক সিকোয়েন্স বিশ্লেষণ করার পরে এই আবেদনটি আসে যা প্রাথমিকভাবে গত মাসের শেষের দিকে এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা ডেটা শেয়ার করার গ্লোবাল ইনিশিয়েটিভে পোস্ট করা হয়েছিল। (GISAID) ডাটাবেস চীনের সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন দ্বারা। ডাটাবেস হল এমন একটি সাইট যেখানে বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞানীরা জেনেটিক সিকোয়েন্সিং এবং অন্যান্য ডেটা অ্যাক্সেস এবং শেয়ার করতে পারেন।
উহানের হুয়ানান পশুর বাজারের আশেপাশে 2020 সালের গোড়ার দিকে নেওয়া নমুনাগুলি থেকে ডেটা এসেছে, যা তদন্ত মার্কিন এবং চীনা কর্তৃপক্ষ প্রাদুর্ভাবের সম্ভাব্য প্রাথমিক কেন্দ্র হিসাবে নির্দেশ করেছিল।
সেই নমুনাগুলির বিশ্লেষণে বাজারে র্যাকুন কুকুরের মতো প্রাণীর “আণবিক প্রমাণ” পাওয়া গেছে যেগুলি একই দাগ থেকে swabs মিশ্রিত হয়েছে যা বাজারে নিজেই ভাইরাস থেকে ক্ষরণ ঘটায়।
র্যাকুন কুকুর হল এমন একটি প্রজাতি যা SARS-CoV-2 সংক্রমণের জন্য সংবেদনশীল যেটি সম্ভবত একটি মধ্যবর্তী হোস্ট হিসাবে কাজ করতে পারে, বাদুড় বা অন্য কোনো উৎস থেকে মানুষের মধ্যে ভাইরাস বহন করে। যাইহোক, নমুনাগুলি শুধুমাত্র ইঙ্গিত করে যে র্যাকুন কুকুর এবং ভাইরাস উভয়ই বাজারে উপস্থিত ছিল; এটা সরাসরি প্রমাণ নয় যে প্রজাতিটি বাহক ছিল।
গেটি ইমেজের মাধ্যমে ARTERRA/ইউনিভার্সাল ইমেজ গ্রুপ
“আমাদের পরিষ্কার করা দরকার যে বাজারে কোনও প্রাণীতে বা বাজারের পশুর নমুনায় ভাইরাসটি সনাক্ত করা যায়নি, বা আমরা আসলে এমন প্রাণী খুঁজে পাইনি যেগুলি মানুষকে সংক্রামিত করেছিল। এটি যা করে তা হল ক্লু সরবরাহ করে। এটি সাহায্য করার জন্য ক্লু সরবরাহ করে। আমরা বুঝতে পারি কি হতে পারে,” ডব্লিউএইচওর মারিয়া ভ্যান কেরখোভ শুক্রবারের ফলাফলের বিষয়ে সাংবাদিকদের বলেছেন।
এই নতুন তথ্যটি মঙ্গলবার ডব্লিউএইচওর বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা গ্রুপ ফর দ্য অরিজিনস অফ নভেল প্যাথোজেনের জন্য আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের তাদের বিশ্লেষণ উপস্থাপনের জন্য, সেইসাথে চীনা সিডিসি গবেষকদের সাথে যারা প্রাথমিকভাবে ডেটা পোস্ট করেছিলেন তাদের সাথে একটি বৈঠকের জন্য প্ররোচিত করেছিল।
গত মাসে পোস্ট করার পরে কেন GISAID ডাটাবেস থেকে রেকর্ডগুলি অদৃশ্য হয়ে গেল বা কেন চীনা গবেষকরা ডেটা প্রকাশের জন্য তিন বছর অপেক্ষা করেছিলেন তা স্পষ্ট নয়।
তথ্যটি প্রাথমিকভাবে গত বছর প্রিপ্রিন্ট হিসাবে প্রকাশিত একটি প্রকাশনার কাজের অংশ হিসাবে চীনা গবেষকরা পোস্ট করেছিলেন।
চীনের সিডিসির গবেষকরা প্রকাশ করেছেন একটি প্রিপ্রিন্ট গত বছর, যা এখন “পর্যালোচনাধীন”, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হুয়ানান বাজার মানুষের দ্বারা বাজারে প্রবর্তিত ভাইরাসের বিস্তারের জন্য “একটি পরিবর্ধক হিসাবে কাজ করতে পারে”।
“আমাদের জিআইএসএআইডি বলেছে যে চায়না সিডিসি থেকে ডেটা আপডেট এবং প্রসারিত করা হচ্ছে। কিন্তু আবার, আমরা সেই ডেটাটিকে সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেসযোগ্য করার জন্য সরাসরি চীন সিডিসিকে আহ্বান জানিয়েছি। এবং তাই এটি একেবারে মৌলিক রয়ে গেছে,” ভ্যান কেরখোভ বলেছেন।
জর্জ গাও, প্রিপ্রিন্টের প্রধান লেখক এবং চাইনিজ সিডিসির প্রাক্তন প্রধান, নতুন বিশ্লেষণের তাত্পর্যকে হ্রাস করেছেন সায়েন্স ম্যাগাজিনে. গাও বলেছিলেন যে এটি “অবৈধ পশুর লেনদেন ছিল জানা ছিল এবং এই কারণেই বাজারটি অবিলম্বে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।”
গাও সিবিএস নিউজের কাছে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায় কেন সিকোয়েন্সগুলি প্রথমে পোস্ট করা হয়েছিল এবং তারপরে অদৃশ্য হয়ে গেছে, জিআইএসএআইডি-তে মন্তব্য স্থগিত করে।
GISAID একটি বিবৃতিতে অস্বীকার করেছে যে তারা তাদের ডাটাবেস থেকে রেকর্ড মুছে ফেলেছে। GISAID বলেছে যে ডেটা “সময় সময়ে অস্থায়ীভাবে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে” যখন ডেটা উন্নত বা সংশোধন করার জন্য সংশোধনের প্রয়োজন হয়।
“ডেটা রেকর্ডের মান ক্রমাগত উন্নত করার জন্য, ডেটা অবদানকারীরা ঘন ঘন তাদের রেকর্ড আপডেট করে, যেমন, যখন উচ্চ-রেজোলিউশন সিকোয়েন্স বা অতিরিক্ত মেটাডেটা উপলব্ধ হয়, বা যখন যাচাইকরণের প্রয়োজন হয়, ” একজন GISAID প্রতিনিধি একটি ইমেলে বলেছেন।
নতুন বিশ্লেষণ সম্পর্কে প্রশ্নগুলিও উত্তরহীন, যা প্রথম রিপোর্ট করা হয়েছিল TheAtlantic দ্বারা. উদাহরণস্বরূপ, ভ্যান কেরখোভ গবেষকদের মন্তব্য স্থগিত রেখে সিকোয়েন্সিং বিশ্লেষণে কীভাবে এবং কী কী প্রাণী সনাক্ত করা হয়েছিল সে সম্পর্কে অতিরিক্ত বিশদ উল্লেখ করতে অস্বীকার করেছেন।
ফরাসি বিজ্ঞানী ফ্লোরেন্স ডেবারে, দ্য আটলান্টিক দ্বারা গবেষক হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে যিনি প্রাথমিকভাবে সিকোয়েন্সগুলি দেখেছিলেন, মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।
টুইটারেডেবারে লিখেছেন যে তারা “আমাদের রিপোর্ট শেষ হওয়ার আগে ফলাফলের সাথে যোগাযোগ করার পরিকল্পনা করছিল না। রিপোর্টটি শেষ করা আমার বর্তমান অগ্রাধিকার।”
কিন্তু এমনকি যদি চীনা স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ জিআইএসএআইডি থেকে তাদের সরিয়ে দেওয়া ক্রমগুলি পুনরায় পোস্ট করে, ভ্যান কেরখোভ সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে কোভিড -19 এর উত্সটি বাজারে বিক্রি হওয়া প্রাণীর সাথে চূড়ান্তভাবে যুক্ত হতে পারে কিনা তা বোঝার জন্য আরও গবেষণার প্রয়োজন হবে।
“আমরা বারবার উহান এবং হুবেই এবং চীন জুড়ে অন্যান্য বাজারগুলিতে গবেষণা করার জন্য বলেছি। আমরা বারবার সেই প্রাণীগুলিকে তাদের উত্স খামারগুলিতে খুঁজে বের করার জন্য গবেষণার জন্য বলেছি যাতে আমরা সময়মতো ফিরে যেতে পারি এবং বাস্তবে দেখতে দেখতে পারি। প্রাণীগুলি কোথা থেকে এসেছে এবং যদি কোনও পরীক্ষা করা হয়েছিল,” ভ্যান কেরখোভ বলেছিলেন।
যদিও বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন প্রমাণ যে প্রস্তাব COVID-19-এর সম্ভবত জুনোটিক উত্স ছিল – যে ভাইরাসটি প্রাণীদের থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যা মানুষকে সংক্রামিত করেছিল, আগের ভাইরাসগুলির মতোই – মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের কিছু উপাদান উপসংহারে এসেছে এটা বিশ্বাসযোগ্য যে মহামারীটি একটি পরীক্ষাগার দুর্ঘটনা থেকে উদ্ভূত হয়েছে।
“আমার তথ্যের প্রাথমিক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, আমি বিশ্বাস করতে এসেছি, এবং আমি আজও বিশ্বাস করি যে এটি ইঙ্গিত দেয় যে কোভিড 19 একটি প্রাকৃতিক স্পিলওভার ইভেন্টের ফলাফলের চেয়ে দুর্ঘটনাজনিত ল্যাব লিক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি,” ট্রাম্প প্রশাসনের সাবেক সিডিসির পরিচালক ড. রবার্ট রেডফিল্ড এ শুনানি এই মাসের শুরুর দিকে হাউস রিপাবলিকান দ্বারা সংগঠিত.
বৃহস্পতিবার সিবিএস নিউজের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ডাঃ অ্যান্টনি ফৌসি, যিনি মহামারীতে মার্কিন প্রতিক্রিয়ার নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করেছিলেন, বলেছিলেন যে এটি সম্ভব যে আমরা কখনই কোভিডের উত্স সম্পর্কে একটি চূড়ান্ত উত্তর পেতে পারি না।
“সত্যিই কোন নিশ্চিত প্রমাণ নেই,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা কখনই সঠিকভাবে এবং নিশ্চিতভাবে জানি না।”
