জেফ ক্লার্কের বিরুদ্ধে ডিসি বার এথিক্সের অভিযোগ কি প্রধান প্রশ্ন মতবাদকে জড়িত করে?

ভিতরে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম ইপিএসুপ্রিম কোর্ট আন্তরিকভাবে প্রধান প্রশ্ন মতবাদকে আলিঙ্গন করেছে, যার অধীনে ব্যতিক্রমী অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক তাত্পর্যের বিষয়গুলিকে বোঝায় এমন বিস্তৃত নিয়ন্ত্রক ক্ষমতার জোরদার সংস্থাগুলিকে এই ধরনের ক্ষমতা প্রয়োগের অনুমোদন দেওয়ার জন্য কংগ্রেসের একটি স্পষ্ট বিবৃতি সনাক্ত করতে সক্ষম হতে হবে।

এর ফলে পশ্চিম ভার্জিনিয়া সিদ্ধান্ত, সরকারী পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জকারী মামলাকারীরা নিয়ন্ত্রক বিরোধের সমস্ত পদ্ধতিতে লুকিয়ে থাকা বড় প্রশ্নগুলি খুঁজে পেয়েছে। কিছু ক্ষেত্রে, প্রধান প্রশ্ন মতবাদের আমন্ত্রণ বোঝায় (দেখুন, যেমন, এসইসি জলবায়ু প্রকাশের নিয়ম বা ছাত্র-ঋণ ক্ষমা পরিকল্পনা সম্পর্কে উদ্বেগ)। অন্যান্য ক্ষেত্রে, এত বেশি নয়।

ট্রাম্প প্রশাসনের বিচার বিভাগের প্রাক্তন কর্মকর্তা জেফরি ক্লার্কের বিরুদ্ধে ডিসি বারের নীতিশাস্ত্রের অভিযোগ সংক্রান্ত কার্যধারায় এমন একটি জায়গা যা প্রধান প্রশ্ন মতবাদ পপ আপ দেখার আশা করেনি। ক্লার্কের উত্তরে ডিসি কোর্ট অফ আপিল বোর্ডে পেশাগত দায়িত্বের উপর দাখিল করা হয়েছে, তবে, মতবাদটি বলা হয়েছে। এখানে ক্লার্কের সংশোধন করা ফাইলিংয়ের প্রাসঙ্গিক অংশ রয়েছে:

22. অষ্টাদশ প্রতিরক্ষা—ডিসি বার এখতিয়ার লঙ্ঘন করবে প্রধান প্রশ্নগুলির মতবাদ ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া কর্তৃপক্ষ বিচার বিভাগে কর্মরত আইনজীবীদের নিয়ন্ত্রিত করার জন্য, বিশেষ করে যারা রাষ্ট্রপতির সাথে আলাপ-আলোচনা করে এমন নয় যে প্রশ্নগুলি সমাধানের জন্য রাষ্ট্রপতির কাছে পৌঁছায়। লেক, যেমন, পশ্চিম ভার্জিনিয়া বিসি ইপিএ, 142 S.Ct. 2587 (2022); হিকম্যান বনাম ট্রেন, 426 US 167 (1976); ওএলসি মতামত। পশ্চিম ভার্জিনিয়া “প্রধান প্রশ্ন মতবাদ” নামে পরিচিত একটি স্পষ্ট বিবৃতি নিয়ম প্রতিষ্ঠা করে। বিবেচিত কিনা (1) প্রশ্নগুলির একটি শ্রেণি হিসাবে (অর্থাৎ, রাজ্য এবং স্থানীয় বারগুলি কখনও আইনী বিষয়ে অভ্যন্তরীণ নির্বাহী শাখার আলোচনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কিনা) বা (2) বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর উত্তরদাতার আইনি পরামর্শ এবং মতামত রেন্ডার করা হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রয়োগযোগ্য প্রশ্ন 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে অনিয়মের বিষয়ে রাষ্ট্রপতি এবং তার বিচার বিভাগের উর্ধ্বতনদের কাছে, প্রধান প্রশ্নগুলি উপস্থাপন করা হয়েছে। যেমন, রাজ্য, স্থানীয়, বা ডিসি প্রবিধানের অনুমোদনকারী কোনও আইনের জন্য কংগ্রেসের সেই ক্ষমতা অর্পণ করার জন্য একটি স্পষ্ট বিবৃতি প্রয়োজন। এই দুটি রাজনৈতিক প্রকৃতির প্রধান প্রশ্ন এবং ফেডারেলিজমের মূল বৈশিষ্ট্য এবং/অথবা ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা জড়িত। আইডি 2607-08 এ; অর্থাৎ. 2617, 2621 (গর্সুচ, জে., একমত) (মতবাদ ক্ষমতা এবং ফেডারেলিজম উভয়ের বিচ্ছেদকে রক্ষা করে)।

[Edited] এই দাবি সম্পর্কে আমার কিছু প্রধান প্রশ্ন আছে।