ট্রাম্পের নথির তদন্ত: আদালত মার-এ-লাগো রেকর্ডগুলি ধরে রেখেছে

ওয়াশিংটন: ডোনাল্ডের কঠোর প্রত্যাখ্যানে ট্রাম্পএর আইনি যুক্তিতে, একটি ফেডারেল আপিল আদালত বুধবার বিচার বিভাগকে তার চলমান অপরাধ তদন্তের অংশ হিসাবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির ফ্লোরিডা এস্টেট থেকে জব্দ করা শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ডগুলির ব্যবহার পুনরায় শুরু করার অনুমতি দিয়েছে।
11 তম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেলের রায়টি বিচার বিভাগের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য বিজয়ের সমান, তদন্তকারীদের জন্য নথিগুলি যাচাই করা চালিয়ে যাওয়ার পথ পরিষ্কার করে কারণ তারা বিবেচনা করে যে তারা সংরক্ষণের উপর ফৌজদারি অভিযোগ আনবে কিনা। এ টপ-সিক্রেট রেকর্ডের মার-এ-লাগো ট্রাম্প হোয়াইট হাউস ছাড়ার পর। বিভাগের তদন্তের একটি মূল দিক থেকে আটকে রাখার জন্য, আদালত এমন একটি বাধা অপসারণ করেছে যা তদন্তে কয়েক সপ্তাহ বিলম্ব করতে পারে।
আপিল আদালত আরও স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে যে ট্রাম্প এমন কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করেননি যে তিনি সংবেদনশীল রেকর্ডগুলিকে ডিক্লাসিফাই করেছেন, যেমনটি তিনি সম্প্রতি বজায় রেখেছিলেন, এবং ট্রাম্পের মোটামুটি 100টি নথির সাথে “ব্যক্তিগত আগ্রহ বা প্রয়োজন” থাকার সম্ভাবনা প্রত্যাখ্যান করেছেন। পাম বিচ সম্পত্তির 8 অগাস্ট অনুসন্ধানে এফবিআই কর্তৃক বাজেয়াপ্ত করা শ্রেণীবিন্যাস চিহ্ন।
সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে তার তদন্ত বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, এবং মার্কিন জেলা বিচারক আইলিন ক্যাননের একটি আদেশের মাধ্যমে জাতীয় নিরাপত্তার উদ্বেগগুলিকে একপাশে সরিয়ে দিয়েছিল যা তদন্তকারীদের তদন্তে নথিগুলি ব্যবহার চালিয়ে যেতে অস্থায়ীভাবে বাধা দেয়। ক্যানন, একজন ট্রাম্প নিয়োগকারী, বলেছিলেন যে রেকর্ডগুলি পর্যালোচনা করার জন্য ট্রাম্প দলের অনুরোধে তিনি নিযুক্ত একজন স্বাধীন সালিসের দ্বারা পৃথক পর্যালোচনা না হওয়া পর্যন্ত হোল্ডটি বহাল থাকবে।
আপিল প্যানেল বিচার বিভাগের উদ্বেগের সাথে একমত হয়েছে।
“এটা স্বতঃসিদ্ধ যে শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ডের সঞ্চয়স্থানের ফলে ‘জাতীয় নিরাপত্তার জন্য ব্যতিক্রমী গুরুতর ক্ষতি’ না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য জনগণের একটি দৃঢ় আগ্রহ রয়েছে,” তারা লিখেছেন। “এটি নিশ্চিত করা,” তারা যোগ করেছে, “অবশ্যই নথিগুলি পর্যালোচনা করা, কার তাদের অ্যাক্সেস ছিল এবং কখন তা নির্ধারণ করা এবং কোনটি (যদি থাকে) উত্স বা পদ্ধতিগুলি আপস করা হয়েছে তা নির্ধারণ করা জড়িত৷”
একটি নিষেধাজ্ঞা যা ফৌজদারি তদন্তকে বিলম্বিত বা বাধা দেয় “যুক্তরাষ্ট্র এবং জনসাধারণের উপর প্রকৃত এবং উল্লেখযোগ্য ক্ষতি আরোপ করার ঝুঁকি শ্রেণীবদ্ধ উপকরণ ব্যবহার করা থেকে,” তারা লিখেছিল।
বুধবারের রায় জারি করা তিনজন বিচারকের মধ্যে দুজন – ব্রিট গ্রান্ট এবং অ্যান্ড্রু ব্রাশার – ট্রাম্প কর্তৃক 11 তম সার্কিটে মনোনীত হয়েছেন। বিচারক রবিন রোজেনবাউমকে সাবেক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা মনোনীত করেছিলেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করবেন কিনা সে বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য একটি ইমেল ফেরত দেননি। বিচার বিভাগ তাৎক্ষণিকভাবে কোনো মন্তব্য করেনি।
এফবিআই গত মাসে পাম বিচ ক্লাবে আদালত-অনুমোদিত অনুসন্ধানের সময় প্রায় 100টি শ্রেণীবিভাগ চিহ্ন সহ প্রায় 11,000 নথি জব্দ করেছে। এটি রেকর্ডগুলি ভুল ব্যবস্থাপনা বা আপস করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে একটি ফৌজদারি তদন্ত শুরু করেছে, যদিও ট্রাম্প বা অন্য কাউকে অভিযুক্ত করা হবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।
ক্যানন 5 সেপ্টেম্বর রায় দেয় যে সে একটি স্বাধীন সালিস, বা বিশেষ মাস্টারের নাম দেবে, সেই রেকর্ডগুলির একটি স্বাধীন পর্যালোচনা করতে এবং অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার বা নির্বাহী বিশেষাধিকারের দাবির দ্বারা আচ্ছাদিত হতে পারে এমন যেকোনও আলাদা করা হবে এবং তা নির্ধারণ করতে হবে উপকরণ ট্রাম্পকে ফেরত দিতে হবে।
ব্রুকলিন ভিত্তিক ফেডারেল আদালতের প্রাক্তন প্রধান বিচারক রেমন্ড ডেরিকে এই ভূমিকায় নাম দেওয়া হয়েছে এবং মঙ্গলবার উভয় পক্ষের আইনজীবীদের সাথে প্রথম বৈঠক করেছেন।
বিচার বিভাগ যুক্তি দিয়েছিল যে শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলির একটি বিশেষ মাস্টার পর্যালোচনার প্রয়োজন নেই। এটি বলেছে যে ডকুমেন্টগুলির উপর নির্বাহী বিশেষাধিকার আহ্বান করার জন্য ট্রাম্পের কোন যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি ছিল না, বা রেকর্ডগুলি অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার দ্বারা আবৃত হতে পারে না কারণ তারা ট্রাম্প এবং তার আইনজীবীদের মধ্যে যোগাযোগের সাথে জড়িত নয়।
এটি ক্যাননের আদেশের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল যাতে এটি ডিয়ারি এবং ট্রাম্পের আইনজীবীদের শ্রেণীবদ্ধ উপাদানগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে হবে। আদালত বুধবার বিচার বিভাগের পক্ষে বলেছে, “আদালতগুলিকে শুধুমাত্র সবচেয়ে অসাধারণ পরিস্থিতিতে এই জাতীয় উপকরণগুলির পর্যালোচনা করার আদেশ দেওয়া উচিত। রেকর্ডটি এমন একটি পরিস্থিতির উপসংহারের অনুমতি দেয় না।”
ট্রাম্প বারবার বলেছেন যে তিনি উপাদানটি প্রকাশ করেছেন। আপিল আদালতের রায়ের আগে বুধবার রেকর্ড করা একটি ফক্স নিউজ চ্যানেলের সাক্ষাত্কারে, তিনি বলেছিলেন, “আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হন তবে আপনি কেবল ‘এটি ডিক্লাসিফাইড’ বলে ঘোষণা করতে পারেন।”
যদিও তার আইনজীবীরা বলেছেন যে একজন রাষ্ট্রপতির তথ্য প্রকাশ করার নিরঙ্কুশ কর্তৃত্ব রয়েছে, তবে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে এই দাবি করা বন্ধ করে দিয়েছে যে রেকর্ডগুলি প্রকাশ করা হয়েছে। এই সপ্তাহে ট্রাম্প দল ডেরিকে এই ধারণাটিকে সমর্থন করার জন্য যে কোনও তথ্য সরবরাহ করতে বাধা দিয়েছে যে রেকর্ডগুলি প্রকাশ করা হতে পারে, এই বলে যে অভিযোগটি অভিযোগের ক্ষেত্রে তাদের প্রতিরক্ষার অংশ হতে পারে।
বিচার বিভাগ বলেছে যে এমন কোন ইঙ্গিত নেই যে ট্রাম্প নথিগুলিকে প্রকাশ করার জন্য কোনও পদক্ষেপ নিয়েছেন এবং এমনকি একটি আদালতে একটি ছবিও অন্তর্ভুক্ত করেছেন যা জব্দ করা কিছু নথির রঙিন কভার শীট সহ তাদের শ্রেণীবদ্ধ অবস্থা নির্দেশ করে। আপিল আদালতও একই কথা বলেছেন।
বিচারকরা লিখেছেন, “বাদী প্রস্তাব করেছেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন এই নথিগুলিকে ডিক্লাসিফাই করেছেন৷ কিন্তু রেকর্ডে এমন কোনও প্রমাণ নেই যে এই রেকর্ডগুলির কোনওটিই ডিক্লাসাইজ করা হয়েছিল,” বিচারকরা লিখেছেন৷ “যেকোনো ঘটনাতে, অন্তত এই উদ্দেশ্যে, ডিক্লাসিফিকেশন আর্গুমেন্ট একটি রেড হেরিং কারণ একটি অফিসিয়াল ডকুমেন্ট ডিক্লাসিফাই করা তার বিষয়বস্তু পরিবর্তন বা ব্যক্তিগত রেন্ডার করবে না।”