ট্রাম্প বছরের রক্ষণশীল আদালত প্যাকিংয়ের পর থেকে সুপ্রিম কোর্টের প্রতি আস্থা কমে গেছে, ভোট প্রদর্শন. তবে আরও গভীরভাবে দেখুন: কিছু নিম্ন ফেডারেল আদালতে কর্মীরা এবং চলমান কাজগুলিও আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করবে না। এবং এই স্কোর কোর্টরুমে বিচারকদের সিদ্ধান্তের প্রভাব সুপ্রিমের মতোই সুস্পষ্ট হতে পারে।
কেস ইন পয়েন্ট: আমারিলো, টেক্সাসের ফেডারেল কোর্টহাউস, যেখানে এ বুধবার শুনানি একটি বিস্তীর্ণ, বাইরের রাস্তার জন্য একমাত্র বিচারক বিবেচনা করেছেন যে – দেশব্যাপী – একটি গর্ভপাত পিল নিষিদ্ধ করা হবে কিনা যা গর্ভপাত সহ দেশের সমস্ত সমাপ্ত গর্ভধারণের অর্ধেকেরও বেশি ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ ম্যাথিউ ক্যাসমারিক এই সপ্তাহের প্রথম দিকে সেই প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, কার্যকরভাবে পিলকে অবৈধ ঘোষণা করতে পারেন এমনকি এমন রাজ্যেও যেখানে গর্ভপাত আইনী, যেখানে মাদকের নিরাপত্তাকে চ্যালেঞ্জ করে মামলা চলছে।
গর্ভপাত সম্পর্কে আপনার মতামত যাই হোক না কেন, এই মামলায় আপনার বিস্মিত হওয়া উচিত। 20 বছরেরও বেশি সময় হয়ে গেছে এবং ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন দুটি ওষুধের গর্ভপাতের পদ্ধতির অংশ হিসাবে মিফেপ্রিস্টোন পরীক্ষা এবং অনুমোদিত হওয়ার পর থেকে অগণিত ডোজ করেছে। তারপর থেকে, সংস্থাটি বারবার এটিকে পুনরায় অনুমোদন করেছে এবং মেডিকেল ডেটার পাহাড়গুলি এর সুরক্ষার জন্য প্রমাণ করেছে।
মতামত কলামিস্ট
জ্যাকি ক্যালমেস
জ্যাকি ক্যালমস জাতীয় রাজনৈতিক দৃশ্যে একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টি নিয়ে আসে। তার কয়েক দশক ধরে হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেস কভার করার অভিজ্ঞতা রয়েছে।
কাকসমারিকের শুনানিতে, গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা যারা এই মামলাটি নিয়ে এসেছিলেন তারা স্বীকার করেছেন যে একটি আদালতের জন্য সরকারকে বাজার থেকে দীর্ঘ-অনুমোদিত ওষুধটি সরিয়ে নেওয়ার আদেশ দেওয়া অভূতপূর্ব হবে।
এবং এখনও … এফডিএ-র বিজ্ঞানীদের অনুমান করা গর্ভপাত প্রতিরোধী গোষ্ঠীগুলির আশাবাদী বোধ করার কারণ রয়েছে যে ক্যাসমারিক তাদের পাশে থাকবেন। সর্বোপরি, তারা এই বিচারককে তাদের মামলার শুনানির জন্য বেছে নিয়েছিল, ঠিক যেমন অন্যান্য রক্ষণশীল কর্মীরা বেঞ্চে তার চার বছরের সময় করেছিলেন, তাদের কারণগুলির প্রতি তার স্পষ্ট সহানুভূতির কারণে।
ডানপন্থী “ফোরাম ক্রেতাদের জন্য,” ক্যাসমারিক ছেলেদের যেতে এক.
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ফেডারেল বেঞ্চের জন্য অন্য অনেকের মতো, তিনিও সাদা, পুরুষ, তরুণ – মাত্র 39 বছর বয়সী যখন আজীবন চাকরিতে মনোনীত হন, কয়েক দশক ধরে শাসন করা ভাল – এবং নির্ভরযোগ্যভাবে, আমূল, রক্ষণশীল। তিনি আইন স্কুলে ফেডারেলিস্ট সোসাইটিতে যোগদান করেন, সেন টেড ক্রুজ সহ টেক্সাসে রিপাবলিকান প্রচারে কাজ করেন এবং একটি খ্রিস্টান “ধর্মীয় স্বাধীনতা” আইনি গোষ্ঠীর পক্ষে আইনজীবী থেকে সরাসরি ফেডারেল বেঞ্চে আসেন, ফার্স্ট লিবার্টি ইনস্টিটিউট.
সম্প্রতি তার আশ্চর্যজনকভাবে গর্ভপাতবিরোধী বোন হিসাবে বলা গর্ভপাত পিল কেসে তার বড় ভাইয়ের ভূমিকা সম্পর্কে ওয়াশিংটন পোস্ট: “আমার মনে হয় তাকে এই জন্য তৈরি করা হয়েছিল। তিনি ঠিক সেখানেই আছেন যেখানে তার থাকা দরকার।”
ট্রাম্প অবশ্যই তাই ভেবেছিলেন। ধর্মপ্রচারক সমর্থক, ফেডারেলিস্ট সোসাইটি এবং সমানভাবে ডানপন্থী হেরিটেজ ফাউন্ডেশন দ্বারা প্ররোচিত, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত সিনেট অবশেষে একটি ঘনিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে তাকে নিশ্চিত করার আগে তিন বছরের মধ্যে তিনবার ক্যাসমারিককে মনোনীত করতে হয়েছিল। ক্যাসমারিকের মতামত প্রায় অনেক বেশি প্রমাণিত হয়েছে, এমনকি কিছু রিপাবলিকানদের জন্যও।
তার নিশ্চিতকরণ শুনানি শুধুমাত্র তার গর্ভপাত বিরোধী ওকালতিই নয়, তার মতামতও প্রদর্শন করেছে যা LGBTQ লোকেদের রয়েছে মানসিক ভারসাম্যহীনতা এবং যে বৈধ সমকামী বিবাহ জাতিকে “একটি” উপর রাখবে সম্ভাব্য অত্যাচারের রাস্তা” তিনি লিখেছেন যে “বিবাহ সমর্থক আন্দোলন” – একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বিবাহের পক্ষে – অবশ্যই রো বনাম ওয়েডের বিরোধীদের উদাহরণ অনুসরণ করতে হবে: একটি দীর্ঘ খেলা খেলুন এবং “এখন থেকে 40 বছর পর মামলা জিতুন“প্রথাগত বিবাহ” পুনরুদ্ধার করতে।
আশ্চর্যের কিছু নেই, তাহলে, কাকস্মারিক কথিতভাবে একটি রাখে bobblehead তার ডেস্কে ক্লারেন্স থমাসের. বিচারপতি থমাস, ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়ে রোকে উল্টে দিয়েছেন গত জুনে, সুপ্রিম কোর্ট সমকামী বিবাহ, সমকামী ঘনিষ্ঠতা এবং গর্ভনিরোধের জন্য সাংবিধানিক সুরক্ষাগুলিকে “পুনর্বিবেচনা” করার পরামর্শ দিয়েছে৷
Kacsmaryk আছে দুইবার শাসিত বিরুদ্ধে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য ট্রাম্পের “মেক্সিকোতে থাকুন” নীতি শেষ করার জন্য রাষ্ট্রপতি বিডেনের প্রচেষ্টা। তিনি একইভাবে একটি ফেডারেল প্রোগ্রামের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা কিশোর-কিশোরীদের গর্ভনিরোধক প্রদান করে, এটা বাবা-মায়ের অধিকার লঙ্ঘন করে বলে। আর হে আঘাত করা একটি বিডেন নীতি যে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীরা এলজিটিবিকিউ লোকেদের সাথে বৈষম্য করতে পারে না সুপ্রিম কোর্টের সংকল্প থাকা সত্ত্বেও যে একটি বৈষম্য বিরোধী আইন সেই গোষ্ঠীগুলিকে কভার করে। বিচারক স্যামুয়েল এ. আলিটো জুনিয়রের সেই রায় থেকে ভিন্নমতের কথা উল্লেখ করে ক্যাসমারিক তার বিরূপ মতামত শুরু করেন।
তবে গর্ভপাত পিল মামলাটি সবচেয়ে বেশি বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। ঠিক তাই: এটি রোয়ের সাংবিধানিক সুরক্ষার অর্ধ শতাব্দীর পরে জাতি নারীর প্রজনন অধিকারের বিরুদ্ধে কতটা আমূল মোড় নিয়েছে তা স্পষ্ট করে।
ডবসের সিদ্ধান্তের সাথে, সুপ্রিম কোর্ট গর্ভপাত আইনটি রাজ্যগুলিতে ফিরিয়ে দিয়েছে, “জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে,” আলিটো লিখেছেন। একমত হয়ে, বিচারপতি ব্রেট এম. কাভানাঘ ঘোষণা করেন যে বিচারকরা আর “ঐ কঠিন নৈতিক ও নীতিগত প্রশ্নগুলির” সিদ্ধান্ত দেবেন না।
যে কয়েক দশক ধরে রক্ষণশীলরা যা দাবি করেছিল তা তাদের পবিত্র গ্রিল: রাজ্যগুলিকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন। প্রকৃতপক্ষে, লাল রাজ্যগুলি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে ছুটে এসেছে। প্রো-গর্ভপাত অধিকার অনুযায়ী Guttmacher ইনস্টিটিউটযেটি মার্কিন গর্ভপাত আইন ট্র্যাক করে, 24টি রাজ্য এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে বা তা করার সম্ভাবনা রয়েছে (কিছুকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে)।
তবুও এখন গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা আরও চায় – একটি জাতীয় নিষেধাজ্ঞা। ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট এবং বিভক্ত কংগ্রেসের কাছ থেকে এই ধরনের আইন পাওয়ার আশা ছাড়াই, তারা পরবর্তী সেরা জিনিসটির জন্য আবার ফেডারেল আদালতের দিকে ফিরেছে: ওষুধের গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জাতীয় শাসনের সাথে একটি রায়। আলিটো এবং কাভানাফের ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য এত কিছু।
বুধবারের শুনানির প্রতিবেদনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্যাকসমারিক, গঠনে সত্য, গর্ভপাত বিরোধীদের সমর্থন করার একটি উপায় খুঁজছিলেন। তিনি যদি সত্যিই FDA এবং চিকিৎসা পেশার প্রায় 23 বছর ধরে মিফেসপ্রিস্টোন সম্পর্কে ভুল বলে সিদ্ধান্ত নেন, তবে এটি একটি ভাল বাজি যে তাকে বহাল রাখা হবে অতি-রক্ষণশীল 5ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, যার এখতিয়ার টেক্সাস অন্তর্ভুক্ত। এরপর বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে যায়। আমরা জানি এটা কোন দিকে ঝুঁকছে.
এবং বিচারপতিরা আশ্চর্য হন যে কেন তারা রেকর্ড-উচ্চ 58% অসম্মতি রেটিং পেয়েছে, কেন অনেক আমেরিকান বিচার বিভাগকে নিরপেক্ষ না হয়ে আদর্শিক এবং সরকারের অন্য দুটি শাখার চেয়ে কম রাজনৈতিক হিসাবে দেখেছে।
এটা সহজ: আজকাল বিচার বিভাগ প্রায়ই হয়.
