ডোনাল্ড ট্রাম্প এককভাবে তার নিজের 2024 সম্ভাবনাকে হত্যা করেছেন – আরটি ওয়ার্ল্ড নিউজ

প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের অনেক ব্যর্থতাকে সঠিকভাবে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে “চুরি করা নির্বাচন” কে আঁকড়ে থাকতে বেছে নিয়েছিলেন

6 জানুয়ারী, 2021-এর বিদ্রোহের জন্য হাউস সিলেক্ট কমিটি দ্বারা মাত্র দুই সপ্তাহের গণশুনানির পর, এটা স্পষ্ট যে ডোনাল্ড ট্রাম্প 2024 সালে রাষ্ট্রপতির জন্য রিপাবলিকান পার্টির মনোনীত প্রার্থী হবেন না।

ট্রাম্পের ক্র্যাশ এবং পোড়ানো রাজনৈতিক ক্যারিয়ার এখন কার্যকরভাবে শেষ হয়েছে, এবং কমিটি তার ফলাফলগুলি হস্তান্তর করার পরে বিচার বিভাগ কর্তৃক ফৌজদারি অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়া এড়াতে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ভাগ্যবান হবেন।

গত সপ্তাহে তার উদ্বোধনী বক্তব্যে ডেমোক্র্যাট কমিটির চেয়ারম্যান বেনি থম্পসন অভিযোগ করেন যে ট্রাম্প “2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার লক্ষ্যে একটি বিস্তৃত, বহু-পদক্ষেপের ষড়যন্ত্রের কেন্দ্রে।”

পাবলিক শুনানিতে দেওয়া প্রমাণগুলি ইতিমধ্যেই সেই অসাধারণ অভিযোগের সত্যতা নিশ্চিত করার জন্য অনেক দূর এগিয়ে গেছে – এবং জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে শুনানি আবার শুরু হলে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আরও অনেক সাক্ষ্য প্রত্যাশিত।


বিডেন যুক্তরাষ্ট্রকে 'বিশ্বযুদ্ধে' নিয়ে যাচ্ছেন - ট্রাম্প

গত দুই সপ্তাহে প্রদত্ত প্রমাণগুলি দেখায় যে:

  • ভোটার জালিয়াতির কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই তা জানা সত্ত্বেও (তৎকালীন অ্যাটর্নি জেনারেল বিল বার ট্রাম্পকে বলেছিলেন যে এই ধরনের অভিযোগ ছিল “ষাঁড়**টি”) ট্রাম্প জেনেশুনেই এ ঘোষণা দেন “চুরি করা নির্বাচন” দাবি
  • ট্রাম্প ভাইস প্রেসিডেন্ট পেন্সকে নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যয়ন করতে অস্বীকার করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন।
  • এই চাপটি একজন অস্পষ্ট আইনজীবীর (যিনি পরে ট্রাম্পের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন) দ্বারা প্রদত্ত সন্দেহজনক আইনি পরামর্শের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল যা ট্রাম্পের নিজের হোয়াইট হাউসের আইনী উপদেষ্টা এবং বিচার বিভাগ দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছিল।
  • ট্রাম্প রাজ্য নির্বাচনী আধিকারিকদের নির্বাচনের ফলাফল জাল করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন।
  • ট্রাম্প তার নির্বাচনী জালিয়াতির দাবিকে সমর্থন করার জন্য বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের চাপ দিয়েছিলেন। এক পর্যায়ে, তিনি তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল রিচার্ড ডনোগুকে বলেছিলেন, “শুধু বলুন যে নির্বাচনটি দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল এবং বাকিটা আমার এবং রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যানদের উপর ছেড়ে দিন।”
  • বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান যারা কংগ্রেসে নির্বাচনী ফলাফলের সার্টিফিকেশন ঠেকানোর চেষ্টা করেছিলেন তারা পরে ট্রাম্পের অফিস ছাড়ার আগে তার কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন।
  • যখন DOJ কর্মকর্তারা ট্রাম্পের দাবি মেনে চলতে অস্বীকার করেন, তখন তিনি ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে একজন কম-র্যাঙ্কিং আইনজীবী জেফরি ক্লার্ককে নিয়োগের হুমকি দেন। শুধুমাত্র DOJ কর্মকর্তাদের গণ পদত্যাগের হুমকি এটি ঘটতে বাধা দেয়।
  • ট্রাম্প রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির চেয়ারপারসনকে বিকল্প নির্বাচকদের নিয়োগের জন্য চাপ দিয়েছিলেন যারা মিথ্যা দাবি করবে যে ট্রাম্প বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ রাজ্য বহন করেছেন।

অনুচিত কাজের এই লিটানি সম্পর্কে আশ্চর্যের বিষয় হল যে ট্রাম্প তাদের প্রত্যেককে ব্যক্তিগতভাবে করেছেন। তাদের মধ্যস্থতাকারীদের কাছে অর্পণ করা হয়নি – সম্ভবত ট্রাম্পের নিজের প্যারানিয়া, মেগালোম্যানিয়া এবং অন্যদের প্রতি সহজাত অবিশ্বাসের প্রতিফলন। ট্রাম্প যুক্তিসঙ্গত অস্বীকারের মতবাদের অনুশীলনকারী নন।

ট্রাম্প স্পষ্টতই নিউ জার্সির বেডমিনস্টার গল্ফ ক্লাবে বাঙ্কার করার সময় সাম্প্রতিক সব গণশুনানি দেখেছেন। তার জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এ পর্যন্ত নিঃশব্দ ছিল।

ট্রাম্প তার নিজের মেয়ে ইভাঙ্কাকে পরীক্ষা করার জন্য নিন্দা করেছেন যে তিনি ‘চুরি করা নির্বাচন’ দাবিতে বিশ্বাস করেননি এবং রিপাবলিকান সংখ্যালঘু হাউসের নেতা কেভিন ম্যাকার্থিকে 6 জানুয়ারির কমিটি বয়কট করার জন্য ট্রাম্প-পন্থী রিপাবলিকানদের আহ্বান জানানোর জন্য নিন্দা করেছেন – যা তিনি সম্ভবত ট্রাম্পের সভায় করেছিলেন। শুরু করার জন্য নিজের দিকনির্দেশনা।


ট্রাম্প বিডেন ইউক্রেন দাবি করেছেন

ট্রাম্পকে এখন একজন বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিত্ব বলে মনে হচ্ছে, যিনি বিশ্বাস করেন যে এখন পর্যন্ত কমিটির সামনে উপস্থিত হওয়া নির্ভরযোগ্য সাক্ষীদের আধিক্যের দ্বারা করা অসদাচরণের গুরুতর অভিযোগের জন্য তাকে কোনও সারগর্ভ প্রতিরক্ষা দেওয়ার দরকার নেই।

রাজনৈতিক বিচারের এই মৌলিক ত্রুটিই তার রাজনৈতিক জীবনের শেষ নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। পশ্চিমা গণতন্ত্রে যতই অকপটভাবে অযৌক্তিক রাজনীতি হয়ে উঠুক না কেন, রাজনীতিবিদরা এখনও নিজেদের রক্ষা করতে বাধ্য যখন তাদের বিরুদ্ধে গুরুতর অনৈতিকতার অভিযোগ আনা হয়। বরিস জনসন কি তখনও ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী হতেন যদি তিনি তার বিরুদ্ধে সম্প্রতি করা অসদাচরণের অভিযোগকে উপেক্ষা করতেন?

এটা তাৎপর্যপূর্ণ যে ট্রাম্পের প্রাক্তন বিশিষ্ট রিপাবলিকান সমর্থকদের কেউই তাকে প্রকাশ্যে রক্ষা করার জন্য উপযুক্ত বলে মনে করেননি। শুধুমাত্র দীর্ঘ অবসরপ্রাপ্ত নিউট গিংরিচ তা করেছেন।

ট্রাম্পের কৃতকর্মের প্রতিরক্ষা করতে অহংকারী প্রত্যাখ্যান আমেরিকার জনমতকে এখন তার বিরুদ্ধে পরিণত করেছে।

ট্রাম্পের জন্য দুর্ভাগ্যজনকভাবে, ফক্স নিউজ প্রথম দিনের কার্যধারার পরে কমিটির জনশুনানি সম্প্রচার করতে অস্বীকার করার প্রাথমিক পক্ষপাতমূলক সিদ্ধান্তকে ফিরিয়ে দিয়েছে – যা যথেষ্ট 20 মিলিয়ন দর্শককে গ্রাস করেছিল।

সাম্প্রতিক জরিপগুলি পরামর্শ দেয় যে গণশুনানি ইতিমধ্যে ট্রাম্পের খ্যাতির উপর বিরূপ প্রভাব ফেলছে। পোলস্টার ফ্রাঙ্ক লুন্টজ এই সপ্তাহে বলেছিলেন “আমি দেখছি মানুষ আর কুল-এইড পান করছে না। আমি দেখছি মানুষ প্রথমবারের মতো ট্রাম্প থেকে দূরে সরে যাচ্ছে।” এবং ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিস্যান্টিস এখন প্রথমবারের মতো 2024 সালের জন্য রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থী হিসাবে ট্রাম্পকে ছাড়িয়ে যাচ্ছেন।

ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা হ্রাস এই সত্যেও প্রতিফলিত হতে পারে যে সাম্প্রতিক মধ্যবর্তী প্রাইমারিতে ট্রাম্প-সমর্থিত প্রার্থীরা কেবলমাত্র মাঝারি সাফল্য অর্জন করেছে এবং ধনী রিপাবলিকান দাতারা তাদের পরিত্যাগ করেছে।

এই পরিস্থিতিতে – এবং কমিটি তার শুনানি এবং আলোচনা চালিয়ে যাওয়ায় ট্রাম্পের জন্য জিনিসগুলি নিঃসন্দেহে আরও খারাপ হবে – এটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে ট্রাম্প সম্ভবত 2024 সালে রাষ্ট্রপতি পদে জিততে পারবেন না।


মার্কিন সিনেটের প্রাইমারি জিতেছেন টিভি সেলিব্রিটি

এটি কিছু সময়ের জন্য সংবেদনশীল রিপাবলিকান পাওয়ার ব্রোকারদের কাছে স্পষ্ট হয়েছে – যে কারণে তারা ট্রাম্পের রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের সমাপ্তি ঘটাতে কমিটির শুনানি ব্যবহার করে ডেমোক্র্যাটদের গোপনে সহায়তা করেছে।

কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে ট্রাম্পকে আমেরিকার রাজনীতি থেকে বহিষ্কার করা খুব কমই উদযাপনের উপলক্ষ।

কমিটির শুনানি যেমন স্পষ্ট করেছে, শুধুমাত্র ট্রাম্পের রাজনৈতিক বিচারের অভাবই তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার ধ্বংস করেছে।

এইভাবে এই প্রস্তাবটি পরীক্ষা করুন – ধরে নিন যে ট্রাম্প এমনকি 2020 সালে তার নির্বাচনী পরাজয়কে কৃপণভাবে মেনে নিয়েছিলেন; ধরে নিন যে তিনি কখনও ‘চুরি করা নির্বাচন’ মিথ্যা প্রচার করেননি; ধরে নিন যে তিনি ৬ জানুয়ারির দাঙ্গা শুরু করেননি; এবং অনুমান করুন যে তিনি ‘চুরি করা নির্বাচন’ মিথ্যাচারে আঁকড়ে থাকার পরিবর্তে বিডেন সরকারের সমালোচনা করে গত 18 মাস কাটিয়েছেন।

আমেরিকান রাজনীতির কোনো সংবেদনশীল পর্যবেক্ষক কি গুরুতরভাবে সন্দেহ করতে পারেন যে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ট্রাম্প এখন 2024 সালে রাষ্ট্রপতির পদ ফিরে পাওয়ার জন্য খুব শক্তিশালী অবস্থানে থাকবেন?

সর্বোপরি, পঙ্গু এবং আপাতদৃষ্টিতে অনির্বাণযোগ্য রাজনৈতিক এবং মতাদর্শগত বিভাজন যা 2016 সালে ট্রাম্পকে রাষ্ট্রপতির পদে চালিত করেছিল তা কেবল 2020 সাল থেকে তীব্রতর হয়েছে – এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিডেন প্রেসিডেন্সি একটি সম্পূর্ণ এবং চরম ব্যর্থতা হয়েছে।

আমেরিকা মন্দার দ্বারপ্রান্তে, এবং বিডেনের আইন প্রণয়নের উল্লেখযোগ্য অংশগুলি কার্যকর করা হয়নি এবং কখনই হবে না। বিপুল সংখ্যক শ্রমিক শ্রেণী, হিস্পানিক এবং কালো ভোটাররা এখন ডেমোক্র্যাটদের ত্যাগ করছে এবং বিডেন ভোটে নীচের দিকে সরে যাচ্ছেন।

ট্রাম্পকে পরাজিত করা ছাড়াও, বিডেনের একমাত্র ‘কৃতিত্ব’ হল ট্রান্সজেন্ডার কর্মীদের কাছে প্যান্ডার করা এবং রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্বকে দীর্ঘায়িত করা। আশ্চর্যের কিছু নেই আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির তথাকথিত ‘র্যাডিক্যাল’ শাখা সম্প্রতি 2024 সালে তাদের রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থী হিসাবে ডোডারিং সেপ্টুয়াজনারিয়ানকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছে।

গত সপ্তাহে, আমেরিকার দুটি সবচেয়ে বিভক্ত রাজনৈতিক ধারণা সংশোধন সংক্রান্ত দুটি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত – বন্দুক নিয়ন্ত্রণ এবং গর্ভপাত – কয়েক দশক ধরে আমেরিকান রাজনীতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত দুর্বল বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে।


তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ নিয়ে সতর্ক করেছেন ট্রাম্প

ডেমোক্র্যাটরা এখন প্রকাশ্যে সুপ্রিম কোর্টকে ‘অবৈধ’ বলে নিন্দা করছে রো বনাম ওয়েডে তৈরি গর্ভপাতের সর্বজনীন অধিকারকে বাতিল করার জন্য – যদিও সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তটি নিঃসন্দেহে বিশুদ্ধ আইনি নীতির পরিপ্রেক্ষিতে সঠিক।

সুপ্রিম কোর্টের বৈধতার এই সমালোচকরা সুবিধাজনকভাবে ভুলে গেছেন যে নারীবাদী আইকন এবং প্রাক্তন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি রুথ ব্যাডার গিন্সবার্গ বছরের পর বছর ধরে এই দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করেছিলেন যে রো বনাম ওয়েডের অধীনে থাকা আইনি যুক্তি অক্ষম ছিল। তারা এটাও ভুলে গেছে যে #MeToo আন্দোলন মহিলাদের বিরুদ্ধে রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া উস্কে দিতে বাধ্য।

এই ডেমোক্র্যাটরা কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে তারা সুপ্রিম কোর্টের বৈধতাকে আক্রমণ করে আমেরিকান রাজনীতিকে আরও স্থিতিশীল করে তুলবে?

ট্রাম্প, অবশ্যই, সর্বদা সুপ্রিম কোর্টের অবমাননা করেছেন – বিশেষ করে এটি 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে আইনিভাবে চ্যালেঞ্জ করার তার প্রচেষ্টা খারিজ করার পরে। তবুও এই সপ্তাহে, তিনি রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য আদালতের প্রশংসা করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তের জন্য ব্যক্তিগত কৃতিত্ব নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন – সর্বোপরি, তিনি কি আদালতে তিনজন রক্ষণশীল বিচারপতি নিয়োগ করেননি?

যদিও ট্রাম্পের রাজনৈতিক ক্যারিয়ার কার্যকরভাবে শেষ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে, লক্ষ লক্ষ আমেরিকান ভোটার এখনও তাকে নিঃশর্তভাবে সমর্থন করে এবং নির্বাচন চুরি হয়ে গেছে বলে মনের জোরে বিশ্বাস করে চলেছে।

ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনৈতিক মৃত্যুতে এই ভোটাররা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা এখনও স্পষ্ট নয় – সম্ভবত আশা করা যেতে পারে যে তারা বিস্তৃতভাবে রিপাবলিকান ভাঁজের মধ্যে থাকবে এবং ডিসান্টিসকে ভোট দেবে।

যেকোন ঘটনাই হোক, দ্বন্দ্ব-সংঘাত-সংক্রান্ত বিপর্যয় যা বর্তমানে আমেরিকার রাজনীতির জন্য অতিক্রম করছে তা ইঙ্গিত করে যে দেশটির সম্ভাব্য রাজনৈতিক ভবিষ্যত – এমনকি ট্রাম্পের অংশগ্রহণ ব্যতীত – এর করুণভাবে সমস্যাযুক্ত তাত্ক্ষণিক রাজনৈতিক অতীতের চেয়ে আরও স্থিতিশীল হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

এই কলামে প্রকাশিত বিবৃতি, মতামত এবং মতামতগুলি শুধুমাত্র লেখকের এবং অগত্যা RT এর প্রতিনিধিত্ব করে না।