দুর্নীতি চীনের চিপমেকিং শিল্পের মাধ্যমে শক ওয়েভ পাঠাচ্ছে

ইউনিগ্রুপের ব্যর্থতা সরাসরি বিগ ফান্ডের মধ্যে দুর্নীতিবিরোধী ভূমিকম্পের সূত্রপাত করেছে কিনা তা স্পষ্ট নয়। যাইহোক, পরেরটি যে কৌশল নিয়েছে—প্রাচীরের বিরুদ্ধে বিশাল বিনিয়োগ ছুঁড়ে দেওয়া এবং কী লাঠি দেখা যাচ্ছে—তা শোচনীয়ভাবে ব্যর্থ হতে পারে। দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষকদের মতে, সেই কৌশলটি দুর্নীতির জন্য নিখুঁত প্রজননক্ষেত্রও।

মার্কিন থিঙ্ক ট্যাঙ্ক কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিস-এর একজন ফেলো ম্যাট শিহান বলেছেন, “আমি কিছুক্ষণের জন্য শুনেছি এটাই সবচেয়ে কম আশ্চর্যজনক দুর্নীতির তদন্ত।” “আমি জানি না যে ডিং ওয়েনউ ব্যক্তিগতভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত, কিন্তু যখন আপনার কাছে একটি শিল্পে এই পরিমাণ অর্থের ঘাটতি থাকে, তাহলে এটি আরও আশ্চর্যজনক হবে হয় না একটি বড় দুর্নীতি কেলেঙ্কারি।”

সমস্যাটির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ছিল নির্ভুলতার অভাব, শিহান বলেছেন। চীন জানত সেমিকন্ডাক্টরগুলিতে বিনিয়োগ করতে হবে কিন্তু সঠিক উপ-শিল্প বা কোম্পানিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে তা জানত না। ইউনিগ্রুপের দেউলিয়া হওয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রসারিত প্রযুক্তি অবরোধের মতো সমস্যাগুলির মধ্য দিয়ে দেশটিকে ট্রায়াল এবং ত্রুটি দ্বারা শিখতে বাধ্য করা হয়েছে। পরবর্তী পদক্ষেপটি নির্দিষ্ট কোম্পানিগুলিতে আরও লক্ষ্যযুক্ত বিনিয়োগ হওয়া উচিত, শেহান বলেছেন।

এর অর্থ হতে পারে বিগ ফান্ডের জন্য একটি নতুন বস – এমন কেউ যিনি আর্থিক রিটার্ন পাওয়ার ক্ষেত্রে ভাল পারদর্শী, পল ট্রিওলো বলেছেন, ব্যবসায়িক কৌশল সংস্থা অ্যালব্রাইট স্টোনব্রিজের একজন সিনিয়র ভিপি, যেটি চীনে কাজ করা সংস্থাগুলিকে পরামর্শ দেয়৷ বিগ ফান্ডের অনেক ম্যানেজার সরকারি ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে এসেছেন এবং সম্ভবত তাদের প্রাসঙ্গিক অভিজ্ঞতার অভাব রয়েছে। ডিং, যিনি এখন তদন্তাধীন, তিনি চীনের শিল্প ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের একটি বিভাগের পরিচালক ছিলেন।

“এটি চালানোর জন্য আপনার দক্ষ লোক দরকার [Big Fund] যারা শিল্প, অর্থায়ন বোঝে এবং এমন প্রকল্পে তহবিল দিতে যাচ্ছে না যেগুলির একটি ভাল বাণিজ্যিক ভিত্তি নেই,” Triolo বলেছেন।

শেষ পর্যন্ত, এই তদন্তগুলি চীনের সেমিকন্ডাক্টর শিল্পের জন্য ইতিবাচক হতে পারে কারণ তারা রাজনৈতিকভাবে চালিত তহবিলের সীমাবদ্ধতাকে হাইলাইট করে এবং বিগ ফান্ডকে আরও বাজার-ভিত্তিক ভিত্তিতে পরিচালিত হতে পারে। পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য বেইজিংয়ের ক্ষুধা হ্রাস পাচ্ছে কারণ এটি স্বয়ংসম্পূর্ণতাকে তীব্র করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছে। “তারা ফ্যাবগুলিতে $5 বিলিয়ন নষ্ট করার সামর্থ্য রাখে না যেগুলি কার্যকর হবে না,” Triolo বলেছেন৷