সিনেটর র্যান্ড পল এই সপ্তাহের শুরুতে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কমিটির শুনানি থেকে বেরিয়ে গিয়েছিলেন, ডেমোক্র্যাট চেয়ার গ্যারি পিটার্সকে ফায়ার গ্রান্টস অ্যান্ড সেফটি অ্যাক্টের জন্য মার্কআপের সময় বারবার জিওপি সংশোধনগুলি ব্লক করার জন্য বিরক্ত হয়েছিলেন।
বিতর্কের সৃষ্টি হয় যখন পিটার্স একটি ‘দ্বিতীয়-ডিগ্রী সংশোধনী’ প্রস্তাব করেন যা কার্যকরভাবে পল বা তার সহকর্মী রিপাবলিকানদের দ্বারা ইতিমধ্যে উত্থাপিত একটি সংশোধনী বাতিল করে।
কেনটাকি সিনেটর যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে এটি করেছেন।
“যদি এইভাবে আপনি কমিটি চালাতে যাচ্ছেন, আমি রিপাবলিকানদের ছেড়ে যাওয়ার পরামর্শ দেব। আপনি যদি নিয়মগুলি তৈরি করতে যাচ্ছেন তবে কেন আমাদের চারপাশে লেগে থাকা উচিত তা আমি দেখতে পাচ্ছি না,” পল ক্ষেপে গেল।
ঘড়ি: @র্যান্ডপল ডেমোক্র্যাটরা তার সংশোধনী অবরোধ করার পর শুনানির মাঝখানে চলে যায় অগ্নিকাণ্ডের বিভাগগুলিতে অনুদান নিষিদ্ধ করার জন্য যেগুলি টিকাবিহীন কর্মচারীদের বরখাস্ত করেছে৷pic.twitter.com/sBe9GwymrG
— ইয়াং আমেরিকানস ফর লিবার্টি (@YALiberty) 16 মার্চ, 2023
সম্পর্কিত: ব্যয়ের চুক্তিতে ডেমোক্র্যাটদের কাছে বিক্রি করার জন্য র্যান্ড পল হ্যামারের ‘ইমাসকুলেটেড’ রিপাবলিকান
সিনেটর র্যান্ড পল শুনানির বাইরে চলে যান, অন্যান্য রিপাবলিকানদের অনুসরণ করতে উত্সাহিত করেন
ইস্যুতে পিটার্স দ্বারা পলের সংশোধনীতে অনেকগুলি দ্বিতীয়-ডিগ্রী সংশোধনী উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা তিনি দাবি করেন যে তিনি প্রথমবার “আমাদের প্রতিটি সংশোধনীতে” প্রত্যক্ষ করেছেন।
এরকম একটি উদাহরণ হল একটি সংশোধনী যা পল প্রবর্তন করেছিলেন যা যেকোন ফায়ার ডিপার্টমেন্টকে তৈরি করবে যা COVID-19 ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যান করার জন্য কর্মচারীদের বরখাস্ত করেছিল ফেডারেল অনুদানের জন্য অযোগ্য.
রক্ষণশীল ভয়েস সমর্থন করুন!
সর্বশেষ পেতে সাইন আপ করুন রাজনৈতিক খবর, অন্তর্দৃষ্টি, এবং মন্তব্য সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করা হয়।
পিটার্স পাল্টা জবাব দেন যে এই ধরনের সংশোধনের জন্য অডিট এবং রিপোর্টের প্রয়োজন হবে, লাল ফিতা মোড়ানোর মতো প্রচেষ্টা। ডেমোক্র্যাটরা সর্বসম্মতিক্রমে সংশোধনী অনুমোদনের পক্ষে ভোট দেয়, যখন রিপাবলিকানরা সবাই এর বিরোধিতা করে।
দেখুন Dems আমার সংশোধনী অগ্নি বিভাগ যারা unvaxxed বরখাস্ত করা হয়েছে অনুদান নিষিদ্ধ করতে. pic.twitter.com/2e0Kg1lk77
— সেনেটর র্যান্ড পল (@ সেনর্যান্ডপল) 16 মার্চ, 2023
অন্য একটি উদাহরণে, পল উহান, চীন এবং অন্যান্য পরীক্ষাগারে করোনভাইরাস নিয়ে গবেষণার জন্য “ফাংশন লাভ” করার জন্য তহবিল নিষিদ্ধ করার জন্য একটি সংশোধনী ঠেলে দিয়েছেন।
পিটার্স হাস্যকরভাবে পাল্টা জবাব দিয়েছিলেন যে তহবিল “একটি চীনা ফায়ার ডিপার্টমেন্টে সরবরাহ করা থেকে” নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যা পল যথাযথভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন “কোন অর্থবোধ করে না।”
পিটার্স দ্রুত একটি দ্বিতীয়-ডিগ্রি সংশোধনের প্রস্তাব দিয়েছিলেন যা ফায়ার গ্রান্টস অ্যান্ড সেফটি অ্যাক্টে “একটি চীনা ফায়ার ডিপার্টমেন্টে সরবরাহ করা থেকে” অর্থ নিষিদ্ধ করার ভাষা পরিবর্তন করেছিল। … WTF
— TheFriendlyGhost (@xfriendlyghost) 16 মার্চ, 2023
কারস্টেন সিনেমা পিসমেকার খেলার চেষ্টা করেন
পল তার সহকর্মী রিপাবলিকানদের শুনানি ছেড়ে যেতে উত্সাহিত করার পরে, সিনেটর কিরস্টেন সিনেমা রুমের জিনিসগুলি ঠান্ডা করার চেষ্টা করেছিলেন।
সিনেমা (আই-এজেড) পরামর্শ দিয়েছেন, “আমরা সবাই কয়েক মিনিট সময় নিই, তাপমাত্রা কমিয়ে ফেলি, শুধু পদ্ধতিটি বের করি।”
“আমাদের এই কমিটির শুনানিকে একটি পক্ষপাতমূলক, কুৎসিত জায়গায় পরিণত করার দরকার নেই যেমন আমরা অন্যান্য কমিটিতে দেখেছি,” তিনি যোগ করেছেন।
যদিও সিনেমার জিনিসগুলিকে ঠান্ডা করার প্রয়াস প্রশংসনীয় ছিল, তবে এটি ডেমোক্র্যাটরা হাইপার-পার্টিজান ময়লা ব্যাগে পরিণত হয়েছে তা পরিবর্তন করবে না। https://t.co/5QKzsrRv91
— কিথ গর্ডন (@গর্ডনকিথম) 16 মার্চ, 2023
পল, যাইহোক, পিটার্সের কেউই শুনানিকে ‘একটি পক্ষপাতদুষ্ট, কুৎসিত জায়গায়’ পরিণত করার জন্য অব্যাহত প্রচেষ্টা চালাচ্ছিল না।
“আমি, একের জন্য, এখানে থাকব না এবং সুপারিশ করব যে কোনও রিপাবলিকান এখানে থাকবে না যদি আমরা তৃতীয়-ডিগ্রী সংশোধন করতে যাচ্ছি যা শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠরা অফার করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।
পল, উপরের ভিডিও দ্বারা প্রমাণিত, অবশেষে শুনানি থেকে বেরিয়ে যান।
সিনেটর জোশ হাওলি (আর-এমও) এবং জেমস ল্যাঙ্কফোর্ড (আর-ওকে) পিটার্সের সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, যদিও তারা শেষ পর্যন্ত পাস হয়েছিল।
⬇️সত্য ⬇️
“সেন. র্যান্ড পল (আর-কেওয়াই) আমাদের প্রথম প্রতিক্রিয়াকারীদের সমর্থন করে এমন সিস্টেমে স্বাভাবিকতা এবং যুক্তির অনুভূতি ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছেন।” https://t.co/HniNSNri0C
— সেনেটর র্যান্ড পল (@ সেনর্যান্ডপল) 16 মার্চ, 2023
ওয়াকআউটের পরে, পিটার্স পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি আশা করেন যে এই জুটি ভবিষ্যতে আরও পেশাদারভাবে একসাথে কাজ করতে পারে এবং পল আসলে প্রাসঙ্গিক সংশোধনগুলি উপস্থাপন করতে পারে।
“আমি সেন পলের সাথে কাজ করার জন্য উন্মুখ হয়ে আছি এবং আশা করি আমরা এগিয়ে যাওয়ার জন্য সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পাব,” তিনি বলেছিলেন। “তিনি প্রস্তাবিত কিছু সংশোধনী আমরা যে বিলের সাথে মোকাবিলা করছিলাম তার উপাদান জার্মানি ছিল না।”
সেটা ঠিক. যে লোকটি ‘একটি চীনা ফায়ার ডিপার্টমেন্টে’ তহবিলের উপর নিষেধাজ্ঞার জন্য ‘ফাংশন লাভ’ তহবিলের উপর নিষেধাজ্ঞা সংশোধন করেছে সে পলের সংশোধনীর উপাদানটির সমালোচনা করছে।
এখন আপনার বিশ্বাসের উত্সগুলিকে সমর্থন করার এবং ভাগ করার সময়।
দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডারের অবস্থান #3 ফিড স্পট “100টি সেরা রাজনৈতিক ব্লগ এবং ওয়েবসাইট।”
