দ্য নিউ শিমার অফ স্ট্যাটিউটস

আমি আমার নতুন ব্লগে আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ইউজিনকে ধন্যবাদ দিয়ে শুরু করতে চাই নিবন্ধ শিরোনাম IX এবং খেলাধুলা সম্পর্কে, লিঙ্গ পরিচয়, খেলাধুলা এবং ইতিবাচক ক্রিয়া: শিরোনাম IX এর সাথে কী করতে হবে? আমি ভিসির দীর্ঘদিনের পাঠক এবং ভক্ত।

অনেক বছর আগে (আমি মনে রাখতে চাই তার চেয়ে বেশি), আমার সংস্থা (ব্যক্তিগত অধিকারের জন্য কেন্দ্র) এবং আমি কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয়ে পুরুষ ক্রীড়া দলগুলি, সাধারণত কুস্তি দলগুলিকে বাদ দেওয়াকে চ্যালেঞ্জ করে মামলায় বাদীদের প্রতিনিধিত্ব করেছি৷ আমাদের মন্ত্র ছিল যে শিক্ষা বিভাগ দাবি করেছিল, এবং স্কুলগুলি স্নাতক জনসংখ্যার মহিলাদের শতাংশের উপর ভিত্তি করে মহিলা ক্রীড়া দলের জন্য একটি “কোটা” প্রয়োগ করেছিল। (যে জিনিসগুলিকে আমরা “কোটা” নিয়ে মামলা করেছি তা বলাই ছিল সেই আইনি কৌশল যা আপনি সেদিন ফিরে এসেছিলেন।) আমরা ধারাবাহিকভাবে হেরেছি।

ফাস্ট ফরোয়ার্ড পনের বা বিশ বছর। নতুন শিরোনাম IX-সম্পর্কিত সমস্যাটি ছিল হিজড়া নারীদের মহিলা ক্রীড়া দলে খেলার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা। বিতর্কের অদ্ভুত বিষয় ছিল যে উভয় পক্ষই শিরোনাম IX দাবি করেছিল প্রয়োজনীয় এর অবস্থান। মহিলা দলে খেলা ট্রান্স মহিলাদের পক্ষের লোকেরা বলেছিল যে তাদের এটি করা থেকে বিরত রাখা শিরোনাম IX এর লঙ্ঘন যৌন বৈষম্য। ট্রান্স ফিমেলদের বিরুদ্ধে যারা মহিলা দলে খেলছে তারা বলেছে যদি তারা তা করে তবে এটি যৌন বৈষম্য হবে।

ভিসি-তে একজন অতিথি মন্তব্যকারী, প্রফেসর ডোরিয়েন কোলম্যান এই বিষয়ে মার্চ 2019-এ কিছু খুব আকর্ষণীয় ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন এবং আমার আগ্রহ তৈরি করেছিলেন। পরের বছর, অধ্যাপক কোলম্যান সহ-লেখেন একটি নিবন্ধ (মাইকেল জোয়নার এবং ডোনা লোপিয়ানোর সাথে) শিরোনাম IX এর সাধারণ অ-বৈষম্যমূলক নিয়মে ক্রীড়া ব্যতিক্রমের মূল্য পুনরায় নিশ্চিত করা.

ছিঃ! একটি আছে ক্রীড়া ব্যতিক্রম শিরোনাম IX এ বৈষম্যহীনতা সম্পর্কে একটি সাধারণ নিয়ম? এটা কি? এটা সেখানে পেতে কখন? কিভাবে এটা সেখানে পেয়েছিলাম?

পাঠ্যটি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সহায়ক নয়। শিরোনাম IX বলে যে”[n]o মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যক্তি, লিঙ্গের ভিত্তিতে, ফেডারেল আর্থিক সহায়তা প্রাপ্ত যেকোন শিক্ষা কার্যক্রমের অধীনে অংশগ্রহণ থেকে বাদ, সুবিধা থেকে বঞ্চিত বা বৈষম্যের শিকার হবেন৷” 20 USC 1681(a) পরবর্তী উপধারাটি বলে যে “[n]উপধারা (a) তে থাকা কিছু … ব্যাখ্যা করা হবে যে কোনো শিক্ষা প্রতিষ্ঠানকে একটি ভারসাম্যহীনতার কারণে একটি লিঙ্গের সদস্যদের জন্য অগ্রাধিকারমূলক বা বৈষম্যমূলক আচরণ প্রদান করতে হবে যা বিদ্যমান থাকতে পারে …।” (পাশে: যদি আপনি কোথাও পড়েন যে শিরোনাম IX আছে মাত্র 37 শব্দ, এটা বিশ্বাস করবেন না।)

আইনের ব্যতিক্রম আছে। একটি সৌন্দর্য প্রতিযোগিতার ব্যতিক্রম (বিশ্বাস করুন বা না করুন) আছে। শিরোনাম IX বিশেষভাবে ফেডারেল তহবিল প্রাপ্ত স্কুলগুলিকে মা-মেয়ে এবং পিতা-পুত্রের ইভেন্ট করার অনুমতি দেয় যতক্ষণ না উভয়ের জন্য সমান ইভেন্ট থাকে। তারা বিভিন্ন লিঙ্গের জন্য আলাদা থাকার ব্যবস্থাও করতে পারে। কিন্তু খেলাধুলার জন্য কোন সুস্পষ্ট ব্যতিক্রম নেই।

তাতে কি হয় “ক্রীড়া ব্যতিক্রম”? এটি এমন নয় যে মহিলা ক্রীড়াবিদদের জন্য নির্দিষ্ট সংখ্যক ভার্সিটি অ্যাথলেটিক স্পট এবং বৃত্তি সংরক্ষিত আছে, যদিও এটি এর অংশ হতে পারে। এটা বাধ্যতামূলক মহিলা ক্রীড়া দলের অস্তিত্ব। অর্থাৎ, যৌন-বিচ্ছিন্ন ক্রীড়া দলগুলি কেবল নয় অনুমোদিত (যা আমি আগামীকাল আলোচনা করব), কিন্তু প্রয়োজন। তবুও অন্যান্য সকল উদ্দেশ্যে (খেলাধুলার বাইরে), শিরোনাম IX বৈষম্যের বিরুদ্ধে একটি ঐতিহ্যগত নিয়ম। ভর্তির ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল তহবিল প্রাপ্ত স্কুলগুলি দ্বারা যৌনতা বিবেচনা করা যায় না, এবং লিঙ্গের মধ্যে যোগ্যতার পার্থক্যের ফলে যে ভারসাম্যহীনতা হতে পারে তা নিজেই শিরোনাম IX এর লঙ্ঘন হবে না। প্রকৃতপক্ষে, স্কুলগুলিতে “ভোকাল পরিসর বা গুণমানের উপর ভিত্তি করে প্রয়োজনীয়তা” (34 CFR 106.34(a)(4)) সহ কোরাস থাকতে পারে, এমনকি যদি এটি শিরোনাম IX লঙ্ঘন না করে শুধুমাত্র একটি লিঙ্গের একটি কোরাস তৈরি করে।

এই কারণেই, আমার নিবন্ধে, আমি দাবি করি যে শিরোনাম IX হল “নতুন শিমার” এর মতো, পণ্যটি একটি ক্লাসিক ভুয়া বিজ্ঞাপনে শিল করা হয়েছে সরাসরি শনিবার রাতে, যা একটি ডেজার্ট টপিং এবং একটি মেঝে মোম উভয় ছিল. (ড্যান আইক্রোয়েড: “অসাধারণ স্বাদ!”; গিল্ডা রাডনার: “এবং শুধু সেই চকচকে দেখুন!”)। শিরোনাম IX উভয়ই বৈষম্যের বিরুদ্ধে একটি নিয়ম এবং খেলাধুলার প্রেক্ষাপটে, একটি নিয়ম যা মহিলাদের জন্য একটি পছন্দকে বাধ্যতামূলক করে৷

আমাদের অতীতের মামলার অবস্থানের সমস্যা হল যে দলগুলি যে কারও জন্য উন্মুক্ত হয় তা স্পষ্টতই নিষিদ্ধ করা হয়েছে তা এড়িয়ে গেছে। একবার কেউ লিঙ্গ পৃথকীকরণের প্রস্তাবটি গ্রহণ করলে, এটি যুক্তি দেওয়া আরও কঠিন হয়ে যায় যে একটি বেসলাইন (প্রতিটি লিঙ্গের ক্রীড়াবিদদের অনুপাত প্রায় আন্ডারগ্র্যাজুয়েটদের অনুপাতের সমান হওয়া উচিত) অন্যটির চেয়ে বেশি বৈষম্যমূলক (প্রতিটি লিঙ্গের ক্রীড়াবিদদের অনুপাত প্রায় সমান অনুপাত হওয়া উচিত) ভার্সিটি খেলাধুলায় আগ্রহী স্নাতক)।

ক্রীড়া দলগুলি যদি সমান ভিত্তিতে সকলের জন্য উন্মুক্ত করে আইন লঙ্ঘন করে, আমি এটি কখন হয়ে গেল তা নির্ধারণ করতে চেয়েছিলাম স্পষ্ট যে এই ধরনের দল অবৈধ ছিল. কিভাবে একটি আইন যা শুধু বলে “বৈষম্য করবেন না”—এবং এর একটি আছে নির্দিষ্ট বিধান কোনো ভারসাম্যহীনতার কারণে অগ্রাধিকার প্রয়োজন বলে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়—এর অর্থ হল আপনি অবশ্যই অ্যাকাউন্টে সেক্স নিন এবং অবশ্যই ভারসাম্যহীনতার কারণে একটি অগ্রাধিকার প্রদান করুন যা সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত দলগুলির ফলে হবে? আমরা কীভাবে সেই বিন্দুতে পৌঁছলাম, এবং মহিলা দলগুলিতে অংশগ্রহণকারী ট্রান্স মহিলাদের জন্য এর অর্থ কী, সপ্তাহের জন্য আমার ব্লগ পোস্টের বিষয় হবে।

আগামীকাল, আমি সংবিধি এবং সাধারণভাবে অ-বৈষম্য সম্পর্কে কিছু মৌলিক বিষয় তুলে ধরব এবং বৈষম্য সংক্রান্ত কিছু বিষয় নিয়ে আলোচনা করব যা বিচ্ছিন্নকরণের সময় উদ্ভূত হয় (যেমন, পৃথক বিশ্রাম কক্ষ) অনুমোদিত. বুধবার, আমি খেলাধুলা-সম্পর্কিত প্রবিধানের বিকাশ এবং সেই নিয়মগুলির ব্যাখ্যা নিয়ে আলোচনা করি এবং কীভাবে তারা এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে যে উন্মুক্ত দলগুলিকে আইনের লঙ্ঘন বলে গণ্য করা হবে। বৃহস্পতিবার, আমি আলোচনা করি যে কিভাবে অনেক ক্ষেত্রে ভাষা একই ধরনের সমস্যা সৃষ্টি করে।

আমি শুক্রবার কানেক্টিকাটের একটি কেস নিয়ে আলোচনার মাধ্যমে শেষ করেছি যেখানে মহিলা দলে ট্রান্স ফিমেলদের অংশগ্রহণ এবং শিরোনাম IX এর ভিন্ন ব্যাখ্যা এবং বোঝাপড়ার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল যা সেখানে দাবি করা হয়েছিল, এবং অবশেষে, শিরোনাম IX এর এই ব্যাখ্যাগুলির কিছু ফলাফল। বিশেষত, খেলাধুলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, শিরোনাম IX সম্ভবত আমাদের সর্বাগ্রে “ইক্যুইটি” সংবিধি, কারণ সেই শব্দটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছে (প্রায়ই “সমতা” এর বিপরীতে)। আমি অন্যান্য ধরণের বৈষম্য বিরোধী আইন নিয়ে আলোচনা করব, যেমন বয়স এবং অক্ষমতা জড়িত, যেখানে খেলাধুলায় “ইক্যুইটি” (অথবা এমনকি অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে) সম্পর্কে তর্ক-বিতর্ক করা যেতে পারে — যদি শিরোনাম IX মডেল হয়।