ফেডারেল লিঙ্গ বৈষম্য সম্পর্কে পাবলিক মন্তব্য ট্রান্স ক্রীড়াবিদ সম্পর্কে উদ্বেগ দ্বারা প্লাবিত

দ্য পাবলিক মন্তব্য শিক্ষা সচিব মিগুয়েল কার্ডোনার অফিসিয়াল পরিবর্তনের প্রস্তাবিত সময়কাল শিরোনাম IX প্রবিধান আগস্টে শেষ। শিক্ষা বিভাগ পেয়েছে ওভার 210,000 মন্তব্য, যার প্রায় 40 শতাংশ মন্তব্য একটি পাবলিক ডাটাবেসে উপলব্ধ।

জুনে, বিভাগটি 700 পৃষ্ঠার বেশি প্রকাশ করেছে প্রস্তাবিত প্রবিধান. দ্য দুটি সবচেয়ে বিতর্কিত বিধান- শিরোনাম IX তদন্তের সময় অভিযুক্ত ছাত্রদের জন্য অনেক যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষার বিপরীত এবং যৌন অভিযোজন এবং লিঙ্গ পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য “যৌন বৈষম্য” এর পুনঃসংজ্ঞায়ন — উভয়ের মধ্যেই উত্তেজনা ছড়িয়েছে। সমালোচনা অন্যান্য প্রশংসা মিডিয়া মন্তব্যকারীদের কাছ থেকে। আনুষ্ঠানিক নিয়ম কখন প্রকাশিত হবে বা কতটা, যদি আদৌ, প্রস্তাবিত প্রবিধানগুলি চূড়ান্ত নিয়ম থেকে আলাদা হবে তা স্পষ্ট নয়।

যদিও মন্তব্যের সময়টি তাত্ত্বিকভাবে নিয়ন্ত্রকদের সিদ্ধান্তগুলিকে নির্দেশিত করতে এবং তাদের নিয়ম সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া প্রদানের জন্য বোঝানো হয়, জনসাধারণের মন্তব্যের একটি বড় অংশ শিরোনাম IX নিয়মের এই সাম্প্রতিক ব্যবধানের সাথে অপ্রাসঙ্গিক একটি বিষয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছে বলে মনে হচ্ছে: মহিলা ক্রীড়ায় ট্রান্সজেন্ডার ক্রীড়াবিদ .

কার্ডোনার প্রস্তাবিত প্রবিধান উদ্দেশ্যমূলকভাবে ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের আশেপাশের নির্দিষ্ট নিয়মগুলিকে বাদ দিয়েছিল, পরিবর্তে “অ্যাথলেটিক্সে শিরোনাম IX-এর আবেদনকে মোকাবেলা করার জন্য একটি পৃথক নিয়ম প্রণয়নে নিয়োজিত”।

নতুন অধীনে নিয়মশিক্ষা দফতর বুঝতে পারবে “লিঙ্গ বৈষম্য [as including] এর ভিত্তিতে বৈষম্য। . . যৌন অভিযোজন, এবং লিঙ্গ পরিচয়,” প্রস্তাবিত প্রবিধানগুলি স্কুলগুলিকে “একটি নীতি গ্রহণ বা এমন একটি অনুশীলনে জড়িত হতে বাধা দেবে যা একজন ব্যক্তিকে তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি শিক্ষা প্রোগ্রাম বা কার্যকলাপে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেয়।” যদিও এই প্রস্তাবিত প্রবিধানগুলি সম্ভবত স্কুলে অন্যান্য লিঙ্গ-বিচ্ছিন্ন সুবিধাগুলিতে প্রয়োগ করুন, যেমন বাথরুম এবং লকার রুম, বিভাগটি স্পষ্টভাবে ঘোষণা করার জন্য অপেক্ষা করেছে যে তারা কীভাবে খেলাধুলায় প্রয়োগ করবে।

(প্রস্তাবিত প্রবিধান এমনকি কিছু রাজ্যে প্রয়োগ করার আগে একটি আইনি লড়াই হবে বলে বিশ্বাস করার কারণও রয়েছে৷ জুলাই মাসে, একজন ফেডারেল বিচারক লিঙ্গ বৈষম্যের নতুন সংজ্ঞার বিরুদ্ধে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে এটি বিদ্যমান সাথে সরাসরি বিরোধিতা করে 20 টি রাজ্যে আইন।)

এই সত্ত্বেও, 88,000 মন্তব্য উপলব্ধ regulations.gov 23 সেপ্টেম্বর ওয়েবসাইটটিতে, একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অন্তত আংশিকভাবে হিজড়া ক্রীড়াবিদদের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে বলে মনে হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, দ শর্তাবলী “লিঙ্গ” এবং “ক্রীড়া” 28,301 টি মন্তব্যে উপস্থিত হয়েছে। “সেক্স” এবং “ক্রীড়া” হাজির অনুরূপ 28,646 মন্তব্যে। দ্য মেয়াদ “ক্রীড়া” একা 37,777 মন্তব্যে হাজির।

একটি সাধারণ মন্তব্য-সম্ভবত একটি সংস্থার দ্বারা প্রদত্ত একটি নমুনা চিঠি, যদিও আমি নির্ধারণ করতে পারিনি কোনটি পড়ুন, “এই প্রস্তাবিত নিয়মটি মেয়েদের তাদের শিক্ষার সুযোগগুলো পুরুষদের কাছে ছেড়ে দিতে বাধ্য করে যারা তাদের চেয়ে ভালো পারফরম্যান্স করে।” যদিও এটি স্পষ্টভাবে খেলাধুলার কথা উল্লেখ করে না, এই মন্তব্যটি স্পষ্টতই এই উদ্বেগের কথা বলে মনে হয় যে ট্রান্স মহিলা ক্রীড়াবিদরা ক্রীড়া বৃত্তি বা স্থান গ্রহণ করবে। মহিলা ক্রীড়াবিদদের দল।

বিপরীতে, যৌন নিপীড়ন এবং অন্যান্য লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত শিক্ষার্থীদের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া উদ্বেগের সাথে সম্পর্কিত অনুসন্ধান শব্দগুলি অনেক কম সাধারণ ছিল। “নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া” শব্দটি 3,032 হিট অর্জন করেছে এবং “এর ফর্মগুলিঅভিযুক্ত” (শব্দের অন্যান্য রূপ, যেমন “অভিযোগকারী” এবং “অভিযোগ” অনুসন্ধানে অন্তর্ভুক্ত ছিল) উপস্থিত হয়েছিল মাত্র 2,796 মন্তব্যে। দ্য মেয়াদ “ভিকটিম” 2,422 টি মন্তব্যে হাজির।

ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা মনোযোগের তীব্রতা, যদিও এই বিষয়টি বিতর্কের জন্য বর্তমান প্রবিধানের সাথে শুধুমাত্র স্পর্শকাতর সম্পর্ক রয়েছে, ইঙ্গিত দেয় যে এই সমস্যাটি নিয়ে জনসাধারণের উদ্বেগ শীঘ্রই দূর হবে না। কার্ডোনার প্রস্তাবিত শিরোনাম IX প্রবিধানের উপর জমা দেওয়া জনসাধারণের মন্তব্যগুলি দেখায় যে ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের জন্য কতটা নিদারুণভাবে ব্যাপক নিয়মের প্রয়োজন। বিশেষ করে, আমাদের এমন একটি নিয়ম দরকার যা স্বীকার করে যে নারী এবং ট্রান্সজেন্ডার নারী উভয়ই সুরক্ষিত শ্রেণী- উভয়েরই স্বাধীনতা আছে যা সংরক্ষণ করা প্রয়োজন।

যাইহোক, বিষয়টি যে মাত্রায় জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে তাতে সংবেদনশীল নীতি তৈরি করা কঠিন হবে। ভাল, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক নীতি একটি সংস্কৃতি যুদ্ধের সাথে খুব কমই সামঞ্জস্যপূর্ণ।