ফ্লোরিডার মৃত্যুদণ্ডের জন্য সর্বসম্মত জুরির প্রয়োজন হবে না

সোমবার আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের এক সমাবেশে বক্তৃতা করার সময়, ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস, একজন রিপাবলিকান, বলেছেন তিনি দোষী সাব্যস্ত অপরাধীদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য রাষ্ট্রীয় আইন পরিবর্তন করার আশা করছেন।

এটিকে “আমাদের যে বিষয়গুলিকে সম্বোধন করতে হবে তার মধ্যে একটি” বলে ডেস্যান্টিস বলেছিলেন যে বিচারকদের একটি “সুপার মেজরিটি” কাউকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।

“যদি শুধুমাত্র একজন জুরির এটি ভেটো দেয়, তাহলে আপনি সাজা পাবেন না,” ডিসান্টিস বলেছেন ফ্লোরিডা শেরিফস অ্যাসোসিয়েশন সম্মেলনে দেওয়া মন্তব্যের সময়। “সম্ভবত 12 টির মধ্যে আটজনকে একমত হতে হবে, বা অন্য কিছু, তবে আমরা এমন পরিস্থিতিতে থাকতে পারি না যেখানে একজন ব্যক্তি এটিকে লাইনচ্যুত করতে পারে।”

ডিস্যান্টিস নিকোলাস ক্রুজকে শাস্তি দেওয়ার জন্য নভেম্বরে একটি জুরির সিদ্ধান্ত নিয়ে তার হতাশা প্রকাশ করেছিলেন, যিনি 2018 সালে মার্জরি স্টোনম্যান ডগলাস হাই স্কুলে 17 জনকে হত্যা করেছিলেন, কারাগারে বসবাস করতে মৃত্যুদণ্ডের পরিবর্তে। জুরির গভর্নরের বর্ণনা সত্ত্বেও, FloridaPolitics.com মন্তব্য শুধুমাত্র একজন নয়, তিনজন বিচারক ছিলেন, যারা মৃত্যুদণ্ড দিতে অস্বীকার করেছিলেন।

2016-এর আগে, ফ্লোরিডা 7-থেকে-5 সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে বিচারকদের মৃত্যুদণ্ড আরোপ করার অনুমতি দেয়। রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের পর তা বদলে গেল শাসিত 2016 সালে যে নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তির উপর অষ্টম সংশোধনীর নিষেধাজ্ঞার সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য “জুরির সুপারিশকৃত মৃত্যুদণ্ড অবশ্যই সর্বসম্মত হতে হবে”। একই সঙ্গে পৃথক মামলায় রায় দিল রাজ্যের হাইকোর্ট অবৈধ একটি সদ্য পাস করা আইন যা মৃত্যুদণ্ডের অনুমতি দিত যদি 12 জন বিচারকদের মধ্যে 10 জন এটির সুপারিশ করেন।

এক বছর পরে, রাজ্য আইনসভা এবং তারপর-সরকার। রিক স্কট, একজন রিপাবলিকান, একটি নতুন আইন অনুমোদন করেছেন যাতে মৃত্যুদণ্ডের সিদ্ধান্তে সর্বসম্মত জুরির প্রয়োজন হয়।

যদিও সোমবার ডিস্যান্টিসের মন্তব্য কিছুটা অস্পষ্ট ছিল, দেখা যাবে যে গভর্নর সেই 2016 সালের আইনটি উল্টে দেওয়া অঞ্চলটি পুনর্বিবেচনা করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন যা সুপারমেজরিটি জুরিদের মৃত্যুদণ্ডের সুপারিশ করার অনুমতি দেবে।

2020 সালে ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট হিসাবে তিনি এখন আরও স্বাগত আইনি পরিবেশের মুখোমুখি হতে পারেন তার নিজের রায় উল্টে দিয়েছে যে 2016 মৃত্যুদণ্ডের মামলা. তাই মৃত্যুদণ্ডের সিদ্ধান্তে সর্বসম্মত জুরির প্রয়োজনে রাষ্ট্রীয় আইন বলবৎ থাকলেও, রাজ্যের উচ্চ আদালত সংকেত যাতে দোষীদের আবারও মৃত্যুদণ্ড হতে পারে সর্বসম্মত জুরি দ্বারা.

এমন পরিস্থিতিতে ফিরে আসা যেখানে সর্বসম্মত জুরিরা মৃত্যুদণ্ড আরোপ করতে পারে তা ফ্লোরিডাকে পরিণত করবে একটি গুরুতর বহিরাগত মৃত্যুদণ্ড নীতির পরিপ্রেক্ষিতে। এর 30টি রাজ্য যেখানে মৃত্যুদণ্ড শুধু বইতেই থাকবে আলাবামা জুরির সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে কম সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে একমত হয়ে একজন বিচারককে শাস্তি আরোপ করার অনুমতি দেয়- সেখানে, কমপক্ষে 10 জন বিচারককে অবশ্যই মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে ভোট দিতে হবে, ডিস্যান্টিস ফ্লোরিডায় যা দেখতে চান তার চেয়ে বেশি থ্রেশহোল্ড। ফেডারেল মৃত্যুদণ্ডের মামলাগুলির জন্য প্রয়োজনীয় মানদণ্ডের সাথে তুলনা করলে রাষ্ট্রটিও একটি আউটলায়ার হবে, যার অবশ্যই জুরি থেকে সর্বসম্মত সুপারিশ থাকতে হবে।

কোন সন্দেহ নেই যে পার্কল্যান্ড শুটারের বিচারের ফলাফল প্রকাশিত হয়েছে শক্তিশালী মানসিক প্রতিক্রিয়া এটি দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে প্রভাবিত যারা থেকে. “কিছু কিছু অপরাধ আছে যেখানে শাস্তি ছাড়া অন্য কোনো শাস্তি [the death penalty] শুধু অপরাধের সাথে খাপ খায় না,” ডিস্যান্টিস বলেছেন সোমবার। “সুতরাং আমি এটি দেখে খুব হতাশ হয়েছিলাম।”

কিন্তু দৃঢ় আবেগ নীতি প্রণয়নের জন্য সর্বোত্তম নির্দেশিকা নয়—এবং এটি বিশেষ করে এমন পরিস্থিতিতে সত্য যেখানে আক্ষরিক অর্থেই জীবন ও মৃত্যু। টেক্কা কারণএর সিজে সিয়ারামেলা উল্লেখ্য 2020 সালে, ফ্লোরিডায় দেশের অন্য যেকোনো রাজ্যের তুলনায় মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের বেশি মুক্তি দেওয়া হয়েছে: প্রতি তিনটি মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের জন্য মোটামুটি একজন। রাষ্ট্রকে কখন হত্যা করার অনুমতি দেওয়া উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে আগ্রাসীতা নয়, আরও নম্রতাকে অনুপ্রাণিত করা উচিত।

সম্ভবত DeSantis ফ্লোরিডার মৃত্যুদণ্ডের আইন পরিবর্তন করার জন্য আরও যুক্তিযুক্ত যুক্তি রয়েছে যাতে রাষ্ট্রের পক্ষে দোষী সাব্যস্ত অপরাধীদের হত্যা করা সহজ হয়, তবে তিনি সোমবার যে মামলাটি তুলে ধরেছেন তা ন্যায়বিচারের চেয়ে প্রতিহিংসার ভিত্তিতে বেশি বলে মনে হয়।