বিচারপতি আলিটো: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধর্মীয় স্বাধীনতার প্রতি ক্রমবর্ধমান শত্রুতা দেখছে

লিখেছেন বেথানি ব্ল্যাঙ্কলি (দ্য সেন্টার স্কোয়ার)

সহযোগী মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো বলেছেন যে মার্কিন সংবিধানে ধর্মের অনন্য সুরক্ষা তুলে ধরে তিনি একটি মূল বক্তব্যে “ধর্মের প্রতি ক্রমবর্ধমান বৈরিতা” রয়েছে।

গত সপ্তাহে রোমে 2022 সালের নটরডেম রিলিজিয়াস লিবার্টি সামিটে তিনি বলেছিলেন, “যে সমস্যাটি দেখা দিয়েছে তা কেবল ধর্মের প্রতি উদাসীনতা নয়, এটি কেবল ধর্ম সম্পর্কে অজ্ঞতা নয়।”

বৃহস্পতিবার প্রকাশিত তার 37 মিনিটের মন্তব্যের সময় তিনি বলেন, “এছাড়াও ধর্মের প্রতি বা অন্তত ঐতিহ্যগত ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রতি ক্রমবর্ধমান শত্রুতা রয়েছে যা নতুন নৈতিক কোডের বিপরীত যা কিছু সেক্টরে আরোহণ করছে।

সম্পর্কিত: বিডেন অ্যাডমিন ধর্মীয় স্বাধীনতা কর্মসূচি আটকে রেখেছে

তিনি বলেছিলেন যে তিনি অবাক হয়েছিলেন “বিশ্ব সভ্যতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবদান সম্পর্কে ইতিহাসবিদরা এখন থেকে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে কী বলতে পারেন। একটা কথা আমি আশা করি তারা বলবে যে, আমাদের দেশ অনেক ফিট এবং শুরু এবং চড়াই-উতরাই পেরিয়ে অবশেষে বিশ্বকে দেখিয়েছে যে একটি স্থিতিশীল ও সফল সমাজ যেখানে বিভিন্ন ধর্মের মানুষ বাস করে এবং একসঙ্গে কাজ করে। সুরেলা এবং উত্পাদনশীলভাবে এখনও তাদের নিজস্ব বিশ্বাস বজায় রেখে। এটা সত্যিই একটি ঐতিহাসিক অর্জন।”

কিন্তু “মানুষের কোনো অর্জনই চিরস্থায়ী নয়,” তিনি যোগ করেছেন, এবং “আমরা অনুমান করতে পারি না যে আজ যে ধর্মীয় স্বাধীনতা উপভোগ করা হয়েছে … সর্বদা টিকে থাকবে। ধর্মীয় স্বাধীনতা ভঙ্গুর।”

“ধর্মীয় স্বাধীনতা আক্রমণের মুখে কারণ যারা সম্পূর্ণ ক্ষমতা ধরে রাখতে চায় তাদের পক্ষে এটি বিপজ্জনক,” তিনি বলেছিলেন।

যদিও কিছু শিক্ষাবিদ এবং রাজনীতিবিদ যুক্তি দেন যে ধর্ম বিশেষ সুরক্ষার যোগ্য নয়, আলিটো যুক্তি দেন যে এটি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্মের প্রতি বৈরিতা ধর্মীয় স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলে, যার ফলে এটি সুরক্ষা করে এমন অন্যান্য মৌলিক অধিকারগুলিকে হুমকি দেয়৷

মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনী ধর্মের অবাধ অনুশীলনকে রক্ষা করে, তিনি পুনর্ব্যক্ত করেন, যা “খুব প্রায়ই বক্তৃতা, একটি কথ্য বা লিখিত প্রার্থনা, ধর্মগ্রন্থের আবৃত্তি, একটি ধর্মানুষ্ঠান, একটি ধর্মীয় বই বা নিবন্ধ অন্তর্ভুক্ত করে৷ এগুলো সবই বক্তৃতার রূপ। এগুলিও ধর্মীয় অনুশীলনের রূপ।”

“যদি এই ধরণের বক্তৃতাকে দমন করা যায় বা শাস্তি দেওয়া যায়, তাহলে রাষ্ট্রকে অন্য ধরনের মত প্রকাশ করা থেকে থামাতে হবে?” তিনি জিজ্ঞাসা.

আলিটো এমন এক যুগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপাসনা এবং সমাবেশের অধিকারের উপর আক্রমণের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যেখানে সুপ্রিম কোর্টকে যাজক, যাজক এবং রব্বিদের দ্বারা আনা মামলার রায় দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল যারা তাদের গীর্জা এবং উপাসনালয়গুলি বন্ধ না করলে কারাগারের মুখোমুখি হয়েছিল। গভর্নরের নির্দেশে লকডাউন। সুপ্রিম কোর্ট ধারাবাহিকভাবে রায় দিয়েছে যে ধর্মীয় উপাসনা বন্ধ করার আদেশ অসাংবিধানিক ছিল।

ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম এবং নবম সার্কিট উচ্চ আদালত থেকে নির্দিষ্ট শাস্তি পেয়েছেন, যা রায় দিয়েছে যে নিউজমের আদেশ ধর্মীয় সমাবেশ এবং উপাসনা নিষিদ্ধ করা অসাংবিধানিক। ফলস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য এবং কাউন্টিগুলিকে মামলা নিষ্পত্তি করতে বাধ্য করা হয়েছিল, তারা কারাদণ্ড এবং অতিরিক্ত জরিমানার হুমকি দিয়েছিল এমন সংস্থাগুলিকে মিলিয়ন ডলার প্রদান করে৷

সম্পর্কিত: SCOTUS: আমেরিকানরা ধর্মীয় স্বাধীনতা লঙ্ঘনের জন্য সরকারকে জবাবদিহি করতে পারে

এই ধর্মীয় স্বাধীনতার একাধিক মামলায় জয়ী হওয়ার পর, লিবার্টি কাউন্সেলের প্রতিষ্ঠাতা এবং চেয়ারম্যান ম্যাট স্ট্যাভার বলেছেন, “গভর্নর গেভিন নিউজমের কোভিড বিধিনিষেধ ইচ্ছাকৃতভাবে গির্জার বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করে যখন অনেক ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবসা এবং সমাবেশে অগ্রাধিকারমূলক আচরণ করে। ত্রাণ দিতে একাধিকবার হস্তক্ষেপ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। ক্যালিফোর্নিয়া আর কখনও গির্জা এবং উপাসনালয়গুলিতে বৈষম্যমূলক বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারে না।”

ক্যালিফোর্নিয়ার থাউজেন্ড ওকসে ক্যালভারি চ্যাপেল-গড স্পিক-এর যাজক রব ম্যাককয় যুক্তি দেন যে সরকারের কাছে উপাসনা ঘরগুলি বন্ধ করার ক্ষমতা নেই। তার ব্যতীত অন্যান্য মামলার রায় এবং নিষ্পত্তিগুলি ইঙ্গিত করে যে যদি ধর্মনিরপেক্ষ সত্ত্বা এবং উপাসনালয়গুলির উপর সমানভাবে বিধিনিষেধ আরোপ করা হয় তবে বৈষম্যের মামলা হবে। ধর্মীয় স্বাধীনতা একটি চার্চ এবং ওয়ালমার্টের মধ্যে অসম আচরণ সম্পর্কে নয়, উদাহরণস্বরূপ, তিনি যুক্তি দেন, কারণ প্রথম সংশোধনী বিশেষভাবে ধর্মের বিনামূল্যে অনুশীলনকে রক্ষা করে, কেনাকাটা করার জন্য বিনামূল্যে অনুশীলন নয়।

ম্যাককয় তার চলমান আইনি লড়াইয়ের সময় দ্য সেন্টার স্কোয়ারকে বলেছিলেন, যে সময়ে তিনি প্রচার এবং লকডাউনগুলিকে অস্বীকার করার জন্য কারাবাসের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যে আরও লোক তার গির্জায় আসছে কারণ এটি খোলা ছিল। তারা এসেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, “কারণ তাদের স্বাধীনতা কেড়ে নেওয়া হয়েছে। তাদের স্বাধীনতার স্রোত শুকিয়ে গেছে এবং তারা স্বাধীনতার উত্স খুঁজতে উজানে গেছে – যীশু।” কারণ স্বাধীনতা, তিনি যুক্তি দেন, “মানুষের ধারণা নয়। স্বাধীনতা ঈশ্বরের ধারণা।”

প্রথম সংশোধনীতে সুরক্ষিত অধিকারের দিকে ইঙ্গিত করে, আলিটো বলেন, “আমরা বাক স্বাধীনতা এবং সমাবেশের স্বাধীনতার মধ্যে সম্পর্ক বিবেচনা করি। একটি গির্জা, উপাসনালয়, মসজিদ বা মন্দিরে একটি ধর্মীয় সেবা হল সমাবেশের একটি রূপ। যদি একটি সরকার সেই সমাবেশগুলিকে নিষিদ্ধ করতে পারে, তবে অন্যদেরকে বেআইনি করতে দ্বিধা করবে?

যে সমাজে “ধর্মীয় স্বাধীনতা অনুমোদিত,” আলিতো বলেছিলেন, “রাষ্ট্রের পক্ষে অন্যান্য বক্তৃতা এবং অন্যান্য সমাবেশগুলিকে সীমাবদ্ধ করা কঠিন হবে।”

সেন্টার স্কোয়ার থেকে অনুমতি নিয়ে সিন্ডিকেটেড।