বিটকয়েন, টেরা, এবং সেলসিয়াস মেল্টডাউন ক্রিপ্টো বীমা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে

ক্রিপ্টো শিল্প ক্রেটিং হয়. বিটকয়েনের দাম 2020 সাল থেকে তাদের সর্বনিম্ন; একটি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীদের তহবিল উত্তোলন করতে বাধা দিয়েছে, এবং কয়েনবেস এবং ব্লকফাই সহ অনেক বড় ক্রিপ্টো কোম্পানি ছাঁটাই ঘোষণা করেছে। এই ব্যাঘাতটি বৃহত্তর বাজারের মধ্য দিয়ে অর্থনৈতিক অস্থিরতাকে প্রতিফলিত করে, তবে দৈনন্দিন মানুষের জন্য একটি শক্তিশালী সতর্কতা হিসাবেও কাজ করে যে, সাধারণভাবে বলতে গেলে, ক্রিপ্টো একদিন মূল্যবান এবং পরের দিন মূল্যহীন হতে পারে।

যদিও লোকেরা ক্রিপ্টো কেনা এবং সঞ্চয় করার জন্য যে কোম্পানিগুলি ব্যবহার করে সেগুলি কিছু উপায়ে ব্যাঙ্কের মতো, এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে ব্যাঙ্ক বা বিনিয়োগ অ্যাকাউন্টগুলির আমানত বীমা নেই৷ এই প্ল্যাটফর্মগুলি পরিচালনা করে এমন সংস্থাগুলি যদি ব্যর্থ হয়, তবে কোনও গ্যারান্টি নেই যে লোকেরা তাদের ক্রিপ্টোর মূল্য পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে। সুরক্ষার এই অভাবটি এই সত্যটিকে প্রতিফলিত করে যে নিয়ন্ত্রকরা এখনও ক্রিপ্টো শিল্পকে ধরছে। এটি একটি অনুস্মারক হিসাবেও কাজ করে যে যদিও ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মগুলি সুরক্ষিত বলে মনে হতে পারে — কিছু সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা কোম্পানি — তারা এমন একটি শিল্পে কাজ করছে যার প্রায় কোনও নিয়ম নেই এবং কিছু নিরাপত্তা জাল নেই৷ এমনকি ইউএসটি, একটি “স্টেবলকয়েন” ক্রিপ্টোকারেন্সি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডলারের মূল্য ট্র্যাক করার কথা, গত মাসে ক্র্যাশ হয়ে গেছে, বিলিয়ন ডলারের সমতুল্য মূল্যকে উড়িয়ে দিয়েছে৷

ইউক্রেনের যুদ্ধের মধ্যে ইউরি পপোভিচ, ইউরি পপোভিচ, একজন কিয়েভ-ভিত্তিক ওয়েব ডিজাইনার যিনি ইউএসটি-তে তার পরিবারের সঞ্চয় স্থানান্তর করেছিলেন, বলেছিলেন, “আমার ঘুমের মারাত্মক ব্যাঘাত ঘটেছিল, আমি কয়েক দিনের মধ্যে 4 কেজি ওজন কমিয়েছিলাম, আমি অত্যন্ত বিষণ্ণ অবস্থায় ছিলাম। রিকোড “দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের দেশে এই ধরনের ক্ষতি কভার করার জন্য কোন আইন নেই।”

যদিও ক্রিপ্টোতে বিনিয়োগ অনেক কারণে বিশ্বজুড়ে অবিশ্বাস্যভাবে ঝুঁকিপূর্ণ, নিয়মিত ইউএস ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (FDIC) দ্বারা দেওয়া কিছু সুরক্ষা উপভোগ করে। আর্থিক ব্যবস্থায় আস্থা বাড়াতে মহামন্দার সময় প্রতিষ্ঠিত, FDIC এই গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যে অ্যাকাউন্টধারীরা ব্যাঙ্কের পতনের ঘটনাতে তাদের অন্তত কিছু অর্থ পুনরুদ্ধার করবে। ব্যাঙ্কগুলি এফডিআইসিকে তহবিল দেয়, যা ঘুরে, $250,000 পর্যন্ত ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলিকে বিমা করে৷

যেহেতু ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মগুলি প্রযুক্তিগতভাবে ব্যাঙ্ক নয় এবং FDIC সিস্টেমে অর্থ প্রদান করে না, তাই পৃথক ক্রিপ্টো অ্যাকাউন্টগুলির এই ধরনের সুরক্ষা নেই। এদিকে, ক্রিপ্টো ইনভেস্টমেন্ট অ্যাকাউন্টগুলি সাধারণত সিকিউরিটিজ ইনভেস্টর প্রোটেকশন কর্পোরেশন দ্বারা সমর্থিত হয় না, যা ফার্ম ব্যর্থ হলে $500,000 পর্যন্ত ব্রোকারেজ ফার্ম যেমন ফিডেলিটি বা ভ্যানগার্ড দ্বারা পরিচালিত অ্যাকাউন্টগুলিকে বিমা করে।

“অধিকাংশ মানুষ অনুমান করার জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি কিনছেন, তাই না? তারা এটিকে একটি বিনিয়োগযোগ্য সম্পদ বলে মনে করে,” বলেছেন ডিউক ল স্কুলের গ্লোবাল ফাইন্যান্সিয়াল মার্কেট সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক লি রেইনার্স। “আপনি যদি অ্যাপল স্টক কেনেন, সেখানে আসলেই কোনো বীমা নেই। বীমার ধারণাটি এখন প্রযোজ্য নয়।

ক্রিপ্টো এর ঝুঁকিপূর্ণ প্রকৃতি আলোচনার একটি বড় বিষয় হয়ে উঠেছে কারণ বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টো কোম্পানী দুর্বলতার লক্ষণ দেখায়। Coinbase, বিশ্বের অন্যতম জনপ্রিয় ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ, গত মাসে একটি আয় প্রতিবেদনে বলেছে যে ব্যবহারকারীরা তাত্ত্বিকভাবে তাদের ক্রিপ্টো অ্যাক্সেস হারাতে পারে যদি কোম্পানিটি দেউলিয়া হয়ে যায়। (কয়েনবেস পরে একটি ব্লগ পোস্টে সতর্কতাটি ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেছিল এবং বলেছিল যে “কখনই এমন পরিস্থিতি নেই যেখানে গ্রাহকের তহবিল কর্পোরেট সম্পদের সাথে বিভ্রান্ত হতে পারে।”)

ইদানীং ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য জিনিসগুলি আরও খারাপ হয়েছে। ইউএসটি ক্র্যাশের পরিপ্রেক্ষিতে, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন জানা গেছে মুদ্রার পিছনে কোম্পানি, Terraform Labs, সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘন করেছে কিনা তা তদন্ত করে। এবং গত সপ্তাহে, সেলসিয়াস নেটওয়ার্ক, একটি ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম যা প্রকৃত ব্যাঙ্ক নয় কিন্তু উচ্চ-ফলনশীল ক্রিপ্টোকারেন্সি ঋণ দেওয়ার প্রস্তাব করে, হঠাৎ করেই এর ব্যবহারকারীদের প্ল্যাটফর্ম থেকে প্রত্যাহার করতে বাধা দেয়; বেশ কয়েকটি রাজ্যের সিকিউরিটিজ নিয়ন্ত্রকরা এখন সেই সিদ্ধান্তের তদন্ত করছে। ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীদের জন্য ডাউনটাইম অত্যন্ত ব্যয়বহুল হতে পারে, কারণ মাত্র কয়েক ঘণ্টার মধ্যে একটি একক মুদ্রার মূল্য শত শত বা হাজার হাজার ডলারে সুইং হতে পারে। সমস্ত বাধার মধ্যে, বিটকয়েনের দাম প্রায় $20,000, প্রায় $70,000 এর নভেম্বর সর্বোচ্চ থেকে একটি ধারালো পতন।

“এই মুহুর্তে, গ্রাহকদের জন্য ক্রিপ্টো ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মের দেউলিয়া হওয়ার প্রকৃতি এবং মাত্রা নির্ধারণ করার কোন সহজ উপায় নেই,” ড্যান আউরে, কর্নেল আইনের অধ্যাপক, ব্যারনের গত মাসে বলেছিলেন। “গ্রাহকদের অনুমান করা উচিত যে একটি প্ল্যাটফর্মের দেউলিয়াত্ব তাদের পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বিলম্বের জন্য উন্মুক্ত করবে, যার শেষে তারা শুধুমাত্র ডলারে শুধুমাত্র পেনি ফিরে পেতে পারে।”

কিন্তু অন্যান্য ঝুঁকিও আছে। একটি ক্রিপ্টো ওয়ালেট হ্যাক করা যেতে পারে, এবং একবার কেউ এতে যা আছে তা চুরি করলে, সেই ক্রিপ্টো পুনরুদ্ধার করা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন হতে পারে। কিছু লোক তাদের ক্রিপ্টোকে “কোল্ড স্টোরেজ” বলে রক্ষা করে এই ঝুঁকি এড়াতে চেষ্টা করে, যা ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত নেই এমন একটি হার্ড ড্রাইভে তাদের ক্রিপ্টো অ্যাক্সেস করার জন্য ব্যবহার করা কীগুলিকে সংরক্ষণ করার সমান। এই পদ্ধতিটি একই ধরনের ঝুঁকি নিয়ে আসে যা অন্য কোনো ভৌত সম্পত্তির অংশ করে, এবং এই ঝুঁকিগুলি কোল্ড স্টোরেজে অন্যান্য লোকের প্রচুর ক্রিপ্টো সংরক্ষণ করে এবং গুদাম ব্যবহার করে নতুন ক্রিপ্টোকারেন্সি উৎপাদনকারী ক্রিপ্টো মাইনিং অপারেশনগুলির জন্য আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। শক্তিশালী কম্পিউটারে পূর্ণ।

“আপনি ভূমিকম্প, বন্যা, আগুন, বজ্রপাত, বাতাস, শিলাবৃষ্টি পেয়েছেন,” বলেছেন সুপারস্ক্রিপ্টের একজন দলনেতা বেন ডেভিস, একটি বীমা প্রোগ্রাম যা ক্রিপ্টোকে কভার করে এবং লয়েডের বীমা মার্কেটপ্লেসে ব্রোকার হিসেবে নিবন্ধিত। “যদি আপনার কাছে এক জায়গায় অনেকগুলি ব্যয়বহুল সরঞ্জাম থাকে তবে আপনি এটির বীমা চাইবেন।”

যদিও কিছু প্রচলিত বীমা প্রদানকারী ধীরে ধীরে ক্রিপ্টোকে কভার করার জন্য উষ্ণ হচ্ছে, সেখানে স্টার্টআপগুলির একটি উদীয়মান ফসলও রয়েছে যা বিশেষভাবে ক্রিপ্টো বীমার উপর ফোকাস করে। এর মধ্যে রয়েছে InsurAce-এর মতো কোম্পানি, যা ক্রিপ্টো হ্যাকসের ফলে ক্ষয়ক্ষতি কভার করে, এবং Coincover, যা NFT বীমা অফার করে, অন্যান্য ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক পণ্যগুলির মধ্যে যা বীমা সহ আসে।

কিছু লোক ইতিমধ্যেই ক্রিপ্টো ক্ষতির জন্য দাবি দায়ের করছে। ওহিওর একজন বিচারক 2018 সালে রায় দিয়েছিলেন যে একজন ব্যক্তির অনলাইন অ্যাকাউন্ট থেকে চুরি করা বিটকয়েন আইনত সম্পত্তি ছিল — টাকা নয় — এবং তাই তার পুরো মূল্যের জন্য লোকটির বাড়ির মালিকের বীমা দ্বারা আচ্ছাদিত হওয়া উচিত, যা সেই সময়ে ছিল $16,000। গত মাসে নিউইয়র্কের উপরের অংশে একজন বিটকয়েন খনির দ্বারা ব্যবহৃত একটি সাবস্টেশনে বিস্ফোরণের পর, ক্রিপ্টো-মানিকার ব্লকফিউশনের সাথে ক্ষতিগ্রস্ত একটি কোম্পানি বলেছে যে তারা যে রাজস্ব হারিয়েছে তার জন্য তারা দাবি করবে।

অতি সম্প্রতি, InsurAce-এর ড্যান থমসন বলেছেন যে কোম্পানি তাদের UST-এর জন্য “ডিপেগিং” বীমা কিনেছে, টেরাফর্ম ল্যাব দ্বারা ডিজাইন করা স্টেবলকয়েন (ডিপেগিং তখনই ঘটে যখন একটি ক্রিপ্টোকারেন্সির মান ফিয়াট কারেন্সির সাথে মেলে না, বা অন্য ধরনের) তাদের জন্য $11 মিলিয়নেরও বেশি অর্থ প্রদান করেছে। সম্পদের, যে এটি ট্র্যাক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে)। এপ্রিল মাসে এলিফ্যান্ট মানি নামক একটি ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মে হ্যাকাররা আক্রমণ করার পরে কোম্পানিটি তার কিছু গ্রাহককে অর্থ ফেরত দিয়েছে।

যদিও বীমা ক্রিপ্টো শিল্পের একটি সামান্য বড় অংশ হয়ে উঠছে, কভারেজ এখনও প্যাচওয়ার্ক। এমনকি যখন একটি ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম বীমা ক্রয় করে, তখনও কোন গ্যারান্টি নেই যে স্বতন্ত্র ক্রিপ্টো হোল্ডার যারা সেই কোম্পানির প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেন তারা সম্পূর্ণ সুরক্ষিত। উদাহরণস্বরূপ, কয়েনবেস বলে যে কিছু নিরাপত্তা ইভেন্টগুলি তার বীমা দ্বারা সুরক্ষিত থাকে, এমনকি যদি কোম্পানি মানুষকে সম্পূর্ণ করার চেষ্টা করে, তার পরিকল্পনাটি কারো ক্ষতির সম্পূর্ণতা কভার করতে পারে না। সামগ্রিকভাবে, ক্রিপ্টো জগতের বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপই বীমামুক্ত থাকে।

ক্রিপ্টোতে ফোকাস করে এমন একটি বীমা কোম্পানি ব্রীচ ইন্স্যুরেন্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও ইহাব এজাজ বলেন, “এটি সত্যিই, সত্যিই, সত্যিই ছোট।” “বাজারে মোট এক্সপোজারের একটি ছোট অংশকে বিমা করার জন্য পর্যাপ্ত বীমা ক্ষমতা নেই।”

ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে এটি একটি বড় সমস্যা তুলে ধরে: ক্রিপ্টো কী তা নিয়ে একটি শক্তিশালী ঐক্যমত নেই। এটা কি ইন্টারনেট অর্থ, সম্পত্তি, একটি কেলেঙ্কারী, একটি ডিজিটাল সম্পদ, একটি নিরাপত্তা, একটি যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগ? এবং যেহেতু ক্রিপ্টো কী তা নিয়ে কোনও চুক্তি নেই, তাই এর মূল্য বিমা করার জন্য একটি ভাল পদ্ধতি নিয়ে আসা কঠিন — বা এটিকে প্রথমে সুরক্ষিত করা উচিত কিনা তা খুঁজে বের করা।

নিয়ন্ত্রকেরা এখনও অধ্যয়ন করছে কিভাবে ক্রিপ্টোতে যেতে হয়। এসইসি যুক্তি দিয়েছে যে অন্তত কিছু ক্রিপ্টো পণ্য সিকিউরিটিজ, এবং এই বছরের শুরুতে, রাষ্ট্রপতি জো বিডেন ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে শিল্পের জন্য নতুন নিয়ম খসড়া শুরু করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) এবং Cynthia Lummis (R-WY) থেকে একটি দ্বিপক্ষীয় বিলের লক্ষ্য হল গ্রাহকদের তাদের ক্রিপ্টোকারেন্সিতে অ্যাক্সেস রক্ষা করা যদি তারা ব্যবহার করছেন ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ দেউলিয়া হয়ে যায়, শিল্প নিয়ন্ত্রণের অন্যান্য প্রস্তাবগুলির মধ্যে . অন্তত একজন আইনপ্রণেতা, রেপ. জোশ গোটেইমার, প্রস্তাব করেছেন যে সরকার FDIC কভারেজকে নির্দিষ্ট ধরণের স্টেবলকয়েন ক্রিপ্টোকারেন্সিতে প্রসারিত করবে, যতক্ষণ না সেগুলি সরকার যোগ্য প্রতিষ্ঠান দ্বারা সরবরাহ করা হয়। FDIC, ফেডারেল রিজার্ভ, এবং মুদ্রার নিয়ন্ত্রকের অফিস অনুরূপ পরিকল্পনার পরামর্শ দিয়েছে। তবুও, সবাই মনে করে না যে এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা বা প্রতিটি ধরণের ক্রিপ্টোর জন্য অর্থপূর্ণ।

আমেরিকান ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক হিলারি অ্যালেন বলেন, “যদি ক্রিপ্টো একটি সম্পূর্ণ অনুমানমূলক বিনিয়োগ হয়, তাহলে আমি মনে করি আমানত বীমা এবং সরকারী সমর্থনকে সেই ক্রিপ্টো সম্পদের পিছনে রাখা বুদ্ধিমানের কাজ নয়।” “বিনিয়োগকারীদের বুঝতে হবে যে তারা যা করছে তা ব্যাংকে টাকা রাখছে না। তারা যা করছে তা হল জুয়া।”

ক্রিপ্টো শিল্প নিয়ন্ত্রিত করার জন্য মাউন্ট প্রচেষ্টা সম্ভবত শীঘ্রই কোনো সময় শেষ হবে না. ইতিমধ্যে, ক্রিপ্টো বাজারে সমস্ত বিশৃঙ্খলা আরও বেশি লোকে তাদের অর্থের ভাগ্য নিয়ে ভাবছে। এটি ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীদের জন্য ভাল খবর নাও হতে পারে, তবে আপনি যদি ক্রমবর্ধমান ক্রিপ্টো বীমা ব্যবসায় থাকেন তবে এটি অবশ্যই ভাল খবর।