বিডেনের ছাত্র ঋণ ঋণ বাতিলকরণ পরিকল্পনা কি আদালতে আটকে থাকবে?

প্রেসিডেন্ট জো বিডেন প্রত্যেক ঋণগ্রহীতার জন্য $10,000 পর্যন্ত ছাত্র ঋণের ঋণ বাতিল করার জন্য একটি পরিকল্পনা ঘোষণা করেছেন যারা বছরে $125,000 এর কম আয় করেন এবং প্রত্যেক ঋণগ্রহীতার জন্য $20,000 পর্যন্ত বাতিল করেন যারা পেল গ্রান্ট গ্রহণ করেন এবং $125,000 এর কম আয় করেন। বছর সাধারণত, এই ধরণের একটি ক্রিয়া কংগ্রেস দ্বারা সঞ্চালিত হবে, রাষ্ট্রপতি নয়, কারণ এটি কংগ্রেস যা একচেটিয়াভাবে মার্কিন সংবিধানের অধীনে ফেডারেল ব্যয় ক্ষমতার সাথে ন্যস্ত (দেখুন ধারা I, ধারা 8)। তাহলে বিডেন কোথায় এটি করার কর্তৃত্ব পাওয়ার কথা বলে এবং তার আইনী ন্যায্যতা কি আদালতে ধরে থাকবে?

বিডেন প্রশাসন বলেছে যে 2003 সালের উচ্চ শিক্ষার ত্রাণ সুযোগ ছাত্রদের (হিরোস) আইনের শর্তাবলীর অধীনে ছাত্র ঋণের ঋণ একতরফাভাবে বাতিল করার ক্ষমতা তাদের রয়েছে। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের মতে, যিনি আইনটিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, এটি “অনুমতি দেয় যুদ্ধ, অন্যান্য সামরিক অভিযান, বা জাতীয় জরুরি অবস্থা দ্বারা প্রভাবিত ছাত্র এবং তাদের পরিবার বা একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে সাহায্য করার জন্য শিক্ষা সচিব ফেডারেল ছাত্র আর্থিক সহায়তা প্রোগ্রামের প্রয়োজনীয়তাগুলি মওকুফ বা সংশোধন করতে পারেন।” মূলত, হিরোস অ্যাক্টটি এক্সিকিউটিভ শাখাকে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লড়তে থাকা পরিষেবা সদস্যদের ছাত্র ঋণের পরিস্থিতির উন্নতি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

অন্য কথায়, বিডেন তার বর্তমান ক্রিয়াকলাপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য 9/11-এর পরে নির্বাহী ক্ষমতার সম্প্রসারণের আহ্বান জানাচ্ছেন। “যুদ্ধ, অন্যান্য সামরিক অভিযান, বা জাতীয় জরুরি অবস্থা” কী যা এখন আইনটিকে ট্রিগার করে? কার্যনির্বাহী শাখাকে আইনি পরামর্শ প্রদানকারী আইনী পরামর্শের কার্যালয় দ্বারা গতকাল প্রকাশিত একটি মতামত অনুসারে, শিক্ষা বিভাগ “হিরোস আইন সচিবকে অনুমোদন করে কিনা তা জিজ্ঞাসা করেছে। [of Education] একটি বিস্তৃত শ্রেণীর ঋণগ্রহীতার জন্য ছাত্র ঋণের মূল ভারসাম্য হ্রাস বা বাতিল করার মাধ্যমে COVID-19 মহামারী থেকে উদ্ভূত আর্থিক সমস্যা মোকাবেলা করা। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে আইনটি সেই কর্তৃত্ব প্রদান করে।” সংক্ষেপে, অফিস অফ লিগ্যাল কাউন্সেল এবং বিডেন প্রশাসন উভয়ের মতে, COVID-19 মহামারী হল একটি জাতীয় জরুরি যা HEROES আইনের অধীনে নির্বাহী ক্ষমতার এই বিশেষ অনুশীলনকে অনুমোদন করে।

রক্ষণশীল লেখক এবং আইনজীবী ডেভিড ফ্রেঞ্চ বলেছেন যে বিডেনের পরিকল্পনা “খুব পাতলা আইনি ভিত্তিতে।” তিনি সঠিক হতে পারে. কিন্তু যখন তারা জাতীয় নিরাপত্তার নামে কাজ করছে বা জাতীয় জরুরি অবস্থা মোকাবেলা করছে বলে দাবি করে তখন ফেডারেল বিচারকদের কাছ থেকে রাষ্ট্রপতিরা যে উচ্চ পরিমাণে বিচারিক সম্মান পান তা আমি অবমূল্যায়ন করব না।

আরও কী, হিরোস অ্যাক্টের পাঠ্যটি নির্বাহীকে বিস্তৃত জরুরি ক্ষমতা প্রদান করে বলে মনে হয় এবং এটি কেবল যুদ্ধকালীন সময়েই নয়। এটি শিক্ষা বিভাগকে “শিরোনাম IV এর অধীনে ছাত্র আর্থিক সহায়তা প্রোগ্রামের জন্য প্রযোজ্য কোনো সংবিধিবদ্ধ বা নিয়ন্ত্রক বিধান মওকুফ বা সংশোধন করার জন্য অনুমোদন করে [Higher Education] সচিব হিসাবে কাজ করুন [of Education] যুদ্ধ বা অন্যান্য সামরিক অভিযানের সাথে সম্পর্কিত প্রয়োজন বলে মনে করে বা জাতীয় জরুরি অবস্থা” (জোর যোগ করা হয়েছে।) বিডেনের পরিকল্পনা কি কখনও ফেডারেল আদালতে অবতরণ করা উচিত, বিচার বিভাগের জন্য একটি বড় প্রশ্ন হবে কোভিড -19 মহামারী আইনের উদ্দেশ্যে জাতীয় জরুরি অবস্থা হিসাবে যোগ্য কিনা। প্রচুর ফেডারেল বিচারক হতে পারে বর্তমান সুপ্রিম কোর্টে কিছু রিপাবলিকান নিয়োগ সহ বিডেনকে তিনি এখানে যে সুযোগ চান তা দিতে ইচ্ছুক।

বিডেনের স্টুডেন্ট লোন প্ল্যানের যেকোনো আইনি চ্যালেঞ্জও আরেকটি সমস্যার মুখোমুখি হবে। যথা, প্রথম স্থানে এই নির্বাহী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রয়োজনীয় আইনি দাঁড়ানো কার কাছে রয়েছে তা নিয়ে প্রশ্ন থাকবে। এবং এটি পরিষ্কার করা একটি কঠিন বাধা হতে পারে। মনে রাখবেন যে সুপ্রিম কোর্ট বারবার বলেছে যে সংক্ষুব্ধ করদাতারা, সাধারণ নিয়ম হিসাবে, অভিযুক্ত অসাংবিধানিক আইনগুলির জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে দাঁড়ায় না। আদালত এটি পুনরায় নিশ্চিত করেছে হেইন বনাম ধর্ম ফাউন্ডেশন থেকে স্বাধীনতা (2007), যেখানে ধর্মীয় কার্যকলাপে সরকারি অর্থায়নের বিরোধিতাকারী একটি দল জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের বিরুদ্ধে ফেইথ-বেসড অ্যান্ড কমিউনিটি ইনিশিয়েটিভস প্রোগ্রাম তৈরির (নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে) বিরুদ্ধে মামলা করে। “সাধারণত, একজন ফেডারেল করদাতার আগ্রহ দেখে যে ট্রেজারি তহবিল সংবিধান অনুযায়ী ব্যয় করা হয় তা অনুচ্ছেদ III স্থায়ী হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ‘ব্যক্তিগত আঘাত’-এর জন্ম দিতে খুব কম হয়,” লিখেছেন বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো৷

অনেক করদাতা নিঃসন্দেহে বিডেনের স্টুডেন্ট লোন মাফ প্ল্যানের দ্বারা নিজেদের আহত মনে করবেন। কিন্তু স্থায়ী উদ্দেশ্যে এটি কাটা হবে না. আমার অনুমান হল যে বুদ্ধিমান রক্ষণশীল আইনজীবীরা ইতিমধ্যেই একজন ক্লায়েন্টের সন্ধানে রয়েছে যার দাঁড়ানোতে আরও ভাল শট রয়েছে যাতে অনিবার্য আইনি চ্যালেঞ্জগুলি শুরু হতে পারে। আমরা দেখব তারা কাকে খুঁজে পায়।