ব্রায়ান ওয়ালশে অনলাইনে অনুসন্ধান করেছিলেন, ‘শরীর ছাড়াই কি আপনার বিরুদ্ধে খুনের অভিযোগ আনা যায়?’ প্রসিকিউটররা বলছেন। আইন হ্যাঁ বলে



সিএনএন

আনা ওয়ালশে – ম্যাসাচুসেটসের একজন মা যাকে নতুন বছরের পর থেকে দেখা যায়নি – এখনও নিখোঁজ, এমনকি এই সপ্তাহে তার স্বামীকে তার হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

একটি লাশ ছাড়া একটি হত্যার দোষী সাব্যস্ত করা অসম্ভব কাছাকাছি মনে হতে পারে. কিন্তু শক্তিশালী প্রমাণের সাথে – যেমন প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছেন যে তারা ব্রায়ান ওয়ালশের বিরুদ্ধে আছে – এটি তেমন বিরল নয়, আইনি বিশেষজ্ঞরা সিএনএনকে বলেছেন।

কিছু 500 টিরও বেশি তথাকথিত “নো-বডি হত্যা মামলার” 86% 1800 থেকে 2020 সাল পর্যন্ত এটিকে বিচারে পরিণত করার ফলে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, ট্যাড ডিবিয়াস বলেছেন, কলম্বিয়ার ডিস্ট্রিক্টের সাবেক সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি যিনি ট্র্যাক করা অনুসন্ধান কেস বছরের জন্য.

তাদের মধ্যে নিউইয়র্ক সিটির সাবেক প্লাস্টিক সার্জনও রয়েছেন জেলে জীবন কাটাচ্ছেন স্ত্রীকে হত্যা করে বিমান থেকে লাশ ফেলে দেওয়ার পর। মা ও ছেলেকেও দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে ম্যানহাটনের একজন সোশ্যালাইটকে হত্যা করা যার লাশ কখনো পাওয়া যায়নি। এবং একটি জুরি গত বছর একজন ব্যক্তিকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল ক্রিস্টিন স্মার্ট1996 সালে নিখোঁজ হওয়ার পর থেকে যার লাশ দেখা যায়নি।

“প্রসিকিউটরদের মধ্যে, পুরানো প্রবাদটি ছিল: দেহ নেই, হত্যা নেই। কাউকে হত্যা করা হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য আপনাকে একটি লাশ থাকতে হবে। এটি বছরের পর বছর ধরে অনেক পরিবর্তন হয়েছে, “সিএনএন প্রধান আইন প্রয়োগকারী এবং গোয়েন্দা বিশ্লেষক জন মিলার “সিএনএন টুনাইট।”

“আমরা জানি এটা করা যেতে পারে। এবং (ওয়ালশে) ক্ষেত্রে, ডিএনএ, রক্তের প্রমাণ, সেল ফোন, আপনি জানেন, ই-জেডপাস, এমন সমস্ত জিনিস যা পরিস্থিতিগত প্রমাণের জন্য একত্রিত হয় যা কিছুক্ষণ আগে বিদ্যমান ছিল না, এটি এমন নয় যা প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা সুবিধা থাকতো।”

47 বছর বয়সী ওয়ালশে দোষ স্বীকার করেছেন রাষ্ট্রীয় আদালতে হত্যার অভিযোগ এবং কর্তৃত্ব ছাড়াই একটি দেহকে বিচ্ছিন্ন করার অভিযোগ, সেইসাথে বিভ্রান্তকারী তদন্তকারীদের যারা ছিল তার স্ত্রীকে খুঁজছেনযার জন্য ৮ জানুয়ারি তাকে কারাগারে পাঠানো হয়েছে। তাকে জামিন ছাড়াই বন্দি রাখা হয়েছে।

“একটি অপরাধের অভিযোগ আনা সহজ এবং একজন ব্যক্তি সেই অপরাধ করেছে বলা সহজ। এটি প্রমাণ করা আরও কঠিন জিনিস, যা আমরা দেখব প্রসিকিউশন করতে পারে কিনা, “তার প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি ট্রেসি মাইনার বুধবার এক বিবৃতিতে বলেছেন।

“আমরা দেখব তাদের কাছে কী আছে এবং কী প্রমাণ আদালতে গ্রহণযোগ্য, যেখানে মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হবে।”

কার্পাস উপাদেয় – ল্যাটিন “অপরাধের বডি” এবং একটি সাধারণ আমেরিকান আইনের নীতি – ধারণ করে যে অপরাধ সংঘটিত হওয়ার পর্যাপ্ত প্রমাণ দেখাতে হবে কাউকে দোষী সাব্যস্ত করার আগে।

কিন্তু এটি অগত্যা একটি শারীরিক শরীর মানে না, DiBiase বলেন.

একটি মৃতদেহ ছাড়া একটি হত্যার দোষী সাব্যস্ত করা তুলনামূলকভাবে সহজ হতে পারে যখন “পরিস্থিতিগত প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য হয়,” অপরাধবিদ কেসি জর্ডান বুধবার “সিএনএন নিউজরুম” বলেছেন।

এবং এটি ওয়ালশে মামলায় বলে মনে হচ্ছে, তিনি যোগ করেছেন।

একটি কেন্দ্রীয় উদাহরণ হতে পারে একটি মূল প্রশ্ন ব্রায়ান ওয়ালশে তার স্ত্রীকে শেষবার দেখার কথা বলার মাত্র কয়েকদিন পরে গুগল করেছেন – “আপনাকে কি লাশ ছাড়া খুনের অভিযোগ করা যেতে পারে?” – প্রসিকিউটরদের মতে যারা তার অনলাইন ব্রাউজিং ইতিহাস উদ্ধৃত করেছেন।

প্রকৃতপক্ষে, 39 বছর বয়সী আনা ওয়ালশে নিখোঁজ হওয়ার পরের দিনগুলিতে, ব্রায়ান ওয়ালশে একটি সিরিজ তৈরি করেছিলেন বলে অভিযোগ গুগল অনুসন্ধানবুধবার আদালতে লিন বেল্যান্ড সহ প্রসিকিউটরদের মতে, “বিচ্ছিন্নকরণ এবং একটি দেহের নিষ্পত্তি করার সর্বোত্তম উপায়,” “হ্যাকসও সর্বোত্তম হাতিয়ার টুকরো টুকরো করা” এবং “আপনি কি ভাঙা দাঁত দিয়ে একটি দেহ সনাক্ত করতে পারেন”।

ব্রায়ান ওয়ালশের ফোনের ডেটাও দেখায় যে তিনি আশেপাশের শহরে অ্যাপার্টমেন্ট কমপ্লেক্সে ভ্রমণ করেছিলেন, যেখানে প্রসিকিউটররা তাকে ডাম্পস্টারে প্রমাণ নিষ্পত্তি করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, তারা বলেছে। দুটি কমপ্লেক্স থেকে নজরদারি ভিডিওতে তার ভলভো এবং তার বর্ণনার সাথে মানানসই একটি চিত্র দেখায় যা ডাম্পস্টারে ব্যাগ নিক্ষেপ করছে, বেল্যান্ড অভিযোগ করেছে।

একটি আবর্জনা সংগ্রহ কেন্দ্রে পাওয়া প্রমাণের দশটি ট্র্যাশ ব্যাগের মধ্যে স্পষ্ট রক্তের দাগ, একটি হ্যাকস, হ্যাচেট, তোয়ালে, ন্যাকড়া, গ্লাভস, একটি ভারী দাগযুক্ত পাটি এবং একটি সম্পূর্ণ শরীরের হ্যাজমাট স্যুট রয়েছে, বেল্যান্ড বলেছেন। ব্যাগে, তদন্তকারীরা আনা ওয়ালশের কোভিড -১৯ টিকা কার্ড, একটি প্রাদা পার্স যা তিনি বহন করেছিলেন এবং একটি নেকলেসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি অংশ খুঁজে পেয়েছেন যা তাকে ফটোতে পরা দেখা যায়, তিনি বলেছিলেন।

অ্যানা এবং ব্রায়ান ওয়ালশের ডিএনএ ব্যাগের মধ্যে কিছু রক্তাক্ত জিনিস পাওয়া গেছে, তিনি বলেন।

দম্পতির বাড়িতে তল্লাশি চালিয়ে বেসমেন্টে রক্তের দাগ এবং একটি রক্তাক্ত ছুরি পাওয়া গেছে বলে অভিযোগ করেছেন প্রসিকিউটররা। আর ব্রায়ান ওয়ালশের গাড়িতে রক্ত ​​পাওয়া গেছে বলে জানিয়েছেন বেল্যান্ড।

প্রসিকিউটররা ব্রায়ান ওয়ালশের কেনা আইটেমগুলিও তালিকাভুক্ত করেছেন যা তারা বিশ্বাস করে যে তার স্ত্রীর হত্যার সাথে জড়িত। 2শে জানুয়ারী একটি হোম ডিপোতে, ওয়ালশে একটি মুখোশ এবং রাবারের গ্লাভস পরেছিলেন যখন তিনি মপস, ব্রাশ, টেপ, বুট কভার সহ একটি টাইভেক হ্যাজমাট স্যুট, বালতি, বেকিং সোডা এবং একটি হ্যাচেট কিনেছিলেন, তারা বলেছে।

নো-বডি খুনের মামলায় সাধারণত সাক্ষী থাকে না তবে অন্তত তিনটি মূল ধরণের প্রমাণের মধ্যে একটি থাকে, ডিবিয়াস বলেছেন, যিনি 2006 সালে ওয়াশিংটন, ডিসিতে এই জাতীয় দ্বিতীয় মামলার বিচার করেছিলেন, সেই ফেডারেল প্রসিকিউটর অফিস থেকে প্রকাশিত একটি সংবাদ অনুসারে।

তিনি যে প্রকারগুলি বলেছেন তা হল:

• ফরেনসিক প্রমাণ – গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড এবং সবচেয়ে সাধারণ – রক্ত ​​বা চুলের তন্তু বা কোষের রেকর্ড থেকে ডিএনএ হতে পারে যা একজন ব্যক্তিকে একটি নির্দিষ্ট স্থানে স্থাপন করে।

• নির্দিষ্ট প্রমাণ বন্ধুবান্ধব এবং আত্মীয়দের কাছে আসামীর স্বীকারোক্তি বা অপরাধের কাউকে তাদের পুনরায় বলা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

• স্বীকারোক্তি আইন প্রয়োগকারীরা সাধারণত আসে যখন একজন অপরাধীর বিবেক তাদের অভিভূত করে।

আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে স্বীকারোক্তির চেয়ে আইনটি বন্ধু এবং পরিবারের কাছে স্বীকারোক্তিকে খুব আলাদাভাবে ব্যবহার করে, ডিবিয়াস বলেন, কারণ বিবৃতি পাওয়ার আগে পুলিশ অবশ্যই সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে তাদের অধিকার সম্পর্কে পরামর্শ দিতে হবে, যেখানে বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারকে তা করতে হবে না।

জেলহাউসের তথ্যদাতা সহ – যারা পুলিশ নন তাদের স্বীকারোক্তিগুলি সাধারণত রেকর্ড করা বা লেখা হয় না, যখন বেশিরভাগ পুলিশ স্বীকারোক্তি, তিনি বলেছিলেন।

ওয়ালশে মামলায়, প্রসিকিউটররা স্বীকারোক্তি পাননি, তবে তারা এখন পর্যন্ত যা বলেছে তাতে “ফরেনসিক প্রমাণের একটি মানচিত্র এবং সেই ফরেনসিক প্রমাণ পাওয়া গেছে এমন স্থানে ব্রায়ান ওয়ালশকে স্থাপন করা হয়েছে,” প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি মিস্টি ম্যারিস “সিএনএন নিউজরুমকে বলেছেন” ” বুধবারে.

“এই সব খুব, খুব ক্ষতিকারক সোশ্যাল মিডিয়া অনুসন্ধানের ছদ্মবেশে যা সত্যিই তার কর্মের নীলনকশা ছিল, প্রসিকিউটরদের মতে,” তিনি বলেছিলেন। “এটি সত্যিই গল্পটি দেখানোর জন্য ধাঁধাটিকে একত্রিত করেছে, যা সম্ভাব্য কারণ স্থাপনের জন্য একটি পরিস্থিতিগত প্রমাণের ক্ষেত্রে প্রয়োজন ছিল।”

সময়ের সাথে সাথে, কাউকে হত্যা করা হয়েছে প্রমাণ করার জন্য একটি দেহের প্রয়োজন এই ধারণাটি অনেক পরিবর্তিত হয়েছে, মিলার বলেছেন।

এটি 6 বছর বয়সী কুখ্যাত নিখোঁজ হওয়ার প্রায় 40 বছর পরেও ছিল না ইথান প্যাটজ যে 2017 সালে প্রসিকিউটররা – তদন্তকারীদের এবং মানসিক স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের কাছে সন্দেহভাজন ব্যক্তির নিজের শব্দ ব্যবহার করে – একটি হত্যার দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। মামলায় সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে অপরাধের সাথে বেঁধে রাখার জন্য ফরেনসিক প্রমাণের অভাব ছিল এবং প্যাটজের দেহ কখনও পাওয়া যায়নি।

দোষী সাব্যস্ত করার স্মার্ট এর ঘাতক সে নিখোঁজ হওয়ার প্রায় 26 বছর পর, প্রসিকিউটররা সন্দেহভাজন ব্যক্তির বাবার বাড়ির মাটির নমুনার উপর নির্ভর করে যা মানুষের রক্তের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে, সন্দেহভাজন ব্যক্তির আস্তানার কক্ষের ফটো এবং বিল্ডিংটি অনুসন্ধান করার সময় মৃতদেহ কুকুরকে মানুষের দেহাবশেষের গন্ধ সম্পর্কে সতর্ক করা হয়েছিল, CNN অনুমোদিত KSBY রিপোর্ট করেছে.

এবং নিউইয়র্ক সিটির একজন প্লাস্টিক সার্জনকে 2000 সালে সম্পূর্ণরূপে পরিস্থিতিগত প্রমাণের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল – কোন ফরেনসিক বা প্রত্যক্ষ সাক্ষী ছাড়াই – তার স্ত্রী গেইল কাটজকে হত্যা করার জন্য, যার মৃতদেহ কখনও পাওয়া যায়নি, সিএনএন অনুমোদিত WABC রিপোর্ট 2020 সালের প্যারোল বোর্ডের শুনানির সময় বিধবাটি যখন অপরাধের জন্য একটি শীতল স্বীকারোক্তিমূলক স্বীকারোক্তি দিয়েছিল তখন যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সাজা ভোগ করছিল।