মজুরি মুদ্রাস্ফীতির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে না পারায় ক্রেডিট কার্ডের ঋণ বাড়ছে এবং বিডেন ছাত্র ঋণ ক্ষমা করার কথা বিবেচনা করে

ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ নিউইয়র্কের গৃহস্থালী ঋণ এবং ঋণের ত্রৈমাসিক রিপোর্ট বেরিয়ে এসেছে, এবং এটি ভাল দেখায় না। সামগ্রিকভাবে, দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে ক্রেডিট কার্ডের ঋণের পরিমাণ 13% বেড়েছে, যা 1999 সালের পর সবচেয়ে তীব্র বৃদ্ধি।

কি আমেরিকানদের জন্য ক্রেডিট কার্ড ঋণ এই বৃদ্ধি ঘটাতে পারে? উত্তরটি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে – ক্রমবর্ধমান ব্যয় এবং মুদ্রাস্ফীতি সহ মজুরি গতি বজায় রাখতে অক্ষম।

যখন গ্যাস, মুদি এবং ইউটিলিটির মতো গৃহস্থালির প্রয়োজনীয় জিনিসপত্রের সীমাহীন বৃদ্ধির সম্মুখীন হয়, তখন অনেক আমেরিকান পরিবার মজুরি এবং খরচের মধ্যে ব্যবধান পূরণ করতে ক্রেডিট কার্ডের দিকে ফিরে যায়। এই বৃদ্ধির সম্পূর্ণ প্রশংসা করার জন্য, আসুন ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্কের রিপোর্টটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক।

সম্পর্কিত: আমেরিকানরা কতক্ষণ উচ্চ গ্যাসের দাম দিতে আশা করতে পারে সে সম্পর্কে বিডেন – ‘যতদিন লাগে’

যে সংখ্যাগুলি উপরে উঠতে চলেছে

ত্রৈমাসিক রিপোর্ট দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট পারিবারিক ঋণ এখন $16.15 ট্রিলিয়ন, গত বছরের তুলনায় একটি বিস্ময়কর $312 বিলিয়ন বৃদ্ধি। এই পারিবারিক ঋণ বৃদ্ধির মধ্যে বন্ধকী, স্বয়ংক্রিয় ঋণ এবং ক্রেডিট কার্ড ব্যালেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

নীচে প্রতিটির একটি ব্রেকডাউন রয়েছে:

  • বন্ধকী ভারসাম্য $207 বিলিয়ন থেকে মোট $11.39 ট্রিলিয়ন
  • অটো লোন $33 বিলিয়ন বেড়ে মোট $199 বিলিয়ন হয়েছে
  • এবং ক্রেডিট কার্ড ব্যালেন্স $46 বিলিয়ন বেড়েছে

সবচেয়ে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হয় নিম্ন আয়ের বন্ধনীর লোকেরা। দ্য সেন্টার ফর মাইক্রোইকোনমিক ডেটার জোয়েল স্ক্যালি ব্যাখ্যা করেছেন:

“যদিও পরিবারের ব্যালেন্স শীটগুলি সামগ্রিকভাবে শক্তিশালী অবস্থানে বলে মনে হচ্ছে, আমরা সাবপ্রাইম এবং নিম্ন আয়ের ঋণগ্রহীতাদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান অপরাধ দেখতে পাচ্ছি…”

তাহলে ধার বাড়ানো কেন? ডেমোক্র্যাট কৌশলবিদ জেমস কারভিলকে সম্মতি দিয়ে, “এটি অর্থনীতি, বোকা!”

ব্যালেন্সিং আউট নয়

নিউ ইয়র্ক ফেড বলছে:

“আমেরিকানরা বেশি ধার নিচ্ছে, কিন্তু বর্ধিত ধারের একটি বড় অংশ উচ্চ মূল্যের জন্য দায়ী।”

এখন পর্যন্ত, আমেরিকানরা প্রতি গ্যালন $5 এর উপরে গ্যাসের দাম এবং 9.1% রেকর্ড সেটিং এ মুদ্রাস্ফীতির সাথে লড়াই করেছে। কিন্তু, যদিও বিডেন প্রশাসন গড় ঘন্টায় আয় বৃদ্ধির কথা বলতে পছন্দ করে, সংখ্যাগুলি যোগ করে না।

গড় ঘন্টায় উপার্জন বৃদ্ধি 5.1%। এটি মুদ্রাস্ফীতি থেকে 4% ঘাটতি। এইভাবে আমরা দেখতে পাচ্ছি কেন আমেরিকানদের তাদের ধার নেওয়ার ক্ষমতার উপর আরও বেশি নির্ভর করতে হবে।

পার্সোনাল ক্যাপিটালের একটি প্রতিবেদনে, 56% ভোক্তা বলেছেন যে তাদের জীবনযাত্রার মান কমে গেছে, এবং 69% সঠিকভাবে মনে করে যে তাদের আয় মুদ্রাস্ফীতির সাথে তাল মিলিয়ে চলছে না। আমেরিকানরা বলে যে তারা মনে করে আর্থিকভাবে সুস্থ বোধ করার জন্য তাদের বছরে $107,800 উপার্জন করতে হবে, যা জাতীয় গড়ের দ্বিগুণ।

আর্থিক অস্বস্তির এই অনুভূতি অনেক আমেরিকানকে ছোট জয়ের দিকে মনোনিবেশ করেছে। যেমন প্রত্যয়িত আর্থিক পরিকল্পনাকারী পল ডিয়ার এটি রেখেছেন:

“লোকেরা কেবল একটি চাকরি থাকার এবং তাদের প্রত্যাশা কমানোর উপর উচ্চ অগ্রাধিকার দিচ্ছে।”

এবং কে তাদের দোষ দিতে পারে যখন প্রত্যাশা কমানো আমাদের নতুন নীতি বলে মনে হয়? যাইহোক, একটি ভারসাম্য যা বৃদ্ধি পায়নি তা হল ছাত্র ঋণ, যা তুলনামূলকভাবে অপরিবর্তিত রয়েছে।

এটি আকর্ষণীয়, বিডেন প্রশাসন ছাত্র ঋণের ঋণের উপর সপ্তম স্থগিতাদেশ জারি করার অঙ্গীকার করেছে সম্ভবত সামগ্রিকভাবে ছাত্র ঋণ ক্ষমার বিষয়ে একটি অতিরিক্ত ঘোষণার সাথে।

কিন্তু কে যে সত্যিই সাহায্য চায়?

সম্পর্কিত: সেন জো মানচিন শপথ করেছেন ‘মূল্যস্ফীতি হ্রাস আইন’ সমস্ত লক্ষণ থাকা সত্ত্বেও আমেরিকানদের উপর কর বাড়াবে না

ঋণ ক্ষমা করা, ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা হ্রাস করা

ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রিপোর্ট করেছে যে শিক্ষা বিভাগ ঋণ পরিষেবাগুলিকে বিবৃতি না পাঠাতে নির্দেশ দিয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, ন্যূনতমভাবে, ছাত্র ঋণের অর্থপ্রদানে আরেকটি এক্সটেনশন থাকবে।

যাইহোক, হোয়াইট হাউস থেকে আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ ঘোষণা আসন্ন হওয়ার বিষয়ে প্রচুর বকবক রয়েছে।

রাষ্ট্রপতি বছরে $125,000 এর কম উপার্জনকারীর জন্য $10,000 ছাত্র ঋণ ক্ষমা করার ধারণা নিয়ে চিন্তা করছেন। যাইহোক, রাষ্ট্রপতি বিডেনের চেয়ে বেশি বাম দিকে ঝুঁকে থাকা কেউ কেউ বলেছেন যে এটি যথেষ্ট নয়।

প্রগতিশীল এবং নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি ছাত্র ঋণ মাফের জন্য $50,000 এর জন্য চাপ দিচ্ছে, এবং কেউ কেউ এমনকি আয়ের ক্যাপ নেই বলে তর্ক করছে। উদাহরণস্বরূপ, NAACP রাষ্ট্রপতির কাছে একটি চিঠি পাঠিয়েছিল যে কালো ঋণগ্রহীতারা:

“…আজকের অন্যায্য অর্থনীতিতে এটি ফেরত দেওয়ার কার্যত কোন বাস্তবসম্মত উপায় নেই।”

অবশ্যই সেই মনোভাব নিয়ে নয়। ছাত্র ঋণ মাফের যুক্তি হল যে ঋণগ্রহীতারা উচ্চশিক্ষা এবং সরকার দ্বারা এই ঋণগুলি নেওয়ার জন্য প্রতারিত হয় এবং তারপরে ঋণ ফেরত দেওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত মজুরি দিয়ে চলে যায়।

সবাই এই সম্ভাব্য সিদ্ধান্তের জন্য নয়, অনেকে জানতে চায় যে করদাতারা তাদের ঋণ পরিশোধ করেছেন কেন অন্য লোকেদের ঋণ পরিশোধ করতে বাধ্য করা উচিত।

এটাকে বলা হয় প্রাপ্তবয়স্ক হওয়া

নেব্রাস্কা থেকে রিপাবলিকান সিনেটর বেন সাসে পাল্টা যুক্তিটি পুরোপুরি রেখেছেন:

“ছাত্রদের ঋণ মাফ পশ্চাদপসরণমূলক – এটি ধনী বাচ্চাদের ঋণ বন্ধ করে দেয় যারা ঠিক ঠিক হতে চলেছে৷ এটি প্রতিটি বাচ্চার জন্য একটি অন্ত্রের খোঁচা যারা কলেজের মাধ্যমে তাদের পথ পরিশোধ করেছে বা যারা তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে।”

আমি আর একমত হতে পারলাম না। আমার বাবা-মা আমাকে কলেজে যাওয়ার জন্য অর্থ দিতে অক্ষম ছিলেন। তাদের পক্ষ থেকে কোন আর্থিক দায়িত্বহীনতার কারণে নয়, কলেজটি ছিল এবং এখনও অনেক ব্যয়বহুল।

তাই স্টুডেন্ট লোন নেওয়া এবং ডিগ্রি নেওয়ার পরিবর্তে আমি সামরিক বাহিনীতে যোগ দিয়েছি। আমার স্নাতক এবং আমার স্নাতক ডিগ্রির জন্য আমার পরিষেবা প্রদান করেছে।

এবং যে কেউ বলতে চায় যে আমি আমার উচ্চ শিক্ষা বিনামূল্যে পেয়েছি।

আমি দিনে 12 ঘন্টা কাজ করার পরে এবং মা হওয়ার পরে পাঠ্যপুস্তক পড়া, প্রবন্ধ লেখা এবং পরীক্ষার জন্য পড়াশোনা করার পরে অনেক রাত কাটিয়েছি। আমি তাঁবুতে অধ্যয়ন করতে রাত কাটিয়েছি, কোণার চারপাশে গুলি বা বিস্ফোরিত হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে।

যদিও আমি বুঝতে পারি যে সবাই সামরিক বাহিনীতে যোগ দিতে পারে না, আমার বক্তব্য হল যে একজন প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার জন্য আপনাকে প্রাপ্তবয়স্কদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং আপনি যা চান তার জন্য কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।

এবং যারা স্টুডেন্ট লোন নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তারা যদি তাদের ফেরত দিতে না পারে তারা ক্ষমা পেতে পারে… মুদ্রাস্ফীতির কারণে এই সমস্ত পরিবারগুলি ক্রেডিট কার্ডের ঋণ নিয়ে তাক লাগিয়েছে?

কোথায় তাদের ঋণ মাফ?

সম্পর্কিত: বিডেন ট্রেজারি সেক. ইয়েলেন দাবি করেছেন অর্থনীতি ‘পুনরুদ্ধারের’ নতুন পর্যায়ে রয়েছে

এটা কি মূল্যবান?

এই মুহুর্তে, যুক্তিটি সহজেই তৈরি করা যেতে পারে যে কলেজের মূল্য নাও হতে পারে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর এডুকেশন স্ট্যাটিস্টিকস অনুসারে 2020 সালে গড় খরচ, ক্যাম্পাসে এক বছর বসবাসকারী একজন স্নাতক ছাত্রের জন্য $25,700।

একটি বেসরকারী প্রতিষ্ঠানে, সেই খরচ বছরে $54,500-এ বেড়ে যায়। গত এক দশকে পাবলিক কলেজের জন্য টিউশন 10% এবং বেসরকারী কলেজগুলির জন্য 20% বেড়েছে।

আরও বেশি বিশ্ববিদ্যালয় অনলাইনে নির্দেশনা প্রদান করে, সেনাবাহিনী নিয়োগের জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হয়, এবং আরও শিল্পগুলি ডিগ্রির উপর শংসাপত্রের মূল্যায়ন করে, বাড়ি থেকে উচ্চ শিক্ষার পুরানো পথটি প্রাসঙ্গিক হবে কিনা তা নিয়ে একটি বাস্তব প্রশ্ন রয়েছে।

এই প্রজন্মের পিতামাতারা ক্রেডিট কার্ডের উপর নির্ভর করে শেষ মেটাতে, আসুন তাদের সন্তানদের জন্য আশা করি যে হয় টিউশন কমে যাবে বা হাই স্কুল পরবর্তী শিক্ষার বিবর্তন হবে।

এখন আপনার বিশ্বাসের উত্সগুলিকে সমর্থন করার এবং ভাগ করার সময়।
দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডার ফিডস্পটের “100টি সেরা রাজনৈতিক ব্লগ এবং ওয়েবসাইটগুলিতে” #3 নম্বরে রয়েছে৷