মার্কিন পেটেন্ট আইনের অধীনে এআই একটি “উদ্ভাবক” হতে পারে না

থেকে থ্যালার বনাম ভিদালফেডারেল সার্কিট (বিচারক টনি লিওনার্ড স্টার্ক, প্রধান বিচারক কিম্বার্লি মুর এবং বিচারক রিচার্ড ট্যারান্টো দ্বারা যোগদান করেছেন):

এই ক্ষেত্রে কে বা কি, একজন উদ্ভাবক হতে পারে সেই প্রশ্নটি উপস্থাপন করে। বিশেষত, একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) সফ্টওয়্যার সিস্টেম একটি পেটেন্ট আবেদনে উদ্ভাবক হিসাবে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে কিনা তা আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে বলা হয়। প্রথমে, এটা মনে হতে পারে যে এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য উদ্ভাবনের প্রকৃতি বা AI সিস্টেমের অধিকার, যদি থাকে তবে একটি বিমূর্ত তদন্ত জড়িত হবে। আসলে, যাইহোক, আমাদের এই আধিভৌতিক বিষয়গুলি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই। পরিবর্তে, আমাদের কাজ প্রাসঙ্গিক সংবিধিতে প্রযোজ্য সংজ্ঞা বিবেচনা করে শুরু হয় এবং শেষ হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস (পিটিও) একই বিশ্লেষণ করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পেটেন্ট আইন “আবিষ্কারক” কে প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে; অর্থাৎ মানুষ। তদনুসারে, পিটিও স্টিফেন থ্যালারের পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অস্বীকার করেছিল, যা কোনও মানুষকে উদ্ভাবক হিসাবে তালিকাভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। থ্যালার ভার্জিনিয়ার পূর্বাঞ্চলীয় ডিস্ট্রিক্টের জন্য মার্কিন জেলা আদালতে সেই উপসংহারকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যা পিটিও-র সাথে একমত হয়েছিল এবং এটিকে সংক্ষিপ্ত রায় দিয়েছে। আমরাও, এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে পেটেন্ট আইনে একজন “আবিষ্কারক” একজন প্রাকৃতিক ব্যক্তি হতে হবে এবং সেইজন্য, নিশ্চিত করুন।

পয়েন্টারের জন্য স্পেন্সার গিবসকে ধন্যবাদ।