মার-এ-লাগো “বিশেষ মাস্টার” মামলায় ট্রাম্পের বিব্রতকর পরাজয়, ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

আমাকে 1995 সালের ফেইলসন কমেডি থেকে একটি একক দৃশ্য সহ ট্রাম্প-পন্থী আদেশের একটি সিরিজের মধ্যে একটি ফেডারেল আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়ার অনুমতি দিন বিলিম্যাডিসন: আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত যেমন স্পষ্ট করে, বিচারক আইলিন ক্যাননের সিদ্ধান্তগুলো যারা পড়েছেন ট্রাম্পকে উপকৃত করেছে তারা এখন তা করার জন্য কম বুদ্ধিমান।

11 তম সার্কিটের সিদ্ধান্তের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফ্লোরিডার বাসভবন মার-এ-লাগো থেকে এফবিআই জব্দ করা গোপন নথিগুলির অপরাধ তদন্তকে ধীর করার প্রচেষ্টাকে সম্পূর্ণরূপে বর্বর করে৷ এটি ফ্লোরিডায় ট্রাম্প-নিযুক্ত ফেডারেল জেলা বিচারক ক্যাননের সমানভাবে বরখাস্ত করা হয়, যিনি বিচার বিভাগকে অন্তত অস্থায়ীভাবে এই অপরাধ তদন্ত বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

উল্লেখযোগ্যভাবে, আপিল প্যানেলে আরও দু’জন বিচারক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা ক্যাননের মতো, ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত ছিলেন। কিন্তু এই দুই ট্রাম্প বিচারক ক্যাননকে কোনো কোয়ার্টার দেননি। তাদের মতামত ক্যাননের সিদ্ধান্তে এক ডজনেরও বেশি আইনি ত্রুটি চিহ্নিত করে, যার মধ্যে কয়েকটি বেশ সুস্পষ্ট এবং গুরুতর।

এই ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি, উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্প তার বাসভবন থেকে জব্দ করা 100 টিরও বেশি নথি ফেরত দিতে এফবিআইকে অনুরোধ করতে পারেন কিনা, যার সবকটি শ্রেণীবদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে কারণ সেগুলি তার সম্পত্তি হতে পারে। কিন্তু, 11 তম সার্কিট নোট হিসাবে, শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলিকে পরিচালনা করার নিয়মগুলি তৈরি করার নির্বাহী আদেশে বলা হয়েছে যে এই জাতীয় নথিগুলি “মালিকানা, দ্বারা বা দ্বারা উত্পাদিত, বা [are] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের নিয়ন্ত্রণে।”

শ্রেণীবদ্ধ নথি, সংজ্ঞা অনুসারে, ট্রাম্পের মতো প্রাক্তন সরকারি কর্মকর্তার সম্পত্তি নয়।

11 তম সার্কিটের আদেশের ফলাফল হল যে এফবিআই তার ফৌজদারি তদন্ত চালিয়ে যেতে পারে যে ট্রাম্প গুপ্তচরবৃত্তি আইন সহ জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য পরিচালনাকারী ফেডারেল ফৌজদারি আইন লঙ্ঘন করেছেন কিনা। ট্রাম্প ধারণাযোগ্যভাবে ক্যাননের মূল সিদ্ধান্ত পুনর্বহাল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে বলতে পারেন, তবে তিনি সেখানে বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা কম। যদিও আদালতের 6-3 রিপাবলিকান-নিযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠরা প্রায়শই তার প্রশাসনের সময় ট্রাম্প যে রক্ষণশীল নীতিগুলিকে সমর্থন করেছিলেন তা কার্যকর থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য অসাধারণ পদক্ষেপ গ্রহণ করে, তারা নিজে ট্রাম্পের প্রতি অনেক কম ব্যক্তিগত শ্রদ্ধা দেখিয়েছে।

গত জানুয়ারিতে, উদাহরণস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্ট ইউএস হাউস কমিটিকে 6 জানুয়ারি ইউএস ক্যাপিটলে হামলার তদন্ত করতে ট্রাম্পের আপত্তির বিরুদ্ধে ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের নথি পেতে অনুমতি দেয়। শুধুমাত্র বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস প্রকাশ্যে তার ভিন্নমত উল্লেখ করেছেন।

এটি মোটামুটি সম্ভবত, অন্য কথায়, বিচারক ক্যাননের জন্য এই বিব্রতকর অধ্যায় – এবং ফেডারেল বিচার বিভাগের জন্য – শীঘ্রই শেষ হবে।

কিভাবে আমরা এখানে পেয়েছিলাম

আগস্টে, এফবিআই মার-এ-লাগোতে একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা কার্যকর করে; অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ওয়ারেন্টে “শ্রেণীবিন্যাস চিহ্ন সহ শারীরিক নথি” চাওয়া হয়েছিল যা এফবিআই বিশ্বাস করেছিল যে ট্রাম্প তার বাসভবনে ধরে রেখেছেন।

সংবিধানে এফবিআইকে একটি বেসরকারী নাগরিকের বাড়িতে তল্লাশি বা সেখান থেকে কিছু বাজেয়াপ্ত করার আগে কিছু বিধিনিষেধ মেনে চলতে হবে। যে কোন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা এই ধরনের অনুসন্ধান পরিচালনা করতে ইচ্ছুক তাদের অবশ্যই এটিকে সমর্থন করার সম্ভাব্য কারণ থাকতে হবে এবং তাদের অবশ্যই একজন নিরপেক্ষ ম্যাজিস্ট্রেটের কাছ থেকে একটি ওয়ারেন্ট পেতে হবে। এফবিআই ট্রাম্পের বাড়িতে অনুসন্ধান করার আগে এই উভয় প্রয়োজনীয়তা মেনে চলে — যেখানে তারা 100 টিরও বেশি শ্রেণীবদ্ধ নথি সহ কাগজপত্রের বেশ কয়েকটি বাক্স উদ্ধার করেছে।

তা সত্ত্বেও, ক্যানন স্থির করেছেন যে ট্রাম্প অতিরিক্ত সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী যা খুব কমই কোনো অপরাধী সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে দেওয়া হয়, কারণ ট্রাম্পের “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে প্রাক্তন অবস্থান”। তিনি DOJ-কে মার-এ-লাগোতে জব্দ করা নথিগুলির অপরাধমূলক তদন্ত বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছেন যতক্ষণ না “বিশেষ মাস্টার” হিসাবে পরিচিত একজন আদালত-নিযুক্ত কর্মকর্তা তাদের পর্যালোচনা করেন।

যদিও এই আদেশটি DOJ-কে একটি সমান্তরাল তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় যে কীভাবে ট্রাম্পের এই নথিগুলির দখল জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষতি করতে পারে, বিচার বিভাগ ক্যাননকে সতর্ক করে দিয়েছিল যে দুটি তদন্ত “সহজেই আলাদা করা যাবে না,” কারণ সেগুলি পরিচালিত হচ্ছে একই কর্মীদের।

কামান দমে যায় নি, এবং গত সপ্তাহে তিনি রেমন্ড ডেরি, একজন সিনিয়র ফেডারেল বিচারককে নথিগুলি পর্যালোচনা করার জন্য সেই বিশেষ মাস্টার হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন।

এদিকে, বিচার বিভাগ 11 তম সার্কিট থেকে সীমিত ত্রাণ চেয়েছিল। ডিওজে এখনও ক্যাননের বিশেষ মাস্টার নিয়োগের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেনি, বা ট্রাম্পের কাছ থেকে জব্দ করা অ-শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলির মাধ্যমে চিরুনি দেওয়ার নির্দেশ দেয়নি। তবে এটি শ্রেণীবদ্ধ উপকরণগুলির বিষয়ে তার অপরাধমূলক এবং জাতীয় নিরাপত্তা তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার জন্য আপিল আদালতের অনুমতি চেয়েছিল। এটি বিশেষ মাস্টার বা ট্রাম্পের আইনজীবীদের শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি দেখতে বাধা দেওয়ার আদেশও চেয়েছিল।

বুধবার সন্ধ্যায়, তিন বিচারকের 11 তম সার্কিট প্যানেল – যার মধ্যে ট্রাম্প নিয়োগকারী ব্রিট গ্রান্ট এবং অ্যান্ড্রু ব্রাশার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে – DOJ-এর উভয় অনুরোধই মঞ্জুর করেছে৷

11 তম সার্কিটের মতামত ক্যাননকে হ্যাক, একটি অযোগ্য বা উভয় হিসাবে পেইন্ট করে

প্যানেলের মতামতটি 29 পৃষ্ঠার দীর্ঘ, এবং এই পৃষ্ঠাগুলির প্রায় অর্ধেক মামলার ঘটনাগুলি পাঠ করার জন্য এবং এই মামলায় এ পর্যন্ত যা ঘটেছে তা সংক্ষিপ্ত করার জন্য উত্সর্গীকৃত। আদালত আসলে মতামতের 15 পৃষ্ঠা পর্যন্ত ক্যাননের আদেশের আইনি বিশ্লেষণ শুরু করে না, তবে এটি দ্রুত তার যুক্তিতে একটি মারাত্মক ত্রুটি সনাক্ত করে।

আইন প্রয়োগকারীরা বৈধ ওয়ারেন্ট অনুসারে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার পরে আদালতের পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে এমন অস্বাভাবিক পরিস্থিতি থাকলেও, 11 তম সার্কিট ব্যাখ্যা করে, সেই অস্বাভাবিক পরিস্থিতিগুলি তখনই দেখা দেয় যখন সরকার একজন অপরাধী সন্দেহভাজন ব্যক্তির সাংবিধানিক অধিকারের জন্য “একটি নির্মম অবহেলা প্রদর্শন করে”। তবে ক্যানন তার সিদ্ধান্তে স্বীকার করেছেন যে বিচার বিভাগ ট্রাম্পের অধিকারের প্রতি এমন অবহেলা দেখায়নি।

একমাত্র মতামত অনুসারে, ট্রাম্পের পক্ষে রায় দেওয়ার জন্য “জেলা আদালত তার বিবেচনার অপব্যবহার করেছে বলে উপসংহারে পৌঁছানোর যথেষ্ট কারণ”।

এই ত্রুটি শনাক্ত করার পরে, 11 তম সার্কিট ক্যাননের যুক্তিতে আরও এক ডজনেরও বেশি ত্রুটি চিহ্নিত করার জন্য অতিরিক্ত 12 পৃষ্ঠা ব্যয় করে। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, আদালত নোট করে যে শ্রেণীবদ্ধ সরকারী নথি সংরক্ষণে ট্রাম্প সম্ভবত ব্যক্তিগত স্বার্থ রাখতে পারেন না। এটি ব্যাখ্যা করে যে “কোন প্রমাণ নেই যে এই রেকর্ডগুলির কোনওটিই প্রকাশ করা হয়েছে।” এবং এটি ধরেছে যে ক্যানন এই নথিগুলি বিশেষ মাস্টার বা ট্রাম্পের আইনজীবীদের দেখানোর জন্য বিচার বিভাগকে নির্দেশ দেওয়া ভুল ছিল।

“সুপ্রীম কোর্ট স্বীকৃত হয়েছে যে কারণগুলির জন্য ‘বর্ধিত আলোচনার জন্য আহ্বান করা খুব স্পষ্ট, শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের সুরক্ষা অবশ্যই দায়ী সংস্থার বিস্তৃত বিবেচনার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে, এবং এর মধ্যে কার অ্যাক্সেস থাকতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য বিস্তৃত বিচক্ষণতা অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, ‘” 11 তম সার্কিট ব্যাখ্যা করে, সুপ্রিম কোর্টের রায় থেকে উদ্ধৃত করে নৌবাহিনী বনাম ইগান বিভাগ (1988)।

আবার, ট্রাম্প সম্ভবত সুপ্রিম কোর্টকে ক্যাননের মূল আদেশ পুনর্বহাল করতে বলতে পারেন। কিন্তু তিনি নিযুক্ত বিচারকদের দ্বারা প্রভাবিত একটি রক্ষণশীল প্যানেলের সামনে মাত্র হেরে যান। তাই এই সুপ্রিম কোর্টও তার পাশে থাকার সম্ভাবনা কম।

এবং যেহেতু ক্যাননের আদেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি এখন 11 তম সার্কিট দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের জিওপি-নিযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠরা শেষ পর্যন্ত ক্যাননকে উল্টে দেওয়ার আগে কয়েক মাস ধরে মামলায় বসতে পারে না – এমন একটি কৌশল যা বিচারপতিরা অতীতে আইনত চলে যাওয়ার জন্য ব্যবহার করেছেন। সন্দেহজনক নিম্ন আদালত প্রায় এক বছরের জন্য ট্রাম্প-যুগের নীতিগুলি পুনঃস্থাপনের আদেশ দেয়।

এটি সম্ভবত, অন্য কথায়, ডিওজেকে বিচারক ক্যানন – বা বিচার বিভাগের অন্য কোথাও উল্লেখযোগ্য হস্তক্ষেপ ছাড়াই ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তার অপরাধমূলক তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে।