সামাজিক নিরাপত্তা ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে। GOP এটা স্পর্শ করবে না।

আপনি যদি নীতিগত বিতর্কগুলিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে অনুসরণ করেন, যে যুক্তিগুলি আপনি শুনেছেন তা আপনি কখনই ভাবেননি তা দুই পক্ষের নীতি প্ল্যাটফর্মের মূল উপাদান হয়ে উঠতে পারে। কিছু রিপাবলিকান এবং তাদের নতুন “সোশ্যাল সিকিউরিটি এবং মেডিকেয়ারকে কখনই স্পর্শ করবেন না” অবস্থানের ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই হয়।

সপ্তাহান্তে, নবনির্বাচিত সেন জেডি ভ্যান্স (আর-ওহিও) টুইট প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প যে দাবি করেছিলেন তা 100 শতাংশ সঠিক ছিল যে “কোন অবস্থাতেই রিপাবলিকানরা মেডিকেয়ার বা সামাজিক সুরক্ষা থেকে এক পয়সা কাটতে ভোট দেবেন না।” ভ্যান্সের টুইটটি ঋণের সিলিং লড়াইয়ের মধ্যে জারি করা হয়েছিল, তবে এই অবস্থানটি দীর্ঘদিন ধরে ট্রাম্পের হাতে রয়েছে।

এখন, ন্যায্য হতে, সামগ্রিক ঋণ সিলিং বিবাদে GOP-এর সু-উদ্দেশ্যপূর্ণ নিযুক্তি স্বল্প সময়ের মধ্যে সীমিত হয়েছে কংগ্রেসকে সীমা বাড়াতে হবে, মেডিকেয়ার বা সামাজিক নিরাপত্তার বিশ্বাসযোগ্য সংস্কারগুলিকে বাতিল করে। এই দুটি প্রোগ্রাম সংস্কার করতে যথেষ্ট সময় লাগবে এবং দ্বিপক্ষীয় পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে। যাইহোক, এই বাস্তবতা দাবি করার কোন কারণ নেই যে প্রোগ্রামগুলির সুবিধাগুলি কখনই স্পর্শ করা উচিত নয়।

“সোশ্যাল সিকিউরিটি এবং মেডিকেয়ার স্পর্শ করবেন না” রিপাবলিকান ককাসকে 30 বছরের ঘাটতিতে $116 ট্রিলিয়ন – যা US GDP-এর 6 শতাংশ—দুটি প্রোগ্রামের মুখোমুখি হতে হবে তা শোনার জন্য আমি অপেক্ষা করতে পারি না৷ কংগ্রেসের তরফ থেকে কোনও পদক্ষেপের মানে নেই সমস্ত সুবিধার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য কোন টাকা নেই. এর অর্থ হল বিশাল কাট যা নিম্ন আয়ের সিনিয়রদের ক্ষতি করবে যারা সত্যিকারের প্রোগ্রামগুলির উপর নির্ভর করে।

অবশ্যই, যদি ভ্যান্স এবং বন্ধুরা সুবিধাগুলি স্পর্শ না করার জন্য জোর দেয়, তারা প্রচুর ট্যাক্স বৃদ্ধির মাধ্যমে সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ারের ঘাটতিগুলি সমাধান করতে পারে। শুধুমাত্র সামাজিক নিরাপত্তার জন্য, ট্রাস্ট তহবিল শুকিয়ে গেলে, তাদের অবিলম্বে বেতন কর 12.4 শতাংশ থেকে 15.64 শতাংশে বাড়ানোর জন্য সম্মত হতে হবে-অথবা 25 শতাংশ কর বৃদ্ধির কাছাকাছি। মেডিকেয়ারের জন্য প্রয়োজনীয় ট্যাক্স বৃদ্ধির সাথে যোগ করুন এবং তারপর পুরো ঘাটতি পূরণ করতে কয়েক বছর ধরে অনুশীলনটি পুনরাবৃত্তি করুন।

এটা এমন নয় যে আমরা রাজনীতিবিদদের সতর্ক করিনি যে এই সমস্যাগুলি তৈরি হচ্ছে। 2000 সালে, মোটামুটিভাবে যখন আমি আর্থিক বিষয়ে কাজ শুরু করি, বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যেই সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সামাজিক নিরাপত্তা ট্রাস্ট তহবিল 2037 সালের মধ্যে সম্পদ শেষ হয়ে যাবে, বেদনাদায়ক সুবিধা কাটতে শুরু করবে। আজ, পরিস্থিতির আরও অবনতি হয়েছে, ট্রাস্ট তহবিল এখন 2035 সালে শুকিয়ে যাওয়ার পথে, সমস্যা সমাধানের জন্য কোনও বাস্তব আশা সহ।

অন্য কথায়, এই সমস্যাগুলি কাউকে অবাক করা উচিত নয়। যখন সামাজিক নিরাপত্তা শুরু হয়েছিল, তখন আয়ু কম ছিল। 1950 সালে, প্রতিটি সুবিধাভোগীর জন্য 16 জনেরও বেশি কর্মী ছিল। সেই অনুপাত এখন প্রতি অবসরে তিনজন শ্রমিকের নিচে এবং 2035 সালের মধ্যে প্রতি অবসরে মাত্র 2.3 জন কর্মী হবে৷ কয়েক দশক ধরে রাজনীতিবিদরা ইনকামিং পে-রোল ট্যাক্সের বাইরে সুবিধাগুলি প্রসারিত করে ভোট কেনার এই প্রবণতাকে যুক্ত করুন এবং আপনার হাতে একটি সত্যিকারের আর্থিক সংকট রয়েছে৷

এই কারণেই এটি এতটাই উদ্বেগজনক যে GOP-এর অনেক লোক এমন একটি জনসাধারণকে শিক্ষিত করা ছেড়ে দিচ্ছেন যাকে বছরের পর বছর ধরে বিভ্রান্তিকর সাউন্ডবাইট দিয়ে মগজ ধোলাই করা হয়েছে যেমন “আপনি আপনার সামাজিক সুরক্ষা সুবিধাগুলি অর্জন করেছেন, তাই আপনি এখন প্রতিশ্রুত সুবিধাগুলির অধিকারী” বা “এখানে একটি আছে এটিতে আপনার নাম সহ অ্যাকাউন্ট।” এই ধরনের ভুল তথ্য সংস্কারের গুরুতর আলোচনাকে অত্যন্ত কঠিন করে তুলেছে।

এতে কোন প্রশ্ন নেই যে অবসরপ্রাপ্তরা ন্যায্য আচরণের যোগ্য, কিন্তু ঘটনা হল যে সুপ্রিম কোর্ট 1960 সালে রায় দিয়েছিল যে কর্মীদের সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধার জন্য আইনত বাধ্যতামূলক অধিকার নেই, এবং কংগ্রেস যদি 50 শতাংশ করেও সুবিধাগুলি হ্রাস করে, তবে এটি করতে পারে তাই—যতই কেউ প্রোগ্রামে অর্থ প্রদান করেছে না কেন। এটা আসবে না, কিন্তু শাসন স্থির আছে. এটাও কল্পকাহিনী যে যে সমস্ত সুবিধার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে তা শ্রমিকদের দ্বারা অর্জিত হয়েছিল – তারা ছিল না। এটি আংশিক কারণ বর্তমান অবসরপ্রাপ্তদের বর্তমান কর্মীদের কাছ থেকে ট্যাক্স দিয়ে অর্থ প্রদান করা হয়, অবসরপ্রাপ্তরা যখন কর্মী বাহিনীতে ছিলেন তখন বেতনের ট্যাক্স থেকে সংরক্ষিত তহবিল থেকে নয়।

সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার স্পর্শ করা একটি ননস্টার্টার বলা যাদুকরী চিন্তা। আরও আশ্চর্যজনক, একই রিপাবলিকানদের অনেকেই মেডিকেডকে চপিং ব্লকে রেখে এই দুটি প্রোগ্রামকে বাঁচাতে চায়। মেডিকেডকেও সংস্কার করা উচিত, তবে অন্তত সেই প্রোগ্রামটি দরিদ্র লোকেদের সেবা করে। বিপরীতে, সিনিয়ররা যারা সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার পান তারা আজ শীর্ষ আয়ের কুইন্টাইলে বেশি প্রতিনিধিত্ব করেন যখন কমবয়সী আমেরিকানরা নীচের কুইন্টাইলে বেশি প্রতিনিধিত্ব করেন। তাই এই ছেলেরা তুলনামূলকভাবে দরিদ্র যুবকদের কাছ থেকে নেওয়া করের সাথে তুলনামূলকভাবে ধনী বুমারদের ভর্তুকি দেওয়ার সময় মেডিকেডের দরিদ্র লোকদের জন্য সুবিধা কমাতে চায়। ওহ

বড় এবং আর্থিকভাবে বেপরোয়া সরকারের দলে GOP-এর রূপান্তর দ্রুত এগিয়ে চলেছে।

কপিরাইট 2023 CREATORS.COM.