সিনেট সুইডেন এবং ফিনল্যান্ড ন্যাটো সদস্যপদ অনুমোদনের জন্য 95-1 ভোট দিয়েছে – এটি কি সঠিক পদক্ষেপ?

ন্যাটোতে সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডের অন্তর্ভুক্তির জন্য সিনেটের অপ্রতিরোধ্য অনুমোদনের সাথে – এটি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের সংহতিতে একত্রিত হওয়ার জন্য একটি ব্যানার সপ্তাহ হয়েছে। এটি স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির তাইওয়ানে ভ্রমণের সময় এসেছে, যেখানে রিপাবলিকানরা তাদের ডেমোক্র্যাট সমকক্ষদের সাথে প্রায় সর্বজনীন চুক্তির একটি বিরল চিহ্ন হিসাবে অস্ত্র তালা দিয়েছিল।

এটা লজ্জাজনক যে আমরা গার্হস্থ্য বিষয়গুলিতে একই ধরনের সহযোগিতা পেতে পারি না, তবে আমি মনে করি আমাদের দ্বিপক্ষীয়তা নেওয়া উচিত যেখানে আমরা এটি পেতে পারি। যাইহোক, একজন সিনেটর প্যাকের বিপক্ষে দাঁড়িয়েছেন, ভোট দিয়েছেন না; মিসৌরি থেকে রিপাবলিকান সিনেটর জোশ হাওলি। (প্রযুক্তিগতভাবে, দুই, যদি আপনি সিনেটর র্যান্ড পলের “বর্তমান” ভোট গণনা করেন।)

সর্বদা একটি হতে হবে যে নৌকা দোলা; এই ক্ষেত্রে, সিনেটর হাওলি স্বেচ্ছায় সেই ভূমিকা গ্রহণ করেছেন। তিনি কি সম্ভাব্য রাষ্ট্রপতি পদের জন্য তার নাম প্রাসঙ্গিক রাখার জন্য জোয়ারে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন, নাকি তিনি মনে করেন যে সম্ভবত আমাদের অন্য কোথাও আমাদের প্রচেষ্টা ফোকাস করা উচিত?

নিয়ন্ত্রণ বনাম সম্প্রসারণ

সিনেটর হাওলি তার নো ভোট দিয়ে যুক্তি দিয়েছেন যে আমাদের উচিত সে কাকে বিশ্বাস করে যে আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হুমকি: চীন। ইউরোপীয় অঞ্চলে সম্পদ বাড়ানোর পরিবর্তে, তিনি যুক্তি দেন যে আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরে চীনকে ধারণ করার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত।

একটি অপ-এডিতে, সিনেটর হাওলি তার ভোট না দেওয়ার পিছনে যুক্তি তুলে ধরেছেন, সংক্ষেপে:

“ন্যাটো সম্প্রসারণ প্রায় নিশ্চিতভাবেই দীর্ঘ সময়ের জন্য ইউরোপে আরও মার্কিন বাহিনীকে বোঝাবে।”

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যা সমর্থন করেছিলেন তার একজন প্রবক্তা, হাওলি বিশ্বাস করেন যে বিশ্বের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য অন্যান্য দেশগুলিকে তাদের ওজনের ন্যায্য অংশ টানতে হবে। মিঃ হাওলি যেমন বলেন:

“যতক্ষণ না আমাদের ইউরোপীয় মিত্ররা তাদের নিজস্ব জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় অঙ্গীকার না করে, চীনের শক্তিকে নিয়ন্ত্রণে না রেখে আমাদের ইউরোপে আরও আমেরিকান জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে হবে না।”

এটি লক্ষ করা ন্যায়সঙ্গত যে রাশিয়া যখন ইউক্রেনকে আরও পশ্চিমে ঠেলে দেওয়ার প্রচার চালিয়ে যাচ্ছে, তখন চীন তার সক্ষমতা তৈরি করছে। মিঃ হাওলি কি সম্পর্কে এত উদ্বিগ্ন?

তিনি কি উল্লেখ করছেন তা দেখতে পৃথিবীর অন্য প্রান্তে একটি দ্রুত ভ্রমণ করা যাক।

সম্পর্কিত: পেলোসির তাইওয়ান ট্রিপ রিপাবলিকানদের চিয়ার্সের সাথে মিলিত হয়েছে, সামরিক ব্রাস থেকে হাতের লেখা

আমাদের বাড়ির পিছনের দিকে শত্রু

স্পিকার পেলোসির সাম্প্রতিক তাইওয়ান সফর চীনের ক্ষোভ বাড়িয়ে তুলেছে, এবং এতে কোনো সন্দেহ নেই যে চীনের সাম্প্রতিক লাইভ-ফায়ার ড্রিলগুলি এর প্রতিক্রিয়ায় আসন্ন জিনিসগুলির লক্ষণ। প্রশ্ন হল, কখন তাদের আগ্রাসন চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছাবে?

চীন দীর্ঘদিন ধরে আমাদের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করার চেষ্টা করছে, এবং আমরা অতীতে যা দেখেছি তার চেয়ে বেশি গোপনে। উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রতি, আমি রিপোর্ট করেছি যে চীন কীভাবে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৌশলগত সামরিক স্থাপনাগুলির কাছে জমি দখল করছে।

2019 সালে, কৃষি বিভাগ জানিয়েছে যে চীন আমেরিকান কৃষি জমির 192,000 একর বেশি কিনেছে। আমাদের উচ্চ শিক্ষার প্রতিষ্ঠানে অনুপ্রবেশের প্রচেষ্টা এবং তাদের সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে আমরা বহু বছর ধরে চীনের সাথে একটি নরম যুদ্ধে রয়েছি। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, আমরা জিতেছি বলে মনে হচ্ছে না।

বিজয়ী এবং পরাজিতদের কথা বলতে গেলে, একটি সাম্প্রতিক যুদ্ধের খেলা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চীনের বিরুদ্ধে চীনের তাইওয়ানে আক্রমণের ঘটনায় আমাদেরকে একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে এবং সবচেয়ে খারাপভাবে, এশীয় পরাশক্তির সাথে পারমাণবিক সম্পৃক্ততার মধ্যে আটকে রেখেছিল।

মিঃ হাওলি তার অপ-এডিতে এই বিষয়ে আলোচনা করেছেন যখন তিনি লিখেছেন:

“…সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের তিন দশকেরও বেশি সময় পরে, ভূ-রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ ভিন্ন। রাশিয়া এখনও একটি হুমকি, কিন্তু চীনা কমিউনিস্ট পার্টি অনেক বড়।”

যাইহোক, পাল্টা যুক্তি হল যে ন্যাটোর সম্প্রসারণ রাশিয়া এবং চীন উভয়ের শক্তি দেখায়।

সম্পর্কিত: চীনা কোম্পানিগুলি মার্কিন কৃষি জমিতে নীরবে বিলিয়ন বিলিয়ন অর্জন করেছে: আপনার যা জানা দরকার

একটি ভাল প্রশ্ন

রিপাবলিকানদের অপ্রতিরোধ্য সমর্থন সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেলের (আর-কাই।) জয় ছিল। সিনেটর ম্যাককনেল ভোট সম্পর্কে বলেছেন:

“এতে কোন প্রশ্ন নেই যে আধুনিক অর্থনীতি এবং সক্ষম, আন্তঃচালনাযোগ্য সামরিক বাহিনীর সাথে এই শক্তিশালী গণতান্ত্রিক দেশগুলিকে স্বীকার করা মানব ইতিহাসের সবচেয়ে সফল সামরিক জোটকে শক্তিশালী করবে।”

ইতিমধ্যে উভয় দেশই ন্যাটো মিশনে অংশগ্রহণ করেছে, এবং ফিনল্যান্ড প্রতিরক্ষা প্রয়োজনীয়তার জন্য দুর্বল জিডিপি ব্যয়ের লক্ষ্যমাত্রা 2% পূরণ করেছে। মিঃ ম্যাককনেল তর্ক করতে চলেছেন:

“এমনকি এই অংশীদারদের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা আমাদের রাশিয়া এবং চীনকে মোকাবেলা করতে সহায়তা করবে। তাদের প্রবেশাধিকার ন্যাটোকে শক্তিশালী করবে এবং আমেরিকাকে আরও নিরাপদ করবে।”

সুইডেন এবং ফিনল্যান্ড যুক্ত করা চীনকে প্রতিহত করবে এমন কোনও বাস্তব উপায় দেখা কঠিন। এবং রাশিয়া এই ধারণা নিয়ে খুব বেশি খুশি নয়, জুনে বলেছে যে দুটি দেশ যদি ন্যাটোতে যোগ দেয় তবে তারা তাদের উত্তর-পশ্চিম সীমান্তে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করবে।

আরকানসাসের সিনেটর টম কটন ভোট সম্পর্কে বলেছেন:

“আজকে আসল প্রশ্ন হল আমাদের পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তিতে দুটি সক্ষম ও শক্তিশালী জাতি যুক্ত করা আমাদের শক্তিশালী বা দুর্বল করে তুলবে।”

এটা একটা চমৎকার প্রশ্ন, মিঃ কটন।

আমাদের সামরিক বাহিনী নগদ দিতে পারে না চেক

পররাষ্ট্র নীতিতে আমার অবস্থানের জন্য আমি মাঝে মাঝে কিছু তিরস্কার করি। কিন্তু, একজন সামরিক মহিলা হিসেবে যিনি 20 বছর ইউনিফর্মে কাটিয়েছেন, আমি একটি শক্তিশালী এবং প্রাণঘাতী প্রতিরক্ষায় বিশ্বাস করি।

কমিউনিস্ট বা নিপীড়কদের প্রতি আমার কোনো ভালোবাসা নেই এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের প্রতিপক্ষ, বিশেষ করে রাশিয়া এবং চীনের ক্ষেত্রে আমাদের সর্বদা শক্তি প্রদর্শন করতে হবে। সমস্যা হল আমরা কোনভাবেই চীনের সাথে যুদ্ধ করার জন্য প্রস্তুত নই, চীনকে একা ছেড়ে দিন অন্যান্য রাশিয়া।

আমাকে কারণগুলি তালিকাভুক্ত করার অনুমতি দিন:

আসুন জয়েন্ট বেস ল্যাংলি-ইউস্টিসের সাম্প্রতিক ‘ডাইভারসিটি, ইক্যুইটি এবং ইনক্লুশন সামার ফেস্টিভ্যাল’কে ভুলে যাবেন না, যা আমি নিশ্চিত যে আমাদের চীনা এবং রাশিয়ান প্রতিপক্ষরা তাদের বুট কাঁপছিল।

আমি মিঃ হাওলির সাথে আংশিকভাবে একমত যে তিনি 70 বছর আগের পরিবর্তিত ভূ-রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ নিয়ে আলোচনা করে তার অপার-এড শেষ করেন:

“…একটি সত্যিকারের কৌশলগত আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি – যা এই জাতির কৌশলগত স্বার্থের দিকে নজর দেয়, বছরের পর বছর আগের বিশ্বের চেয়ে – এই বাস্তবতাকে আলিঙ্গন করতে হবে এবং এর জন্য প্রস্তুত হতে হবে।”

আশা করি, আমরা শীঘ্রই কোণার চারপাশে অনিবার্যভাবে যা আছে তার জন্য প্রস্তুতি শুরু করব। অন্যথায়, আমরা যে প্রতিশ্রুতি টিকিয়ে রাখতে পারি না তার জন্য আমরা খুব পাতলা হয়ে যেতে পারি।

সম্পর্কিত: সামরিক পিতলের অক্ষমতার পিছনের সত্য এবং সিস্টেম যা এটিকে স্থায়ী করে

এখন আপনার বিশ্বাসের উত্সগুলিকে সমর্থন করার এবং ভাগ করার সময়।
দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডার ফিডস্পটের “100টি সেরা রাজনৈতিক ব্লগ এবং ওয়েবসাইটগুলিতে” #3 নম্বরে রয়েছে৷