সেনেটররা গর্ভপাত সম্পর্কে গুগল অনুসন্ধান ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

ডেমোক্র্যাটরা গুগলকে গর্ভপাত বিরোধী ক্লিনিকের ফলাফলের “উপস্থিতি সীমিত” করতে বলে। ভালো হবে যদি গর্ভপাত সংক্রান্ত তথ্যের জন্য গুগলে সার্চ করা লোকজনকে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক এবং বৈজ্ঞানিকভাবে কঠোর তথ্য উপস্থাপন করা হয়, ঠিক তেমনি ভালো হবে যদি গুগলের ফলাফলে কেউ পায়ে ক্র্যাম্পে আক্রান্ত কাউকে না বলে যে সে হয়তো কোনো বিরল রোগে মারা যাচ্ছে। . কিন্তু এটি ঘটার জন্য, প্রযুক্তি কোম্পানির কর্মচারীদের সত্যের নিখুঁত সালিসকারী হতে হবে এবং ব্যক্তিগতভাবে ওয়েবসাইটগুলির স্তূপ এবং স্তূপ পরীক্ষা করতে সক্ষম হতে হবে। যেহেতু এটি অসম্ভব, আমরা এমন একটি সিস্টেমের জন্য মীমাংসা করি যেখানে Google ওয়েব লিঙ্কগুলির একটি অ্যারে পরিবেশন করে এবং ব্যক্তিদের এই বিষয়বস্তু থেকে তারা যা চায় তা নিতে দেয়।

এটি এমন কিছু রাজনীতিবিদদের বিরক্ত করে যারা মনে করে যে Google শুধুমাত্র সরকার-অনুমোদিত তথ্য পরিবেশন করা উচিত। এই ঘটনার সর্বশেষ পুনরাবৃত্তিতে, 21 জন সিনেটর Google CEO সুন্দর পিচাইকে একটি চিঠি পাঠিয়ে অভিযোগ করেছেন যে যারা গর্ভপাত সম্পর্কে তথ্য অনুসন্ধান করে তাদের ক্রাইসিস গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলির জন্য ওয়েবসাইটগুলিতে নিয়ে যাওয়া হতে পারে৷

ক্রাইসিস প্রেগন্যান্সি সেন্টার রয়েছে যাতে লোকজনকে গর্ভপাত না করার জন্য রাজি করানো যায়। এগুলি ধর্মীয় সংগঠন বা ধর্মনিরপেক্ষ প্রো-লাইফ গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। তারা প্রায়শই অপ্রত্যাশিত গর্ভধারণের সম্মুখীন হওয়া ব্যক্তিদের জন্য তথ্যের নিরপেক্ষ উত্স এবং সহায়তার দাবি করে লোকেদের আকর্ষণ করে, কিন্তু তাদের লক্ষ্য হল সেই গর্ভধারণগুলি চালিয়ে যেতে লোকেদের বোঝানো। কখনও কখনও এটি ইতিবাচক উপায়ে করা হয়, যেমন মানসিক সমর্থন এবং বস্তুগত সহায়তা, এবং কখনও কখনও এটি নেতিবাচক উপায়ে করা হয়, যেমন অপরাধমূলক ভ্রমণ এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য।

একটি প্রো-চয়েস দৃষ্টিকোণ থেকে, সংকট গর্ভাবস্থা কেন্দ্র সম্পর্কে সমালোচনা করার অনেক কিছু আছে। কিন্তু যখন কিছু লোককে জালিয়াতির পরিমাণে নিজেদেরকে ভুলভাবে উপস্থাপন করতে দেখা গেছে, বেশিরভাগই আইনি সীমার মধ্যে কাজ করে এবং তাদের অস্তিত্ব, বিজ্ঞাপন দেওয়ার এবং লোকেদের বোঝানোর চেষ্টা করার সমস্ত অধিকার রয়েছে। অন্য উপায়ে দেখলে, তারা এমনকি জীবন-পন্থী দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করার জন্য একটি অ-কর্তৃত্ববাদী উপায়ের প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে প্রশংসিত হতে পারে – গর্ভপাতের ক্লিনিকগুলি বন্ধ করার চেষ্টা করার, গর্ভপাতের বড়িগুলিতে বাধা দেওয়ার এবং গর্ভপাতকে অপরাধী করার চেষ্টা করার আরও কঠোর কৌশলের বিপরীতে দাঁড়িয়ে। ডাক্তার

যে কোনো ঘটনাতে, একটি মুক্ত সমাজে, তারা অবশ্যই যেকোনো জায়গায় বিজ্ঞাপন দিতে সক্ষম হবেন, পছন্দের পক্ষের বিজ্ঞাপনের অনুমতি রয়েছে।

যদি গুগল সিদ্ধান্ত নিয়েছে ক্রাইসিস প্রেগনেন্সি সেন্টারের বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করা, সেটা হবে এক জিনিস। আমি মনে করি না এটি একটি ভাল ধারণা হবে, যেহেতু আমি মনে করি প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি তুলনামূলকভাবে অরাজনৈতিক থাকার চেষ্টা করলে আমরা উপকৃত হই। কিন্তু একটি প্রাইভেট কোম্পানী হিসাবে, Google সেই পছন্দটি করতে সম্পূর্ণ বিনামূল্যে।

তবে এটি যেই পছন্দ করুক না কেন, এটিকে রাজনৈতিক চাপমুক্ত করতে হবে।

Google-এর কাছে তাদের চিঠিতে, সিনেটররা—যার মধ্যে ডায়ান ফেইনস্টাইন (ডি-ক্যালিফ.), বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভিটি), এলিজাবেথ ওয়ারেন (ডি-মাস।) এবং অ্যামি ক্লোবুচার (ডি-মিন।)-এর ধারণা রয়েছে যে সমস্ত সংকট গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলি মিথ্যাভাবে নিজেদেরকে গর্ভপাত ক্লিনিক হিসাবে উপস্থাপন করে। “আমরা আজকে উদ্বেগজনক নতুন প্রতিবেদনের বিষয়ে লিখছি যে Google গর্ভপাত বিরোধী ‘ভুয়া ক্লিনিক’, যা ‘সঙ্কট গর্ভাবস্থা কেন্দ্র’ বা ‘গর্ভাবস্থা সম্পদ কেন্দ্র’ নামেও পরিচিত, এর দিকে গর্ভপাত পরিষেবাগুলির জন্য অনুসন্ধানকারী ব্যবহারকারীদের নির্দেশ দিচ্ছে।”

ব্যবহারকারীরা যখন ‘গর্ভপাত ক্লিনিক’, ‘গর্ভপাতের বড়ি’ অনুসন্ধান করেন তখন তারা Google-কে “অ্যান্টি-অ্যাবরশন ফেক ক্লিনিক বা তথাকথিত ‘সঙ্কট গর্ভাবস্থা কেন্দ্র’-এর উপস্থিতি সীমিত করার জন্য Google-এর সার্চ ফলাফল, Google বিজ্ঞাপন এবং Google ম্যাপে আহ্বান জানায়। বা অনুরূপ পদ।” তারা অনুসন্ধানের ফলাফলে প্রদর্শিত ক্রাইসিস গর্ভাবস্থা কেন্দ্রের ওয়েবসাইটগুলিতে Google দাবিত্যাগ সংযুক্ত করতে বলে৷

কিন্তু এটি সুপারিশ করা ভুল এলেস ক্রাইসিস গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলি গর্ভপাত ক্লিনিক হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করছে। এবং যারা হয় এটি এমনভাবে করা যাতে আইনের অমান্য হয় তা আইনি ব্যবস্থা দ্বারা মোকাবেলা করা উচিত, ফেডারেল আইন প্রণেতারা একটি প্রাইভেট কোম্পানির উপর সেন্সরিয়াল চাপ প্রয়োগ করে নয়।

পরবর্তী পদ্ধতিটি কেবল বাকস্বাধীনতা এবং মুক্ত বাজারকে দুর্বল করে না; এটি একটি রাজনৈতিক কৌশল হিসাবে উল্লেখযোগ্যভাবে অদূরদর্শী। ডেমোক্র্যাটরা ক্ষমতায় থাকাকালীন ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদরা পছন্দ করেন না এমন বক্তৃতা বাদ দেওয়ার জন্য সিনেটররা যদি প্রাইভেট কোম্পানিগুলিকে চাপ দেয়, তাহলে রিপাবলিকানরা আবার দায়িত্বে থাকলে তারা কী ঘটবে বলে মনে করেন?

খারাপ তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার সর্বোত্তম উপায় হল লোকেদের ভাল তথ্য পাওয়া, শুধুমাত্র আপনার পছন্দের বার্তাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য শক্তিশালী ব্যক্তিগত অভিনেতাদের কাছে নয়। গর্ভপাত বিরোধী কেন্দ্র সম্পর্কে তথ্য গোপন করার জন্য প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে ধমকানোর জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী একটি সরকারও প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে কীভাবে একটি গর্ভপাত করা যায় – এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে তথ্য লুকিয়ে রাখার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী।


ফলো-আপ

উভালদে পুলিশ দরজা লক করা ছিল কিনা তা পরীক্ষা করেনি। ইউভালদে, টেক্সাস, পুলিশের চমকপ্রদ অযোগ্যতার খবর আসছে। “যখন পুলিশ ক্লাসরুমের বাইরে একটি হলওয়েতে এক ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে অপেক্ষা করেছিল যেখানে একজন বন্দুকধারী 19 জন ছাত্র এবং দুই শিক্ষককে হত্যা করেছিল, অফিসারদের কেউই ক্লাসরুমের দরজা তালাবদ্ধ ছিল কিনা তা পরীক্ষা করে দেখেননি, “এবিসি রিপোর্ট করেছে:

শ্যুটিংয়ের তদন্তে নতুন বিকাশ উভালদে একত্রিত ইন্ডিপেন্ডেন্ট স্কুল ডিস্ট্রিক্ট পুলিশের চিফ পিট অ্যারেডোন্ডো, 24 শে মে রব এলিমেন্টারি স্কুলে গণ গুলি চালানোর সময় ঘটনার কমান্ডার, তার ক্রিয়াকলাপকে রক্ষা করার এবং শ্রেণীকক্ষে সংযোগ লঙ্ঘন করতে বিলম্বের দাবি করার কয়েকদিন পরে এসেছিল। 111 এবং 112, যেখানে বন্দুকধারীকে লুকিয়ে রাখা হয়েছিল কারণ সে দরজার চাবি পাওয়ার জন্য একজন দারোয়ানের জন্য অপেক্ষা করছিল।

কিন্তু নজরদারি ফুটেজে দেখা গেছে যে Arredondo বা ক্লাসরুমের বাইরের হলওয়েতে কভার নেওয়া অন্য কোনো অফিসার দুটি সংযোগকারী শ্রেণীকক্ষের চাবি পাওয়ার আগে দরজা খোলার চেষ্টা করেনি। এর মানে হল 77 মিনিটের মধ্যে যখন অভিযুক্ত 18 বছর বয়সী বন্দুকধারী একটি খোলা দরজা দিয়ে স্কুলে প্রবেশ করে এবং যখন পুলিশ তাকে গুলি করে হত্যা করে, তদন্তের জ্ঞানী একটি সূত্র এবিসি নিউজকে জানিয়েছে।

তাই দেখুন:

• “স্কুলের শুটিং পাবলিক রেকর্ডের প্রকাশকে ব্লক করতে উভালদে ল ফার্ম নিয়োগ করেছে”

• “পুলিশের সামরিকীকরণ আমাদের উভালদে দিয়েছে”


মুক্তমনা

টেক্সাস রিপাবলিকান আরও ডানদিকে সরে গেছে। টেক্সাস রিপাবলিকান পার্টির নতুন প্ল্যাটফর্ম – এই গত সপ্তাহান্তে ভোট দেওয়া হয়েছে – জো বিডেনের নির্বাচনকে অবৈধ ঘোষণা করার একটি রেজোলিউশন অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং এতে সমকামিতাকে “অস্বাভাবিক জীবনধারা পছন্দ” ঘোষণা করার একটি তক্তা অন্তর্ভুক্ত হবে বলে আশা করা হচ্ছে। বিডেন রেজোলিউশনটি “প্রতিনিধিদের ভয়েস ভোটে অনুমোদিত হয়েছিল,” রিপোর্ট করেছে নিউ ইয়র্ক টাইমস:

সমকামিতা সম্পর্কে বিবৃতি – সেইসাথে গর্ভপাতের অতিরিক্ত অবস্থান যা ছাত্রদের “প্রাকজন্মের শিশুর মানবতা সম্পর্কে শিখতে” বলেছিল – 270 টিরও বেশি তক্তাগুলির মধ্যে ছিল যা একটি প্ল্যাটফর্ম কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং সম্মেলনের বৃহত্তর গোষ্ঠী দ্বারা ভোট দেওয়া হয়েছিল কাগজের ব্যালট ব্যবহার করে প্রতিনিধি। রবিবার সেই ভোটের ফলাফল এখনও মুলতুবি ছিল, কিন্তু মিঃ ওয়েসোলেক বলেছিলেন যে কমিটির দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার পরে পূর্ণ সম্মেলন দ্বারা একটি তক্তাকে ভোট দেওয়া বিরল।


মুক্ত বাজার

বিপদে টেলিহেলথ। COVID-19 মহামারী শুরুর কাছাকাছি, রাজ্যগুলি দূরবর্তী ডাক্তারদের পরিদর্শন এবং ওষুধের প্রেসক্রিপশনের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া শুরু করেছে। দেখুন এবং দেখুন, জিনিসগুলি ঠিকঠাক কাজ করেছে, অনেককে ভবিষ্যদ্বাণী করতে প্ররোচিত করে যে শিথিল টেলিহেলথ মানগুলি – প্রদানকারী এবং ভোক্তা উভয়ের দ্বারা উপভোগ করা – এখানে থাকার জন্য ছিল৷ কিন্তু রাজ্যগুলি প্রত্যন্ত স্বাস্থ্যসেবার নিয়ন্ত্রণহীনতা ফিরিয়ে আনা শুরু করেছে, আংশিকভাবে পুরানো লাইসেন্সিং মানগুলির উপর দোষ চাপিয়েছে:

টেলিহেলথ অ্যাক্সেসে রোলব্যাকটি গত কয়েক মাস ধরে ধীরে ধীরে এবং শান্তভাবে ঘটছে কারণ মহামারী যুগের জরুরি স্বাস্থ্য আদেশগুলি একের পর এক রাজ্যে শেষ হয়ে গেছে, ডাক্তাররা যখন একাধিক রাজ্যে অনুশীলন করতে পারে সে সম্পর্কে কিছু পুরানো নিয়ম পুনর্বহাল করে।

জনস হপকিন্স মেডিসিনে, কিছু রোগী এবং তাদের পরিবারকে এখন ডাক্তার পরিবর্তন করতে হবে বা বিভিন্ন রাজ্যে গাড়ি চালাতে হবে যখন আগে তাদের বাড়ি থেকে ভিডিও কলগুলি শিথিল নিয়মের অধীনে অনুমোদিত হত, ডাঃ ব্রায়ান হ্যাসেলফেল্ড বলেছেন, ডিজিটালের জন্য স্বাস্থ্য ব্যবস্থার মেডিকেল ডিরেক্টর। স্বাস্থ্য এবং টেলিমেডিসিন।

প্রধান বাধা হল লাইসেন্সিং: 19 শতকে একটি প্রয়োজনীয়তা বদ্ধমূল যে একজন ডাক্তারের অবশ্যই যে রাজ্যে একজন রোগী রয়েছে সেখান থেকে লাইসেন্স থাকতে হবে, এমনকি ডাক্তার অন্য কোথাও লাইসেন্সপ্রাপ্ত হলেও।

“বেশিরভাগ রাজ্য এখন প্রাক-মহামারী লাইসেন্সের নিয়মে ফিরে এসেছে, যেখানে আপনি আমাদের রাজ্যে রোগীদের দেখতে গেলে আপনাকে অবশ্যই আমাদের রাজ্যে লাইসেন্স করতে হবে,” হ্যাসেলফেল্ড বলেছিলেন।

এখানে আরো.

এই বছরের শুরুতে প্রকাশিত রিজন ফাউন্ডেশনের প্রতিবেদনে টেলিমেডিসিন অ্যাক্সেস রক্ষা করার জন্য রাজ্যগুলির কী করা উচিত তা দেখায়। ফৌজদারি বিচার নীতির রিজন ডিরেক্টর ভিত্তোরিও নাস্তাসি পরামর্শ দিয়েছেন, “রাষ্ট্রগুলিকে তাদের রাজ্যের শারীরিক ও অর্থনৈতিক চাহিদাগুলি আরও গুণমান এবং ভবিষ্যত-ভিত্তিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থার সাথে পূরণ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য এখনই কাজ করতে হবে।”


দ্রুত হিট

• “80 টিরও বেশি অভ্যন্তরীণ TikTok মিটিং থেকে ফাঁস হওয়া অডিও অনুসারে, বাইটড্যান্সের চীন-ভিত্তিক কর্মীরা বারবার মার্কিন TikTok ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে অপাবলিক ডেটা অ্যাক্সেস করেছে,” রিপোর্ট buzz ফিড.

• একটি দ্বিদলীয় টেক অ্যান্টিট্রাস্ট বিল শীঘ্রই পাস হতে পারে৷ “এটি এখনও একটি খারাপ ধারণা,” লিখেছেন কারণএর জো ল্যাঙ্কাস্টার।

• জাস্টিন আমাশ লিবারটারিয়ান পার্টির জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন।

• ইভসড্রপিং এর ইতিহাস।