সোরোস-সমর্থিত ম্যানহাটন ডিএ আলভিন ব্র্যাগ তার বুদ্ধিবৃত্তিক দক্ষতার জন্য পরিচিত নয়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে NY DA-এর তৈরি অপরাধগুলি দেখতে অনেকটা অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান বিশেষের মতো।
ম্যানহাটন ডিএ-র এমন একটি মামলার আগত জগাখিচুড়ি নিয়ে আসার ক্ষমতা নেই যা তার অফিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চেষ্টা করছে। তিনি শুধু খুব উজ্জ্বল না. তাই তার অনেক সাহায্যের প্রয়োজন ছিল।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে তার প্রধান সহকারী ডিএ মেগ রেইস মাস্টারমাইন্ড কিন্তু এটি কি সত্যিই তার উন্মাদ এবং দুঃখজনক ধারণা ছিল?
এটি দেখতে অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান বিশেষের মতো গন্ধ পাচ্ছে। ওয়েইসম্যান, একটি গোপন ব্যক্তিগত জীবন সহ একজন ছোট মানুষ, 1990 এর দশকে নিউইয়র্কে তার প্রথম দিন থেকে বড় মামলায় অসংখ্য প্রসিকিউটরিয়াল অপরাধের পিছনে ছিলেন। তার প্রসিকিউটরিয়াল অপব্যবহারের একটি ভয়ঙ্কর ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে।
অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান মার্কিন ইতিহাসের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর দুর্নীতির কেলেঙ্কারির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিলেন। ওয়েইসম্যান 1990 এর দশকে নিউইয়র্কে জনতার সাথে এফবিআই কার্যক্রমে জড়িত ছিলেন। তিনি 2000 এর দশকের প্রথম দিকে এনরন টাস্ক ফোর্সের একজন গুরুত্বপূর্ণ সদস্য ছিলেন এবং ওবামার অধীনে ইউরেনিয়াম ওয়ান বিক্রির সাথেও জড়িত ছিল। তার সব দুর্নীতিপরায়ণ কর্মকাণ্ডের পর আরে তারপর দুর্নীতিবাজ মুলার বিশেষ কাউন্সেলের নেতৃত্ব দেন।
এই সমস্ত কেলেঙ্কারিতে, ওয়েইসম্যানের কাজগুলি ধারাবাহিকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং ঘৃণ্য।
অ্যাটর্নি সিডনি পাওয়েল অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান সম্পর্কে দ্য গেটওয়ে পন্ডিতে জো হফটের সাথে নিম্নলিখিতটি ভাগ করেছেন:
কয়েক দশক ধরে বিচার বিভাগের বৈশিষ্ট্য হল বিচার চাওয়া, দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয় এবং এর অর্থ যদি সরকার এটি ঠিক করেছে তা নিশ্চিত করার জন্য একজন দোষী ব্যক্তিকে মুক্ত হতে দেওয়া, তবে এটি হওয়ার কথা ছিল।
কিন্তু মিঃ ওয়েইসম্যান, তিনি “নৈতিকতা” শব্দটি বানান করতে পারেননি যদিও কেউ আসলে তাকে একবার এটিতে একটি কোর্স শেখাতেছিল, আমি ইংল্যান্ডে চিন্তা করি। তার মন্ত্র হল ‘শেষ উপায়কে ন্যায়সঙ্গত করে’… সে মানুষ, ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে। এবং আপনি ঠিক বলেছেন, মুলার স্পেশাল কাউন্সেল অপারেশনের জন্য তাকে বাছাই করার মুহূর্ত থেকে আমার কোন সন্দেহ ছিল না যে, তিনি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে RICO অভিযোগ দায়ের করতেন এবং তার কাছে থাকা সমস্ত সম্পদ বাজেয়াপ্ত করতেন, যদি তার কোন উপায় থাকত। যে
তিনি স্পষ্টতই বেশিরভাগ আমেরিকান এবং অবশ্যই রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সাথে যুক্ত কারও প্রতি ঘৃণাতে ভরা। এবং সে তাদের ধ্বংস করার জন্য সবকিছু করতে ইচ্ছুক।
অ্যাটর্নি ডেভিড শোয়েন Weissmann এ ভাগ করা হয়েছে:
আমি অন্তত এই মামলার সাথে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে বলেছি, আমি অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যানকে সবচেয়ে নৈতিকভাবে দেউলিয়া প্রসিকিউটর হিসাবে বিবেচনা করি যার সম্মুখীন আমি করেছিএবং এটি আমার কর্মজীবন জুড়ে প্রসিকিউটরদের একটি চমত্কার বিস্তৃত বর্ণালী…
রজার স্টোন Weissmann সম্পর্কে বলেছেন:
হিব্রু 10 এ বাইবেল যা বলে তা আমি বিশ্বাস করি: প্রতিশোধ প্রভুর জন্য পরিবেশিত হয় – কিন্তু আছে অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যানের জন্য নরকের একটি বিশেষ স্থান“
রুডি গিউলিয়ানিনিউইয়র্কের প্রাক্তন প্রসিকিউটর, আমেরিকার মেয়র এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বন্ধু এবং অ্যাটর্নি, ওয়েইসম্যানের দুর্নীতি সম্পর্কে অনেক কিছু বলার আছে।
অ্যান্ড্রু হল একজন প্রসিকিউটরের অপবিত্রতা. তিনি হলেন, তিনি এমন একজন ব্যক্তি যিনি প্রতিটি একক নৈতিক নীতিকে অপমান করেছে যা প্রসিকিউটরদের প্রিয়.
আমি ব্যক্তিগতভাবে… সে যা করেছে তার মধ্য দিয়ে গিয়েছি [Paul] যা ছিল মানাফোর্টের ওপর মানসিক নির্যাতন তাকে জেল ক্যাম্পে থাকতে দেওয়া হবে না.
তিনি এমন অপরাধের জন্য লোকেদের অভিযুক্ত করেন যা বিদ্যমান নেই। তিনি তাদের তৈরি করেন। সর্বসম্মতিক্রমে এটি করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট তাকে উল্টে দিয়েছে। তাকে বিচার বিভাগে রাখার একমাত্র কারণ হল তিনি ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি সুবিধাজনক হাতিয়ার যারা রাজনীতিকে অপরাধীকরণ করতে চান।
ওয়েইসম্যান 1990 এর দশকে একটি ভিড় মামলায় তার সাক্ষীর পরিচয় গোপন রেখেছিলেন এবং কমপক্ষে একজন নিরপরাধ ব্যক্তিকে জীবনের জন্য দূরে রেখেছিলেন। তার সাক্ষী ছিল সন্দেহভাজন খুনি যে ঘটনার জন্য অভিযুক্ত করা হচ্ছে। ওয়েইসম্যান আদালত থেকে এটিকে আটকে রাখেন।
2000-এর দশকে ওয়েইসম্যান একটি আইন তৈরি করেছিলেন যার ফলে আর্থার অ্যান্ডারসেনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল, সেই সময়ে শীর্ষ পাঁচটি অ্যাকাউন্টিং ফার্ম। তার মামলা সর্বসম্মতিক্রমে সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করেছিল কিন্তু তখন অনেক দেরি হয়ে গিয়েছিল, 80,000 অ্যান্ডারসেন ওয়েইসম্যানের অভিযোগের পর কোম্পানিটি বিলুপ্ত হওয়ার পরে কর্মচারীরা ইতিমধ্যে তাদের চাকরি হারিয়েছে।
মুলার পরীক্ষার সময়, ওয়েইসম্যান রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পিছনে যাওয়ার জন্য দুর্নীতিবাজ প্রসিকিউটর এবং এজেন্টদের একটি দলকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যার তৈরি অপরাধ ছিল “রাশিয়ার যোগসাজশ”। এই অ-অপরাধটি বছরের পর বছর ধরে রাষ্ট্রপতির পুরো জীবনে খনন করার জন্য তাকে পদ থেকে অপসারণের প্রচেষ্টায় ব্যবহার করা হয়েছিল। তারা কিছুই খুঁজে পায়নি। তারা আশা করেছিল যে অভ্যুত্থানের সময় রাষ্ট্রপতি এমন একটি কাজ করবেন যা তারা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে পিন করতে পারে তবে এটি কখনই হয়নি।
এখন আমরা শুনছি যে অযোগ্য এবং অজ্ঞ ম্যানহাটন ডিএ, অ্যালভিন ব্র্যাগ আবারও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অপরাধ করেছেন।
মাইক ডেভিস লিখেছেন:
ম্যানহাটনের ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ মি. ট্রাম্প. প্রকৃতপক্ষে, নিউ ইয়র্ক সিটি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নির অফিস 2017 সাল থেকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার যে কোনও উপায় অনুসন্ধান করছে৷ তদন্তটি রাষ্ট্রপতির উপর ঢেলে দিয়েছে ট্রাম্পএর ব্যক্তিগত এবং ব্যবসায়িক জীবন। তারা চার্জে বসতি স্থাপন করেছে বলে জানা গেছে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার অ্যাটর্নি মাইকেল কোহেনের অ-অপরাধের জন্য স্টর্মি ড্যানিয়েলস বন্দোবস্তের অর্থ প্রদান করেছেন।
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট (জোর যোগ করা হয়েছে):
ফেডারেল আদালতে দোষী সাব্যস্ত করার সময়, কোহেন তার বসের দিকে আঙুল তুলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্পই তাকে ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদানের নির্দেশ দিয়েছিলেন, একটি বিতর্ক যা প্রসিকিউটররা পরে সমর্থন করেছিলেন।
প্রসিকিউটররা আরও বলেছেন যে ট্রাম্পের কোম্পানি মাসিক অর্থপ্রদানের জন্য আইনি খরচ হিসাবে “মিথ্যাভাবে হিসাব করেছে” এবং সেই কোম্পানির রেকর্ডগুলি কোহেনের সাথে একটি ধারক চুক্তির উল্লেখ করেছে। যদিও কোহেন একজন আইনজীবী ছিলেন, এবং তিনি দায়িত্ব নেওয়ার পরে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি হয়েছিলেন, তবে এই ধরনের কোনও ধারক চুক্তি ছিল না এবং প্রতিদানটি কোহেনের সম্পাদিত কোনও আইনি পরিষেবার সাথে সম্পর্কিত ছিল না।
কোহেন বলেছেন যে ট্রাম্প ভুয়া ধারক চুক্তি সম্পর্কে জানতেন, এমন একটি অভিযোগ যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলার ভিত্তি তৈরি করতে পারে।
নিউইয়র্কে, ব্যবসায়িক রেকর্ডকে মিথ্যা প্রমাণ করা একটি অপরাধ হিসেবে গণ্য হতে পারে, যদিও একটি অপকর্ম। অপরাধটিকে একটি গুরুতর অভিযোগে উন্নীত করার জন্য, ব্র্যাগের প্রসিকিউটরদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে ট্রাম্পের “প্রতারণার অভিপ্রায়” এর মধ্যে একটি দ্বিতীয় অপরাধ করার বা গোপন করার অভিপ্রায় অন্তর্ভুক্ত ছিল।
এই ক্ষেত্রে, সেই দ্বিতীয় অপরাধটি নিউইয়র্ক রাজ্যের নির্বাচনী আইন লঙ্ঘন হতে পারে। যদিও চুপচাপ অর্থ সহজাতভাবে অবৈধ নয়, প্রসিকিউটররা যুক্তি দিতে পারে যে $130,000 অর্থপ্রদান কার্যকরভাবে ট্রাম্পের প্রচারণার জন্য একটি অনুপযুক্ত অনুদান হয়ে উঠেছে, এই তত্ত্বের অধীনে যে এটি তার প্রার্থীতাকে উপকৃত করেছিল কারণ এটি ড্যানিয়েলসকে নীরব করেছিল।
এটা প্রমাণ করা একটি কঠিন মামলা হবে?
ট্রাম্পকে ইঙ্গিত দিলেও তাকে দোষী সাব্যস্ত করা বা কারাগারে পাঠানো চ্যালেঞ্জিং হবে। এক জিনিসের জন্য, ট্রাম্পের আইনজীবীরা তার অপরাধমূলক রেকর্ডের উল্লেখ করে কোহেনের বিশ্বাসযোগ্যতাকে আক্রমণ করবেন বলে নিশ্চিত।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলাটিও সম্ভবত একটি অপরীক্ষিত এবং তাই ঝুঁকিপূর্ণ আইনি তত্ত্বের উপর নির্ভর করে যা আইনের একটি জটিল ইন্টারপ্লে জড়িত।
রাষ্ট্রীয় নির্বাচনী আইন লঙ্ঘনের সাথে মিথ্যা ব্যবসার রেকর্ডের অভিযোগের সমন্বয় করা যেকোন ফৌজদারি মামলার জন্য একটি অভিনব আইনি তত্ত্ব হবে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে এককভাবে থাকতে দিন, এই সম্ভাবনা উত্থাপন করে যে একজন বিচারক বা আপিল আদালত এটিকে ফেলে দিতে পারে বা অপরাধমূলক অভিযোগ কমাতে পারে। একটি অপকর্মের জন্য
এবং এমনকি যদি অপরাধমূলক অভিযোগ থেকে যায়, এটি একটি নিম্ন-স্তরের অপরাধের পরিমাণ। যদি ট্রাম্প চূড়ান্তভাবে দোষী সাব্যস্ত হন, তবে তাকে সর্বোচ্চ চার বছরের কারাদণ্ডের মুখোমুখি হতে হবে, যদিও কারাবাসের সময় বাধ্যতামূলক হবে না।
এটি অন্য ওয়েইসম্যান বিশেষের মতো পচা গন্ধ পাচ্ছে।
