আমার কখনোই পূর্ণাঙ্গ কলেজ অভিজ্ঞতা পাওয়ার সুযোগ ছিল না। আমার লোকেরা আমাকে কলেজে পাঠানোর সামর্থ্য ছিল না, তাই হাই স্কুলের পরে, আমাকে সেই পরিষেবাতে যোগ দিতে হয়েছিল যেখানে আমি আমেরিকান মিলিটারি ইউনিভার্সিটি এবং জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটি থেকে অনলাইনে আমার কলেজের শিক্ষা পাওয়ার জন্য অনেক রাত এবং সপ্তাহান্ত কাটিয়েছি।
আমার অনেক সহকর্মীর মতো, আমি যখন ছোট ছিলাম তখন কলেজের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে দিবাস্বপ্ন দেখতাম। নতুন অভিজ্ঞতা, বিভিন্ন মানুষ, নতুন ধারণা, প্রাণবন্ত বিতর্কে জড়িয়ে পড়া এবং আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু পড়ার মাধ্যমে আমার মনকে প্রসারিত করা।
অবশ্যই, বেশিরভাগ দিবাস্বপ্নের মতো, বাস্তবতা বেশ ভিন্ন, সম্ভবত আগের চেয়ে এখন অনেক বেশি। কলেজ আর আমেরিকার ভবিষ্যত আইনজীবী, ডাক্তার এবং নেতাদের প্রস্তুত করার বিষয়ে নয়- এটি ভবিষ্যতের বামপন্থী কান্নাকাটি শিশুদের প্রশিক্ষণের বিষয়ে, যেমনটি এই মাসের শুরুতে স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলে দেখা গেছে।
এটি স্ট্যানফোর্ডের অভিজাত আইন স্কুল। প্রশাসকের জঘন্য আচরণ দেখুন, তবে ছাত্ররাও। তারা স্পিকার (একজন বিচারক) এর সাথে এইভাবে আচরণ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। তারা শেষ পর্যন্ত বিচারক হবেন। ওয়াকিজম সমাজে সর্বনাশ করবে। pic.twitter.com/fnahtKx6vU
— Mythinformed (@MythinformedMKE) 11 মার্চ, 2023
প্রশিক্ষক ক্ষুব্ধ আক্রোশ
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বারা নিযুক্ত একজন ফেডারেল বিচারককে স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল ক্যাম্পাস ফেডারেলিস্ট সোসাইটি দ্বারা COVID, দ্বিতীয় সংশোধনী এবং সর্বশেষ টুইটার মুক্ত বক্তৃতা নাটক সহ বিভিন্ন বিষয়ে আলোচনা করার জন্য। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, ইউএস সার্কিট বিচারক এস. কাইল ডানকান 100 জন ছাত্র বিক্ষোভকারী এবং স্কুলের ডাইভারসিটি ডিন দ্বারা পরিকল্পিত হামলার জন্য ধন্যবাদ জানাতে পারেননি… যাই হোক না কেন।
আপনি যদি ভিডিও ফুটেজ দেখেন তবে এটি স্পষ্ট যে এই ডাইভারসিটি ডিন একটি লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত ছিলেন এবং অনুষ্ঠানে দেওয়ার জন্য শব্দ প্রস্তুত করেছিলেন। আমি নিশ্চিত এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে পুরো বিষয়টি ভিডিওতে ধরা পড়েছে; আমরা সোশ্যাল মিডিয়ার জন্য কোনো ভুল আক্রোশ নষ্ট করতে চাই না।
বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তির জন্য সহযোগী ডিন টিরিয়েন স্টেইনবাচ বলা বিচারক ডানকান, “একজন ব্যক্তি হিসাবে আপনাকে এটি বলতে অস্বস্তিকর। এটা বলা অস্বস্তিকর যে এখানে অনেক মানুষের জন্য, আপনার কাজ ক্ষতি করেছে।”
রক্ষণশীল ভয়েস সমর্থন করুন!
সর্বশেষ পেতে সাইন আপ করুন রাজনৈতিক খবর, অন্তর্দৃষ্টি, এবং মন্তব্য সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করা হয়।
এটি অস্বস্তিকর কারণ এটি হগওয়াশ; যেগুলোর কোনো একটি যদি সত্যের মধ্যে নিহিত থাকে, তাহলে তা মোটেও অস্বস্তিকর হবে না।
“আমরা বিশ্বাস করি যে বক্তৃতা সম্বোধন করার উপায় যা ঘৃণ্য মনে হয়, যা ক্ষতিকারক মনে করে, যা আক্ষরিক অর্থে মানুষের মানবতাকে অস্বীকার করে – এটি করার একটি উপায় হল আরও বক্তৃতা এবং কম নয়,” মিসেস স্টেইনবাখ বিদ্রূপাত্মকভাবে বলেন সব সময় বিচারক ডানকান কথা বলতে অস্বীকার. তারপরে, তিনি তার ভূমিকাকে কী বলে বিশ্বাস করেছিলেন তার বিরামচিহ্ন দিয়ে, তিনি গর্বিতভাবে বলেছিলেন, “এই ইভেন্টটি এই সম্প্রদায়ের ফ্যাব্রিকটিকে ছিঁড়ে ফেলছে যা আমি যত্নশীল এবং আমি এখানে সমর্থন করতে এসেছি।”
তবে শুধুমাত্র বামপন্থী ছাত্ররা, অন্য ছাত্ররা নয় যারা আক্ষরিক অর্থে বিচারককে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানায়।
জেগে উঠলে কী হয়, বিশ্ববিদ্যালয়ে রাগান্বিত ব্যক্তিরা প্রতিরক্ষা বিভাগে কাজ শেষ করে?
সাথে আলোচনা করি @বেনফারগুসনশো চালু #রায়:https://t.co/5Qq6hkRGtI
— টেড ক্রুজ (@tedcruz) 14 মার্চ, 2023
ভন্ড এবং ইডিয়টস
বেশিরভাগ বিচারকের মত, ডান বা বাম, বিচারক ডানকান কোন ডামি নন। হে বিশ্বাস করে “এটি একটি সেটআপ ছিল, তিনি এটিতে শিক্ষার্থীদের সাথে কাজ করছিলেন।”
বিচারক ডানকান এই বিদ্বেষপূর্ণ কলেজের বাচ্চাদের সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে “এটি আদালতের কক্ষে কাজ করবে না, এই মতবিরোধের উপায়। হয়তো সমাজ হিসেবে আমরা সেখানেই যাচ্ছি, কিন্তু সেটা আমার আদালতে কাজ করে না।”
দুর্ভাগ্যবশত, সমাজ ঠিক সেই দিকেই যাচ্ছে; এটা হতে পারে যে বিচারক ডানকানের কোর্টরুম শীঘ্রই একমাত্র জায়গা হবে যেখানে এই অপরিপক্কতা উচ্চতর বিতর্কের ভিত্তি হিসাবে অনুমোদিত নয়। এখন এমন কিছু আছে যারা এই ছাত্রদের সম্পর্কিত তার কিছু মন্তব্যের জন্য বিচারকের সমালোচনাও করেছেন।
তিনি তাদের ডাকলেন মুনাফিক এবং মূর্খ, যা, আমি বলতে চাচ্ছি, উভয়ই নির্ভুল, তাই আমি এতে কোনো সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না। আমি আশা করি একজন বিচারক তার অভিজ্ঞতাকে সংক্ষিপ্তভাবে সংজ্ঞায়িত করতে সক্ষম হবেন। আমি মনে করি না তার ক্ষমা চাওয়ার দরকার আছে কারণ এটা সত্যি হলে ক্ষমা চাওয়ার কিছু নেই।
যাইহোক, ভাল বিচারক মনে করেন যে তিনি ক্ষমা চাওয়ার যোগ্য, এই বলে যে “তারা যদি আমার কাছে পৌঁছায় এবং বলে, ‘জি, আমরা দুঃখিত’ “”
ওয়েল, জি, তারা আসলে স্কুলকে কিছু ক্রেডিট দিতে করেছিল।
স্ট্যানফোর্ড বিচারক ডানকানের সাথে যা করেছে তা যদি কোন আইন স্কুল উদারপন্থী বিচারকের সাথে করে, আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন তদন্ত করবে এবং সেই স্কুলের স্বীকৃতি প্রশ্নবিদ্ধ হবে।
— মাইক লি (@BasedMikeLee) 11 মার্চ, 2023
আমাদের স্নান
স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলের সভাপতি ও ডিন লেখা বিচারক ডানকানের কাছে ক্ষমা চাওয়া। চিঠিতে, তারা লিখেছিল, “যা ঘটেছে তা বাক-স্বাধীনতার বিষয়ে আমাদের নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ, এবং আমাদের ক্যাম্পাস পরিদর্শন করার সময় আপনার অভিজ্ঞতার জন্য আমরা অত্যন্ত দুঃখিত।”
এখন আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে এটি বেশ ভাল।
চিঠিতে বলা হয়েছে, “আমরা আমাদের ছাত্রদের কাছে খুব স্পষ্ট যে, স্বাধীন মতপ্রকাশের প্রতি আমাদের অঙ্গীকারের কারণে।” “যদি এমন কোন বক্তা থাকে যার সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করে, তবে তাদের প্রতিবাদ করার অধিকার প্রয়োগ করতে স্বাগত জানাই কিন্তু কার্যধারাকে ব্যাহত না করার জন্য।”
চিঠিটি এমনকি মিসেস স্টেইনবাচকে স্পর্শ করেছে, যদিও সরাসরি নাম নয়, যোগ করেছে “যাদের কর্মীদের বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতিগুলি প্রয়োগ করা উচিত ছিল তারা তা করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পরিবর্তে অনুপযুক্ত উপায়ে হস্তক্ষেপ করেছে যা বাকস্বাধীনতার প্রতি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিশ্রুতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।”
অবশেষে, ওহ-এত-অত্যাবশ্যক বাক স্বাধীনতার বিষয়ে, তারা চিঠিটি বন্ধ করে দিয়েছিল, তারা এই বলে চালিয়ে গিয়েছিল যে “বাক স্বাধীনতা আইন স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় এবং একটি গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য একটি ভিত্তি নীতি, এবং আমরা পারি। এবং মেরুকরণের সময়েও এটি অব্যাহত থাকে তা নিশ্চিত করতে আরও ভাল করতে হবে।”
তাহলে কি বিশৃঙ্খলা বিরোধী নীতি লঙ্ঘনের জন্য ছাত্রদের বহিষ্কার করা হয়েছিল? ডাইভারসিটি ডিনকে কি ওকালতি এবং আলোড়ন সৃষ্টির জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল?
না কেন তারা হবে? এর জন্য দায়বদ্ধতার ধারণার প্রকৃত আনুগত্য প্রয়োজন।
স্ট্যানফোর্ড আইন ছাত্র:
“আমাদের মধ্যে অনেকেই যারা স্ট্যানফোর্ডে যাওয়ার জন্য খুব কঠোর পরিশ্রম করেছিলাম তারা এখন চুষার মত অনুভব করে। আপনি হয়তো ভেবেছিলেন যে আইন স্কুল আপনাকে লোকেদের সাথে বিতর্ক করতে এবং তর্ক করতে শেখাতে পারে কিন্তু এটি আপনাকে খুব নির্দিষ্ট চিন্তা করতে বাধ্য করে। পথ।”pic.twitter.com/6QzsvPFgUj
— সিটিজেন ফ্রি প্রেস (@CitizenFreePres) 15 মার্চ, 2023
ফেয়ার পয়েন্টস
সহযোগী পঞ্চম সার্কিট জজ জেমস হো এবং একাদশ সার্কিট জজ এলিজাবেথ শাখা লিখেছেন ন্যাশনাল রিভিউতে বলা হয়েছে যে আইন স্কুলের এমন শিক্ষার্থীদের শাস্তি দেওয়া উচিত যারা বাকস্বাধীনতাকে ব্যাহত করছে এবং তারা কার্যকরভাবে “ছাত্রদের শেখাতে ব্যর্থ হচ্ছে কিভাবে ভালো নাগরিক হতে হয়।”
“এবং যদি স্কুলগুলি নিজেরাই ফলাফল আরোপ করতে ইচ্ছুক না হয়, তাহলে তাদের ন্যূনতমভাবে বিঘ্নকারীদের চিহ্নিত করা উচিত যাতে ভবিষ্যতে নিয়োগকর্তারা জানতে পারেন যে তারা কাকে নিয়োগ দিচ্ছেন,” তারা বলেছে৷ আমি জানি যে আমি একটি আইন সংস্থার মালিক কিনা বা একজন বিচারক ছিলাম যে একজন নতুন কেরানির সন্ধান করছিল, আমি জানতে চাই যে আমার নতুন কর্মচারী বাক-স্বাধীনতা বিরোধী ছিল কিনা।
সিনেটর টেড ক্রুজ বলেছেন ঘটনার বিষয়ে, “এটি স্ট্যানফোর্ড ল স্কুল। তারা সামাজিক ন্যায়বিচারের যোদ্ধাদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করছে। তারা অকুপাই ওয়াল স্ট্রিটকে প্রশিক্ষিত করার চেষ্টা করছে, বামপন্থী র্যাডিকেলসকে পুড়িয়ে ফেলবে। তারা অ্যান্টিফাকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করছে। তারা আইনজীবীদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেষ্টা করছে না।”
দুর্ভাগ্যবশত, এটি খুব দেরী হতে পারে. উচ্চ শিক্ষা কয়েক দশক ধরে উচ্চ শিক্ষা নয় বরং অর্থ উপার্জন এবং যে আদর্শ সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করে তার প্রতি ভবিষ্যতের অনুগত তৈরি করা।
যখন ছাত্ররা চেপে ধরে লক্ষণ যেমন এই চতুর কৌতুক, “বিচারক ডানকান ক্ল*টি খুঁজে পাচ্ছেন না,” মিসেস স্টেইনবাচ বললেন, “আমি আনন্দিত যে এটি এখানে চলছে।”
আমি বাজি ধরে বলতে পারি, তিনি তার গোত্রের একজন নায়ক, কারণের জন্য একজন শহীদ, এবং তার মগজ ধোলাই করা মিনিয়নদের অনুসরণ করে মনে হয় যেন তারা একটি বৃহত্তর উদ্দেশ্যে অবদান রেখেছে।
আলোকিত চিন্তা এবং উন্নত আবেগপূর্ণ বিতর্কের জন্য অনেক কিছু।
এখন আপনার বিশ্বাসের উত্সগুলিকে সমর্থন করার এবং ভাগ করার সময়।
দ্য পলিটিক্যাল ইনসাইডারের অবস্থান #3 ফিড স্পট “100টি সেরা রাজনৈতিক ব্লগ এবং ওয়েবসাইট।”
