হাউস ইলেক্টোরাল কাউন্ট অ্যাক্ট রিফর্ম বিল পাস করেছে

তৎকালীন ভাইস-প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্স কংগ্রেসে নির্বাচনী ভোট গণনা তত্ত্বাবধান করেন, জানুয়ারী 6, 2021।

গতকাল, হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ইলেক্টোরাল কাউন্ট অ্যাক্ট (ইসিএ) সংস্কারের জন্য একটি বিল পাস করেছে, একটি অস্পষ্ট 1887 আইন যার ফাঁকগুলি ডোনাল্ড ট্রাম্প 2020 নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার জন্য শোষণ করার চেষ্টা করেছিলেন, এবং যা ভবিষ্যতে অসাধু রাজনীতিবিদদের দ্বারা অপব্যবহার হতে পারে। নির্বাচন হাউস বিল এটির অনুরূপ, তবে সেনেটরদের একটি দ্বিদলীয় গ্রুপ দ্বারা তৈরি সাম্প্রতিক প্রস্তাবের চেয়ে কিছুটা এগিয়ে যায়।

বিলের যেকোন সংস্করণই স্থিতাবস্থার তুলনায় একটি বিশাল পদক্ষেপ হবে।

জুলাইয়ের একটি পোস্টে, ক্যাটো ইনস্টিটিউটের (ইসিএ সংস্কারের একজন নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞ) অ্যান্ডি ক্রেগের কাজের উপর ভিত্তি করে, আমি একটি সংস্কার বিল অর্জনের তিনটি প্রধান লক্ষ্যের সংক্ষিপ্তসার করেছি:

1. রাজ্য সরকারগুলিকে, কার্যত, নির্বাচনের দিন পরে নিয়ম পরিবর্তন করতে বাধা দেওয়া, যাতে তারা পছন্দ করে না নির্বাচনী ফলাফলগুলিকে উল্টে দেয়৷

2. কংগ্রেসকে ভুয়া কারণে নির্বাচনী ভোট ছুঁড়ে ফেলা থেকে বাধা দেওয়া (যেমন কংগ্রেসের কিছু GOP সদস্য 2020 সালের নির্বাচনের পরে করতে চেয়েছিলেন)।

3. এটি আরও স্পষ্ট করা যে ভাইস-প্রেসিডেন্টের নির্বাচনী ভোট বাতিল করার ক্ষমতা নেই (একটি পদক্ষেপ তখন-ভিপি মাইক পেন্স ডোনাল্ড ট্রাম্পের অনুরোধ সত্ত্বেও, 2021 সালের জানুয়ারিতে নিতে অস্বীকার করেছিলেন)।

হাউস এবং সিনেট প্রস্তাব উভয়ই তিনটি পয়েন্টে বড় উন্নতি অন্তর্ভুক্ত করে। ক্যাটো ওয়েবসাইটের একটি সাম্প্রতিক পোস্টে, অ্যান্ডি ক্রেগ দুটি বিলের মধ্যে মিল এবং পার্থক্যের একটি সহায়ক সারসংক্ষেপ প্রদান করেছেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে হাউস সংস্করণটি আসলে কিছুটা শক্তিশালী:

দুটি বিল বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিস্তৃতভাবে একই রকম, তবে কিছু মূল পার্থক্যের সাথে যা পুনর্মিলন করতে হবে। সম্ভবত এই পরিবর্তনগুলির মধ্যে কিছু সিনেটের বিলের সংশোধনীতে প্রতিফলিত হবে, সংশোধনীগুলি অন্তত কিছু ক্ষেত্রে দুজনকে কাছাকাছি নিয়ে আসবে বলে আশা করা হচ্ছে।

বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, নতুন হাউস বিল রাষ্ট্রপতি নির্বাচন প্রক্রিয়ায় জড়িত বিভিন্ন অভিনেতাদের সীমাবদ্ধ করার জন্য আরও আক্রমনাত্মক পদ্ধতির প্রতিফলন করে: রাজ্য আইনসভা, রাজ্যের গভর্নর এবং নির্বাহী শাখার কর্মকর্তারা, ন্যাশনাল আর্কাইভস, ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং কংগ্রেস। কিছু ক্ষেত্রে, এটি এটিকে আরও রক্ষণশীল এবং মৌলিক বিল করে তোলে, যা একটি বাধ্যতামূলক এবং মৌলিকভাবে অ-বিবেচনামূলক সাংবিধানিক প্রক্রিয়া বলে মনে করা হয় তাতে রাজনৈতিক অভিনেতাদের বিচক্ষণতা সীমিত করতে আগ্রহী। এটি করার জন্য, PERA আইনের মধ্যেই আরও সুনির্দিষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট সীমা প্রদান করে এবং এটি সেই বিধানগুলি কার্যকর করার ক্ষেত্রে ফেডারেল আদালতগুলির জন্য কিছুটা আরও বিস্তৃত ভূমিকাও প্রদান করে৷

বিশিষ্ট নির্বাচনী আইন পন্ডিত ডেরেক মুলার, যিনি বিশেষজ্ঞদের একটি ক্রস-মতাদর্শিক গোষ্ঠীর অংশ ছিলেন যারা সেনেট সংস্করণটিকে সমর্থন করেছিলেন এবং বিকাশে সহায়তা করেছিলেন, হাউস বিলের একটি বিধান সম্পর্কে কিছু সম্ভাব্য সংরক্ষণের প্রস্তাব দিয়েছেন, যা রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের চ্যালেঞ্জ করার পদক্ষেপের একটি নতুন আইনি কারণ তৈরি করে। ‘ ফেডারেল আইনের অধীনে ভোট দেওয়ার অধিকারী বা অন্যথায় ভোট দেওয়ার যোগ্য এমন কোনও ব্যক্তির ভোটকে “টেবিলেট” করতে অস্বীকার করা৷ কিন্তু, যেহেতু তিনি প্রস্তাবের এই অংশের উপর জোর দিয়েছেন, বিলের বাকি অংশ থেকে সহজেই বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে। যদি এটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে অন্যান্য ফ্রন্টে বিলের বড় অগ্রগতির জন্য এটির সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি আমাকে একটি ছোট মূল্য হিসাবে আঘাত করে।

দুর্ভাগ্যবশত, হাউস বিলের জন্য সমর্থন সেনেট সংস্করণের তুলনায় দলগুলোর মধ্যে বেশি মেরুকরণ করা হয়েছে। যদিও পরেরটি ইতিমধ্যে দশটি জিওপি সিনেটর দ্বারা সহ-স্পন্সর করা হয়েছে (যেকোনো ফিলিবাস্টার ভাঙার জন্য যথেষ্ট), শুধুমাত্র 9 জন রিপাবলিকান প্রাক্তনকে সমর্থন করার জন্য 220 জন ডেমোক্র্যাট যোগদান করেছেন। এই ভিন্নতা তাদের সেনেট সহকর্মীদের তুলনায় ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতি হাউস রিপাবলিকানদের বৃহত্তর আনুগত্যকে প্রতিফলিত করতে পারে – 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার জন্য তার প্রচেষ্টার জন্য প্রাক্তনের ব্যাপক সমর্থনে একটি পার্থক্য প্রতিফলিত হয়, যখন 147 হাউস রিপাবলিকানরা সুইং স্টেট থেকে নির্বাচনী ভোট অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য ভোট দিয়েছিল, মাত্র 7 জন সিনেটরের তুলনায়)। কিন্তু এটাও সম্ভব হাউসের অনেক রিপাবলিকান যারা হাউস ECA সংস্কার বিল প্রত্যাখ্যান করেছে তারা শেষ পর্যন্ত সেনেট সংস্করণের কাছাকাছি একটি পুনর্মিলন বিলকে সমর্থন করবে.

দলগত রাজনীতি, তা সত্ত্বেও, বিলের কিছু সংস্করণ বছরের শেষের আগে উভয় কক্ষে পাস হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে। যে অগ্রগতি সাধুবাদ যোগ্য. ECA সংস্কার আমেরিকান গণতন্ত্রকে ঘিরে থাকা সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে না। তবে এটি 2020 সালে প্রকাশিত কিছু বিপজ্জনক ত্রুটিগুলি বন্ধ করতে পারে।