হাউস বিবাহের জন্য সম্মান আইন পাশ. সিনেটে পরবর্তী কি?

মঙ্গলবার, 47 জন রিপাবলিকান এই বিলের পক্ষে ভোট দিয়ে, একটি দ্বিদলীয় কৃতিত্ব যা কয়েক বছর আগে অকল্পনীয় ছিল।

ভোটটি এত মসৃণ এবং দ্রুত পাস হয়েছিল যে এটি গণতান্ত্রিক নেতৃত্বে থাকা সিনেটরদের, অফ গার্ড সহ ধরা পড়েছিল বলে মনে হয়েছিল। তবে তারা এখন গতি বজায় রাখার এবং তাদের নিজস্ব ভোট রাখার কাজটির মুখোমুখি, এমনকি যদি তা করা তাদের ইতিমধ্যে প্যাক করা আইনসভা ক্যালেন্ডারে একটি রেঞ্চ ফেলে দেয়।

বিলটি 1996 ডিফেন্স অফ ম্যারেজ অ্যাক্ট বাতিল করবে, যা আগে বিবাহকে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে আইনি মিলন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল এবং এটি ফেডারেল আইনের অধীনে সমকামী বিবাহ এবং আন্তঃজাতি বিবাহের স্বীকৃতির গ্যারান্টি দেবে। হাউস ডেমোক্র্যাটরা জোর দিয়েছিল যে এই ভোটটি ফেডারেল সুরক্ষার জন্য সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করার প্রেক্ষিতে গুরুত্বপূর্ণ ছিল রো v. বাছুর এবং বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের বিবৃতি যে অন্যান্য অধিকার, যেমন সমকামী বিবাহ, পরবর্তী বিবেচনা করা যেতে পারে।

যদিও উপরের কক্ষে আইনটির ভাগ্য কী হবে তা এখনও স্পষ্ট নয়।

বুধবার, সেনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি একটি ভোট রাখতে আগ্রহী এবং পর্যাপ্ত রিপাবলিকান সমর্থন তৈরি করতে কাজ করছেন। সেনেটে ডেমোক্র্যাটদের 50-50 সংখ্যাগরিষ্ঠতার কারণে, আইনটি পাস করতে পার্টির কমপক্ষে 10 জিওপি ভোটের প্রয়োজন হবে।

“আমি এই বিলটি মেঝেতে আনতে চাই, এবং এটি পাস হবে তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা প্রয়োজনীয় সিনেট রিপাবলিকান সমর্থন পেতে কাজ করছি,” শুমার একটি ফ্লোর বক্তৃতায় বলেছিলেন। সেনেট মেজরিটি হুইপ ডিক ডারবিন (ডি-আইএল), দ্বিতীয় র্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট, পূর্বে বলেছিলেন যে কংগ্রেসের আগস্ট অবকাশের আগে সীমিত সময় বাকি থাকায় আপাতত আইন প্রণেতাদের দীর্ঘ করণীয় তালিকায় এই ভোটটি যুক্ত করা কঠিন হতে পারে।

ভোটের সময় নিশ্চিত করতে সিনেট ডেমোক্র্যাটদের ধীরগতি এই বিষয়ে এবং অন্যান্য নাগরিক অধিকার নীতিতে রিপাবলিকানদের রেকর্ডে রাখার জন্য একাধিক ভোট রাখার চেষ্টা করার হাউস পদ্ধতির সম্পূর্ণ বিপরীতে আসে।

গর্ভপাত অ্যাক্সেস করার আমেরিকানদের অধিকার প্রত্যাহার করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে ডেমোক্র্যাটরা যে সমস্যাটি নিয়ে শঙ্কা বাজিয়েছে তা সমাধান করার জন্য একটি ভোট একটি প্রধান সুযোগ হবে। এটি সমকামী বিবাহের রিপাবলিকান বিরোধিতাকে হাইলাইট করার একটি উপায়ও হবে – 71 শতাংশ আমেরিকান যারা আইনি সমকামী বিবাহকে সমর্থন করে, গ্যালাপের মতে – যদি এটি পাস করতে ব্যর্থ হয়।

টাইমিং একটি সমস্যা উপস্থাপন করা উচিত, আইন প্রণেতারাও অসামান্য আইনী ব্যবসা শেষ করার জন্য একটি ছুটি সংক্ষিপ্ত বা বাতিল করতে পারেন।

শুমার যেমন উল্লেখ করেছেন, 10 জন রিপাবলিকান সিনেটর শেষ পর্যন্ত বিলটির পক্ষে ভোট দেবেন কিনা তা হল মুখ্য প্রশ্ন। হাউস ভোট ইঙ্গিত দেয় যে গত দশকে কিছু রিপাবলিকানদের মধ্যে ইস্যুটির প্রতি সমর্থন উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে: যদিও রিপাবলিকান ককাসের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ (204 জন GOP সদস্যের মধ্যে 157 জন ভোট দিয়েছেন) এই পরিমাপের বিরুদ্ধে ছিলেন, এটি যে সমর্থন পেয়েছে তা ইঙ্গিত করে সিনেট উত্তরণ শালীন মতভেদ আছে.

এখনও অবধি, আইনটির সেনেট সংস্করণে, তবে শুধুমাত্র একজন রিপাবলিকান সহ-স্পন্সর রয়েছে: সেন. সুসান কলিন্স (আর-এমই)৷

সেনেট রিপাবলিকানদের অবস্থান এখনো জানা যায়নি

গত সপ্তাহে 20 টি সিনেট রিপাবলিকানদের Axios জরিপে, যার মধ্যে “মধ্যপন্থী বা দ্বিপক্ষীয় চুক্তিকারক” হিসাবে বিবেচিত সদস্য অন্তর্ভুক্ত ছিল, কেউই এই বিষয়ে স্পষ্ট অবস্থান নেয়নি। মঙ্গলবার সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেলকে যখন এই আইন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তখন তিনিও নিরুৎসাহিত হয়েছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে তিনি “সেই বিষয়ে কিছু ঘোষণা করতে বিলম্ব করবেন যতক্ষণ না আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা মেঝেতে কী রাখতে চান।”

সেন্স. কলিন্স, লিসা মুরকোস্কি (আর-একে), এবং রব পোর্টম্যান (আর-ওএইচ) সহ কয়েকজন মধ্যপন্থী সিনেটর রয়েছেন যারা খেলায় থাকবেন বলে আশা করা হচ্ছে। সেন. থম টিলিস (আর-এনসি)ও সিএনএনকে বলেছেন বুধবার যে তিনি “সম্ভবত” আইনটিকে সমর্থন করবেন। এবং সিনেট সংখ্যালঘু হুইপ জন থুন (আর-এসডি) সাংবাদিকদের বলেছেন যে সিনেটে দ্বিদলীয় সমর্থন হাউসে বিলটির সমর্থনকে প্রতিফলিত করতে পারে।

অন্য রিপাবলিকানরা, ইতিমধ্যে বলেছেন, তারা মনে করেন না যে সুপ্রিম কোর্ট তার নজিরকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনবে এবং এই বিষয়ে আইনটি অপ্রয়োজনীয়। কেউ কেউ আরও এগিয়ে গেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে এই সমস্যাটির সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রাজ্যগুলিতে ফিরিয়ে দেওয়া উচিত।

উদাহরণস্বরূপ, সেন টেড ক্রুজ (আর-টিএক্স), সুপ্রিম কোর্টের 2015 সালের সিদ্ধান্তে তার মতামত সম্পর্কে সোচ্চার হয়েছেন ওবারফেল বনাম হজেস ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এবং বাতিল করা উচিত। “আমি মনে করি যখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন স্পষ্টতই ভুল ছিল। এটা ছিল আদালতের অত্যাচার,” তিনি তার পডকাস্টের জুলাইয়ের একটি পর্বে বলেছিলেন।

সেন্স. মার্কো রুবিও (আর-এফএল) এবং লিন্ডসে গ্রাহাম (আর-এসসি) এর মতো অন্যরা এই ভোটটি অনুষ্ঠিত করার জন্য উপরের চেম্বারের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে আদালত এই অধিকারের পরে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই। “এটি এখন স্পষ্টতই নিষ্পত্তিকৃত আইন। এটি এমন একটি পক্ষের একটি বিশুদ্ধ মেসেজিং বিল যা মূল ইস্যুতে ব্যর্থ হয়েছে – তা মুদ্রাস্ফীতি, অপরাধ বা [southern] সীমান্ত এবং এখন নভেম্বরে আরও ভাল করার জন্য সাংস্কৃতিক বিষয়গুলি খুঁজছেন,” সেন বিল ক্যাসিডি (আর-এলএ) এবিসি নিউজকে বলেছেন।

এই আইনটি সমকামী বিবাহের অধিকারকে সংহিতাবদ্ধ করবে

এই আইন পাস হবে ঐতিহাসিক।

এটি ফেডারেল আইনের অধীনে সমকামী বিবাহের অধিকারকে সংহিতাবদ্ধ করবে এবং রাজ্যগুলিকে সমকামী বিবাহ এবং আন্তঃজাতিগত বিবাহ বাতিল করার চেষ্টা করা থেকে বাধা দেবে যদি সেগুলি যেখানে সম্পাদিত হয় সেখানে বৈধ হয়৷ শেষ পর্যন্ত, এটি উভয়ই একটি অগ্রিম পদক্ষেপ যা হাউস ডেমোক্র্যাটরা নিচ্ছেন যদি সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সেট করা নজিরকে বাতিল করতে হয় ওবারফেল বনাম হজেস এবং রিপাবলিকানদের ইস্যুতে অবস্থান নেওয়ার জন্য তাদের জন্য একটি উপায়।

আইন প্রণেতারা জোর দিয়েছেন যে টমাসের মতামত ডবস বাধ্যতামূলক ফেডারেল পদক্ষেপ। “বিচারপতি থমাসের সম্মতি যদি কিছু শেখায় তবে তা হল যে আমরা আপনার গার্ডকে নত হতে দিতে পারি না বা আমরা যে অধিকার এবং স্বাধীনতা লালন করতে এসেছি তা উগ্র মতাদর্শ এবং সন্দেহজনক আইনি যুক্তির মেঘে বিলীন হয়ে যাবে,” রিপাবলিক জেরি ন্যাডলার (ডি-এনওয়াই) বলেছেন এক বিবৃতিতে.

মধ্যবর্তী নির্বাচনের কাছাকাছি আসার সাথে সাথে, ডেমোক্র্যাটরা গর্ভপাতের অধিকার এবং গর্ভনিরোধক অ্যাক্সেস সহ অন্যান্য জনপ্রিয় সামাজিক ইস্যুতে রিপাবলিকানদের সাথে নিজেদের বিপরীত করার চেষ্টা করছে। এবং তারা কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্সি নিয়ন্ত্রণ করার সময় সেই অধিকারগুলি রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট কাজ না করার জন্য তাদের নিজস্ব ভিত্তি থেকে হিট নিচ্ছে। মঙ্গলবারের ভোট তাদের সেই ক্ষমতা ব্যবহার করার এবং বেশিরভাগ জিওপির সাথে পার্থক্য তুলে ধরার সুযোগ দিয়েছে।