SCOTUS একই অপরাধের জন্য ডবল প্রসিকিউশন এবং শাস্তি সমর্থন করে৷

একই অপরাধের জন্য ফেডারেল সরকার মেরলে ডেনেজপিকে দুবার বিচার করেছে। এটি তাকে দুবার শাস্তিও দিয়েছে: প্রথমবার ফেডারেল ডিটেনশন সেন্টারে 140 দিন, দ্বিতীয়বার 70 বারের বেশি কারাদণ্ডের সাথে।

যদিও এটি দ্বিগুণ ঝুঁকিতে পঞ্চম সংশোধনীর নিষেধাজ্ঞার সুস্পষ্ট লঙ্ঘন বলে মনে হতে পারে, সুপ্রিম কোর্ট গত সপ্তাহে রায় দিয়েছে যে এটি ছিল না। সংখ্যাগরিষ্ঠ ছয় বিচারপতি এটি দেখেছিলেন যে, এই বিস্ময়কর উপসংহারটি এই বিষয়ে আদালতের বিরোধী নজিরগুলির যৌক্তিক ফলাফল।

পঞ্চম সংশোধনী বলে যে কোন ব্যক্তি “একই অপরাধের জন্য দুইবার জীবন বা অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের ঝুঁকির মধ্যে পড়বেন না।” কিন্তু আদালতের দীর্ঘস্থায়ী “দ্বৈত-সার্বভৌমত্ব” মতবাদের অধীনে, একটি অপরাধ যখন দুটি ভিন্ন সরকার দ্বারা অপরাধী হয় তখন তা “একই” হয় না।

এই মতবাদটি একই অপরাধের জন্য সিরিয়াল স্টেট এবং ফেডারেল প্রসিকিউশনকে অনুমতি দেয়, দ্বিগুণ শাস্তি বা খালাসের পরে দ্বিতীয় বিচারের দরজা খুলে দেয়। যদিও উভয়েরই ন্যায়সঙ্গত মনে হয় না, আদালত বলে যে উভয়ই পুরোপুরি সাংবিধানিক।

বিচারকরা 2019 সালের একটি মামলায় সেই দৃষ্টিভঙ্গি পুনরুদ্ধার করেছেন যেখানে একজন অপরাধী রেকর্ডের সাথে জড়িত একজন ব্যক্তিকে দুবার দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং অবৈধভাবে বন্দুক রাখার জন্য দুবার শাস্তি দেওয়া হয়েছিল – প্রথমে রাজ্য আদালতে, তারপরে ফেডারেল আদালতে। যদিও উভয় ক্ষেত্রেই অপরাধের উপাদান একই ছিল, সংখ্যাগরিষ্ঠরা বলেছে, দুটি প্রসিকিউশন দ্বিগুণ ঝুঁকিপূর্ণ নয় কারণ তারা দুটি ভিন্ন “সার্বভৌম” জড়িত।

বিচারপতি নিল গর্সুচ সেই মামলায় কঠোরভাবে ভিন্নমত পোষণ করেন। “একটি মুক্ত সমাজ তার সরকারকে একই অপরাধের জন্য একই ব্যক্তির বিচার করার অনুমতি দেয় না যতক্ষণ না এটি ফলাফলে খুশি হয়,” তিনি লিখেছেন। “দুর্ভাগ্যবশত, আদালত আজ দ্বিগুণ ঝুঁকির বিরুদ্ধে এই প্রাচীন নিয়মের একটি বিশাল ব্যতিক্রম অনুমোদন করেছে।”

গোর্সুচ, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র এবং এলেনা কাগানের সাথে যোগ দিয়ে গত সপ্তাহে আবার ভিন্নমত পোষণ করেছেন। এমনকি দ্বৈত-সার্বভৌমত্বের মতবাদ দ্বারা সৃষ্ট “বিশাল ব্যতিক্রম”, তিনি বলেছিলেন, ডেনেজপির বিরুদ্ধে দুটি মামলাকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথেষ্ট বড় নয়, উভয়ই ফেডারেল আইনের অধীনে ফেডারেল সরকার দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল।

2017 সালে, ডেনেজপি এবং আদালতের কাগজপত্রে VY হিসাবে চিহ্নিত একজন মহিলা, উভয়ই নাভাজো জাতির সদস্য, কলোরাডোর টোয়াওক, উটে মাউন্টেন ইউটে রিজার্ভেশনের একটি শহর যেখানে ডেনেজপির বান্ধবী থাকতেন। ভিওয়াই অভিযোগ করেছেন যে ডেনেজপি ট্রিপের সময় তাকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন, যদিও তিনি বজায় রেখেছিলেন যে এনকাউন্টারটি সম্মতিপূর্ণ ছিল।

ফেডারেল আধিকারিকরা ডেনেজপিকে তিনটি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করার পরে, তিনি আক্রমণ এবং ব্যাটারির জন্য কোনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করার আবেদন করেছিলেন, যা উপজাতীয় আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত কিন্তু ফেডারেল রেগুলেশনের কোডের অধীনে ছয় মাসের জেল পর্যন্ত শাস্তিযোগ্য। ভারতীয় অপরাধ আদালত, অভ্যন্তরীণ বিভাগ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি ব্যবস্থার অংশ, ডেনেজপিকে 140 দিন সময় সাজা দেয়।

VY-এর অভিযোগগুলিকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করে, বেশিরভাগ লোক সেই শাস্তিটিকে অত্যধিক নম্র হিসাবে দেখবে এবং কলোরাডোর ফেডারেল প্রসিকিউটররা স্পষ্টতই সম্মত হয়েছেন। ডেনেজপি তার অভ্যন্তরীণ বিভাগের সাজা শেষ করার ছয় মাস পরে, বিচার বিভাগ তার বিরুদ্ধে উত্তেজনাপূর্ণ যৌন নির্যাতনের অভিযোগ আনে, যার ফলস্বরূপ তাকে 30 বছরের ফেডারেল কারাদণ্ড দেওয়া হয়।

“মিঃ ডেনেজপির দোষী সাব্যস্ত করার প্রথম অপরাধ (হামলা এবং ব্যাটারি) তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার দ্বিতীয় অপরাধ (উত্তেজক যৌন নির্যাতন) এর একটি কম অন্তর্ভুক্ত অপরাধ,” গর্সুচ তার ভিন্নমতের মধ্যে উল্লেখ করেছেন। “এবং কেউ বিতর্ক করে না যে, আমাদের নজিরগুলির অধীনে, এটি তাদের ‘একই অপরাধ’ রেন্ডার করার জন্য এবং দ্বিতীয় বিচার নিষিদ্ধ করার জন্য সাধারণত যথেষ্ট।”

ছয়জন বিচারপতি তা সত্ত্বেও দ্বিতীয় প্রসিকিউশনের অনুমোদন দিয়েছেন, প্রথম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য একটি স্বতন্ত্র “সার্বভৌম”: উটে মাউন্টেন ইউটে ট্রাইব-এর জন্য কর্তৃত্ব চিহ্নিত করেছেন। কিন্তু গোরসুচ যেমন উল্লেখ করেছেন, প্রথম বিচারটি উপজাতীয় আইনের উপর ভিত্তি করে করা হয়নি; এটি একটি ফেডারেল প্রবিধানের উপর ভিত্তি করে ছিল যা “অনুমোদিত উপজাতীয় অধ্যাদেশ লঙ্ঘন” কে অপরাধ করে।

যদিও দুটি দোষী সাব্যস্ত হওয়া “একই আসামী,” “একই অপরাধ” এবং “একই প্রসিকিউটিং কর্তৃপক্ষ” জড়িত, গর্সুচ পর্যবেক্ষণ করেছেন, আদালত অপ্রত্যাশিতভাবে উপসংহারে পৌঁছেছে যে “দ্বৈত ঝুঁকির ধারার এই মামলা সম্পর্কে কিছু বলার নেই।” এই ধরনের যুক্তি 2019 সালে গর্সুচের সিদ্ধান্তের বিপদকে আরও বাড়িয়ে দেয়, সরকারকে আমন্ত্রণ জানায় “একই ব্যক্তিকে একই অপরাধের জন্য চেষ্টা করার জন্য যতক্ষণ না এটি ফলাফলে খুশি হয়।”

© কপিরাইট 2022 Creators Syndicate Inc.